Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Совершенно случайно, за несколько дней до премьеры, узнал о новом фильме Бориса Хлебникова «Снегирь» (2023 год)…
Вообще-то, я специально не слежу за поведением каждого отдельного известного человека и узнаю всё хорошее или плохое абсолютно случайно: когда кто-нибудь из них – знаменитостей – «учудит» такое, что о событии напишут заметные СМИ и френды из социальных сетей. Борис Хлебников, оказывается, тоже смог сделать аж несколько вещей, которых я от не ожидал от того Хлебникова, что представлял себе на основании нескольких старых интервью: продолжил снимать в России, представил новый фильм на михалковском 45-ом Московском кинофестивале (да, в апреле 2023 года), выпустил этот же фильм в прокат (8 июня 2023 года). Из стартовых титров зритель узнаёт, что новый фильм снят, в том числе, и при финансовой поддержке Министерства культуры.
В общем, моё довоенное представление о режиссёре и факт появления свежего фильма вместе вызвали некоторое, скажем так, удивление. Но несколько уважаемых мною людей высказались о самом фильме хорошо, да и в списке задействованных актёров я обнаружил несколько хороших имён (а известных мне плохих – не обнаружил), так что я всё-таки «Снегиря» решился посмотреть.
Если бы не окружающая нас реальность, я бы просто рассказал вам, какой «Снегирь» хороший фильм. Не фильм-катастрофа, как определили его в заголовке статьи Антона Долина на «Медузе», а, скорее, приключенческо-производственная драма. Драма о тяжёлых и опасных буднях простых (часто внешне глупых или грубых, но, в общем, по-человечески хороших) работяг, которым некуда больше податься в поисках заработка, как на родное проржавевшее корыто с парадно-новым российским флагом. Но окружающая реальность добавляет фильму таких новых смыслов, что я даже не возьмусь их все перечислять. Главное – принцип: увиденная история становится ещё грустнее. В какой-то мере даже катастрофичной – но не в смысле киношного экшена, а в смысле судьбы главных героев и самой посудины, с которой им некуда бежать. Хорошо, что грусть и катастрофичность – как и их природа – доступны только понимающему зрителю, но не цензорам из Министерства культуры: не известно, сколько времени и какими путями добирался бы до нас запрещённый «Снегирь».
Но он – всё-таки обошёл по фарватеру и добрался. И его стоит посмотреть: оказалось, что замаскированному под «осторожно-нейтральный» сценарию новые смыслы добавили именно те условия, от которых «страховались» создатели фильма. Но и в мирное время «Снегирь» оказался бы хорошим фильмом: благодаря сценарию, актёрам и оператору. Удивило меня только то, что работяги-рыбаки изъясняются там исключительно на литературном русском языке: в любых, даже самых трудных ситуациях и по ходу любых хулиганских или глупых выходок.
Да, а ещё я впервые, кажется, увидел Александра Робака в нормальном фильме, а не в сериале. Даже удивился. И порадовался за него.

В общем, не бойтесь и смотрите спокойно. Достойный российский фильм – редчайшая вещь в наши времена.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Много дней думал, но так и не смог себе представить, на каких идиотов была рассчитана вот эта поебень:

Снято, как видите, в стиле сказок Симоньян о тяготах жизни в замёрзшей (а до этого – сгнившей) Европе, но выдаётся за немецкую социальную рекламу. Всех основных актёров, правда, уже опознали и они – сюрприз! – оказались русскими, да ещё и живущими и работающими в России (имена – в статье по ссылке). Интересно: когда всё закончится, они будут рассказывать, что «нас заставили», или «мы не знали, что снималось»?
Есть, конечно, немалое количество людей, верящих в российскую пропаганду, но я всё-таки не мог предположить, что даже в такую.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с песней «Беспилотная»:

Решил не писать «с новой песней», так как оригинал легко узнаётся – но это совсем не значит, что песню Обломова я считаю плохой. Да и автор оригинала, надеюсь, не обидится.

Большая позавчерашняя статья на «Медиазоне» формально посвящена «судам» над поджигателями военкоматов, но самом деле рассказывает (или собирает вместе) большое количество информации о самом феномене поджигательства: как, где, в каких количествах…
Под «поджигательством» я в данном конкретном случае не имею в виду ничего плохого – даже наоборот. Неравнодушным людям, которые, живя в России, находят силы и возможность хоть как-то противостоять этой ненужной и преступной войне в Украине – большой мой респект. Если все всю жизнь боялись или просто говорили «всё бесполезно», мы бы вообще до сих пор жили на деревьях.
В общем, почитайте. И ещё раз попробуйте подумать, на какое противодействие войне и режиму способны конкретно вы.

Короткометражка «Мой день» (режиссёр Михаил Шулаев, 2019 год) – технически совсем простая, но при этом – довольно приятная по сценарию.

Но даже такое «простое» мало кто способен снять.

Гениальная новость: МВД Чечни отказывает жителям республики моложе 30 лет в выдаче загранпаспортов без присутствия родственников (родителей или неопределённых «близких родственников») потому что хочет убедиться, что «цели поездки не противоречат интересам Российской Федерации».
Про незаконность какого-либо решения, принятого на территории Чечни, писать странно даже в контексте общего пиздеца с законностью на территории РФ. Но вот зачем  вызывать  привлекать к делу родителей – мне совсем непонятно. Понимаю, что 30 лет – новый призывной возраст, так что невыдача загранпаспортов связана именно с призывом на войну с Украиной. Но не могу себе представить, что все чеченские родители мечтают послать своих детей погибать за хотелки ВВХ.
Или Кавказ – дело тонкое, и там легче надавить на более возрастных людей, которые, в свою очередь, задавят своим авторитетом детей?
Ну, не знаю. Как-то не очень чеченский МВД уважает своё население.

Убеждая коллег по Госдуре принять пачку законопроектов о изменении правил призыва на военную службу (как будто их нужно было убеждать – они и так приказы начальства послушно исполняют), генерал-депутат Андрей Картаполов, среди прочего, сказал:

Вы будете голосовать за сохранение комфортной жизни уклонистов, повторной возможности для них стать героями взятия Верхнего Ларса. […] Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. А мы все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить… Да некого будет потом защищать!

И все читатели новостей удивились словосочетанию «большая война». Как будто нынешняя война – не большая. Или как будто «юридически никакой войны нет». Или как будто планируется начать ещё какую-то другую, новую, большую. Или «увеличить» ту, что идёт, но как бы и не идёт.
Мы, конечно, один раз уже подумали, что верховный главнокомандующий не настолько безумен, чтобы начать войну против Украины – и ошиблись. Теперь можно было бы подумать, что он не настолько безумен, чтобы, например, начать войну против той самой Польши (члена НАТО и ЕС), о которой он так много наговорил несколько дней назад: можно было недооценить силы Украины, но невозможно недооценить силы НАТО. Но, к сожалению, голова у верховного не выздоровела: наблюдая ситуацию с натовскими обещаниями Украине, он мог решить, что НАТО так и не решится кого-либо защищать от России и её атомной бомбы.
Даже не знаю, надеяться ли на то, что генерал-депутат называет «большой войной» простое усиленное заваливание Украины российским пушечным мясом, или, всё-таки, поход ещё на какую-то страну.

Какая неожиданность: депутаты Госдуры сразу во втором и третьем чтениях одобрили законопроект о повышении призывного возраста с 27 до 30 лет. А нижнюю планку решили (на самом деле депутаты – просто одобрили решение) оставить на уровне 18 лет. Теперь документ одобрит Совет Федерации, после чего его подпишет ВВХ. В армию теперь будут призывать с 18 до 30 лет: закон вступит в силу 1 января 2024 года.
Кроме того, Госдура приняла законопроект, который ограничивает выезд из России военнообязанных, получивших повестки из военкомата. Запрет будет действовать со дня внесения их повестки в единый реестр.
Ну, то есть, уже сами депутаты предупреждают вас за целых пять месяцев: если у вас есть возможность спасти от войны если не себя, то хотя бы кого-то из родственников – сделайте это сейчас. Потом, в следующем году, – можно будет только за очень большие взятки, по сравнению с которыми все нынешние проблемы покажутся вам микроскопической пылью.
Призыв на войну – это смерть. Или, если не повезёт, – инвалидность на всю жизнь (и не только физическая). И, в любом случае, – захват в соучастники в преступлении.
В общем, предупредили уже самых-самых тупых. Не хотите оказаться ещё тупее?

Пишут, что зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», установленный на крыше здания Министерства «обороны» на Фрунзенской набережной, не работал во время атаки беспилотников на Москву прошлой ночью.
Я, конечно, – не инженер и не архитектор, но всё равно подозреваю, что «Панцирь-С1» вообще стоит там не для того, чтобы работать. Заработает – «хана» как минимум крыше здания от вибраций (или «отдачи», если вам так кажется более правильно). Но это – только мое предположение, которое может подтвердить или опровергнуть только инженер. Желательно, знакомый с техническими характеристиками конкретного здания.
Зачем же он там стоит? Для того, чтобы производить впечатление на население: страна как бы в опасности и, в то же время, как бы защищена «всесильной» армией и «мудрым» правительством. А на реальный прилёт украинских дронов никто и не рассчитывал.

Почти случайно посмотрел фильм «Дикая жизнь» («Wildlife», режиссёр Пол Дано, 2018 год). увидел относительно простой и спокойный фильм о семейных отношениях…
Вообще-то, есть у меня небольшая претензия к сценарию – почему мужа-неудачника жена «расколола» только через полтора десятка лет брака –, но сам же я могу придумать на него несколько логичных объяснений: например, у неё просто наконец-то лопнуло очень крепкое терпение, а пожарная авантюра просто стала «последней каплей» (или той самой соломинкой).
Но при всей своей простоте, фильм оказался вполне достойным: без соплей или излишнего драматизма. Просто жизненный рассказ (от лица сына-подростка) о крахе семьи, сопровождающимся глуповатыми и непродуманными попытками выйти из непростой финансовой ситуации. Рассказ, снятый с использованием минимальных средств, но при участии хороших актёров.
В общем, можно смотреть.

Или вы, в отличие от меня, уже давно знали этот фильм?

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.