Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Со вкусом можжевельника» («Juniper», режиссёр Мэттью Джей Сэвилл, 2021 год) – не гениальная, но вполне приличная попытка снять психологическую драму об отношениях двух трудных одиноких и чужих друг другу людей. Попытку нельзя назвать неудавшейся, так как все «обязательные» элементы там присутствуют и основные актёры играют хорошо (особенно Шарлотта Рэмплинг!). Но, в то же время, сценарий у фильма слабоватый: многие вещи реализованы там примитивно-схематично, неестественно или просто неинтересно. В качестве сценариста и режиссёра выступал один и тот же человек, так что я не могу предполагать нехватку взаимопонимания между двумя участниками творческого процесса.
В общем, фильм смотреть можно (он – технически качественный), но не стоит ожидать от него чего-то особенно интересного или даже захватывающего. Нужно его смотреть только тем, кому достаточно следить за игрой хорошей актрисы.

А какой вкус у джина и/или у используемого для его производства можжевельника – я не знаю. Если когда-нибудь всё-таки узнаю – попробую сравнить с впечатлениями от фильма.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Попалось мне короткое, но интересное и бодрое по форме расследование об «Отрядах Путина». Ну, о тех полоумных бабках, которые уже много лет собираются в стайки перед видеокамерой и снимаются в разнообразных психоделических роликах с заявлениями, требованиями и протестами на разнообразные темы. Какие-то из тех роликов вы точно видели.
Сам я никогда всерьёз не задавался вопросом о том, кто их придумал, кто их организует и кто на них «пилит» (хотя понимал, что это не чисто их, бабульская, инициатива). Но раз попалось видео – стоит посмотреть, чтобы узнать чуть больше о нашем мире.

Помню, в первой половине десятых была ещё какая-то безумная бабка-«аналитик», которая тоже часто появлялась на видео. Если вспомню, как её звали – попробую и про неё инфу поискать.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Хроноп» с песней «Тильда»:

Просто, это красиво. А красота спасёт мир. Возможно.

Что-то на этой неделе новостная повестка сделала меня «экспертом» по языкознанию. Но почему мне одному быть «таким умным»? Я сейчас и вас в это дело вовлеку.
Вы, возможно, читали, что группа белорусских хакеров «Киберпартизаны» получила доступ к внутренним документам Роскомпозора, из которых стало известно, какими словами нельзя называть и искать ВВХ в интернете.
Слов и выражений, как бы «несочетаемых» с именем ВВХ, в тех документах – несколько страниц сплошного текста. На этих выходных я предлагаю вам ознакомиться с этой «словесной Камасутрой»: вдруг, вы откроете для себя какой-то новый, ещё неопробованный способ называть ВВХ всуе?

На прошлой неделе я совершенно случайно узнал, что ещё в ноябре Театр Моссовета не продлил контакт с актёром Александром Филиппенко. Вроде бы факт непродления связан с антивоенной позицией Филиппенко, но официально об этом говорить почему-то боятся: не подтверждают и не опровергают.
Ну а я, прочитав новость, подумал ещё и вот этой моей кино-рубрике: не поставить ли какую-нибудь короткометражку с Филиппенко? Но в его фильмографии таковых обнаружилось всего две: одну (хорошую) я уже ставил, а во второй мне не удалось опознать самого Филиппенко (что может вам показаться невозможным).
И, что самое главное, фильм оказался невероятным трешем. Дебильное название «Озорные частушки» никак не связано с содержанием (тем почти нет именно частушек, и абсолютно нечего назвать «озорным»), зато имеются абсолютно бессмысленный сценарий и монтаж от слепо-глухого рукожопа. Так что сегодня у нас получится вечер не развлечения, а чистого киноведчества. В очередной раз узнаем, какой бред случался в российской культуре во все времена.
«Озорные частушки», режиссёр Вера Токарева, 1973 год.

В небольших дозах такие произведения помогают ценить настоящее кино.

Госдура приняла вчера сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на «защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов». В пояснительной записке к «реформе» говорится:

Не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях

И ещё:

Проект федерального закона вводит такие понятия, как нормативные словари, нормативные грамматики и нормативные справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации

Уже даже как-то неинтересно шутить о том, члены Госдуры не знают разницы между живыми и мёртвыми языками. Например… В живых языках слова попадают даже в «нормативные словари» из речи людей. А в мёртвых языках – нет других слов, кроме установленных словарями.
То есть, депутаты как бы приравняли русский язык к латыни, древнегреческому и всем тем языкам, о существовании которых вы знаете хотя бы из программы по истории за шестой класс. Какая-то логика в этом есть, учитывая силу, с которой они помогают ВВХ выпилить российскую науку, культуру, инженерию и прочее из мирового оборота, а, значит, и из жизни. Выпиливается же всё это вместе с тем языком, на котором создаётся. Логично, но смешно.
Смешно ещё и потому, что язык как заимствовал, так и продолжить заимствовать слова.

Российский издательства «Эксмо-АСТ» и Smart Reading начнут выпускать саммари (т.е. пересказы без прямого цитирования) запрещенных к продаже в России иностранных книг.

В саммари будут отражены ключевые идеи книги без использования отрывков из нее: автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком, – пояснил «Ъ» гендиректор «Эксмо» Евгений Капьев. – Как и Smart Reading, мы опираемся на закон о цитировании.

Ну, пока пересказываться будут всякие жрнулистские и/или скандальные поделки не самых одарённых авторов – российские читатели ничего особенного не потеряют: общий смысл написанного до них в любом случае будет донесён. Гораздо интереснее ситуация станет в тот момент, когда начнут публиковаться саммари художественной литературы, то есть произведений, от начала и до конца произведённых умом конкретных авторов. Вот тогда-то и будет сделан очередной огромный шаг в сторону Совка: в стране появятся новые алексеи толстые, александры волковы и корнеи чуковские, которых никто почему-то не будет называть плагиаторами обыкновенными. Или будет? Всё-таки, у новых пересказчиков не окажется в запасе нескольких десятилетий на то, чтобы укорениться в сознании читателей в качестве «полноценных писателей».
З.Ы.: а вообще, «культурные» санкции против российского населения я считаю большой глупостью. Западные писатели и издатели могли бы продолжать пропаганду – в хорошем смысле этого слова – человеческих ценностей среди людей, которых считают (не всегда справедливо) опорой путинского режима. Но ведь сами от этого инструмента пропаганды и отказываются.

А что это Евгений Пригожин (похожий на человека, который на него похож) решил вдруг признаться во всём том, что ему якобы «приписывали»? В сентябре признался, что ЧВК «Вагнер» – его творение, а вчера – что и знаменитая «фабрика троллей» им придумана, создана и выращена. Его бункерный начальник, например, привычек не меняет: свою ответственность стабильно или отрицает, или размазывает на всё ближайшее окружение. Пригожин же решил, похоже, что теперь можно.
Ну а если и когда всё это кончится? Нынешний государственный порядок, положение при власти, уверенность в собственной безнаказанности?
Или он думает, что никогда всё это не кончится? Или понимает, что после конца ему и так долго не жить (как минимум, на виду и/или на свободе)? Или рассчитывает, что именно он в роли создателя мощных структур и возглавит конец путинской эпохи?
Должна же у такого человека быть какая-то чуйка – иначе не стал бы он тем Пригожиным, которого мы знаем. И ведь он – не тупой депутат какой-нибудь, который и правда уверен, что Путин вечен, потому что он бессмертен.
В общем, за Пригожиным стоит наблюдать не только в контексте военных действий.

Есть, оказывается, такой сайт – «Тюремный консультант Руси сидящей» (как-то никогда всерьёз не думал, что мне понадобится). А на сайте том, оказывается, есть целый словарь тюремного жаргона – он очень интеллигентно назван «Краткий тюремный глоссарий».
Так вот: узнал я о сайте и словаре только благодаря новости о том, что 11 февраля Роскомпозор заблокировал его по мартовскому решению Урупского районного суда Карачаево-Черкессии. И теперь я не могу не проделать две вещи. Во-первых, выражаю Роскомпозору огромную благодарность за повышение моего лингвистического образования! А во-вторых – передаю весть вам. Вы же давно умеете обходить блокировки…
А «глоссарий», как мне показалось, и правда – краткий: там нет некоторых слов и выражений, которые мне известны по книгам и разнообразным фильмам (не только документальным). Но, возможно, я просто не знаю полной разницы между тюремным и «вольным» языками…

Ещё на новогодних каникулах нашёл время посмотреть сериал «Надвое» (режиссёр Валерий Тодоровский, 2022 год)… Досмотреть его до конца смог, а вот писать ли о нём – сильно и долго сомневался.
Основных причин для сомнений – две. Во-первых, сериал затянут: основные протяжении нескольких серий продолжают терзаться одними и теми же проблемами, степень неразрешимости которых зритель спокойно оценил бы за 1–2 серии. Во-вторых, сериал сделан не по-тодоровски слабо: медленно, нудно, без особого смысла, почти без юмора, прямолинейно, шаблонно. И ещё в сериале присутствует большое количество типовых для современного кинематографа недостатков: например, у персонажей-служащих имеется безлимитный запас свободного времени и денег, а так же по квартире, больше похожей на мебельный шоурум, чем на человеческое жильё.
В общем, я как-то не понял, зачем один из интереснейших российских режиссёров конца XX – начала XXI века вдруг решил снять эту телевизионную жвачку. Даже при том, что большинство актёров очень старалось (как ни странно, у всех актрис идеально получились ненавистные мне в реальной жизни типажи женщин), досматривал я сериал с некоторым усилием.
Я не буду уговаривать вас смотреть или не смотреть «Надвое». Я просто призову вас не бояться бросить просмотр при первом сомнении в собственных силах: когда вам покажется, что всё уже понятно – вам не покажется.

Вообще, судя по последним фильмам, и Тодоровский начал «сдуваться». Очень жаль.
Но, к счастью, культура тоже не терпит пустоты.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.