Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Как все вы уже знаете, в номере «Time» за 31 января выходит большое интервью с Алексеем Навальным. В комментировании интервью я большого смысла на данный момент не вижу: его нужно просто читать. А вот про обложку написать можно, потому что на обложке той – вот такой коллаж:

И обложка эта – хороший тест на уровень креатива официальной кремлёвской пропаганды. Потому что им нужно как-то объявить (и объяснить) населению, что на обложку опять попал Путин. Мне, например, кажется, что пропагандистская фантазия очень предсказуема: населению просто будет объявлено, что Путин и не мог на обложку не попасть – потому что без него любой человек в РФ остаётся никем, бессмысленным набором клеток. Даже «пациент», которого нельзя называть по имени. Как нам уже было заявлено, не будет одного – не будет и всего (всех) остального.

Недавно прочитал – в этот раз на Хабре – очередную статью о том, как изменились расходы людей, работающих на спровоцированной пандемией Ковида-19 удалёнке. Ничего принципиально нового или неожиданного я из этой статьи не подчерпнул:
– у 62% опрошенных «удалённых» работников увеличились траты на электроэнергию, у 39% – на еду, у 35% – на интернет и мобильную связь (от меня: понятно, что не у всех до пандемии дома был достаточно мощный канал связи, а вот траты на еду могут быть связаны – вполне вероятно – с высокой инфляцией, а совсем не с удалёнкой);
– 34% опрошенных сообщили, что из-за удалённого формата у них появились дополнительные траты: например, расходы на услуги доставки, канцелярские товары, оргтехнику, кофе и мебель (от меня: мебель немного удивила – как будто классический планктон раньше не занимался дома ничем более серьёзным, чем просмотр сериалов на диване);
– некоторые траты работникам благодаря дистанционному режиму удалось сократить. Так, 75% отметили снижение трат на транспорт, 50% – на одежду и обувь (от меня: ну а здесь всё понятно, из дома можно работать в одежде любых стиля и степени новизны).
Зато я в очередной раз сильно пожалел, что подавляющее число людей не ведёт серьёзной домашней бухгалтерии. Учитывая всё вышесказанное, она ведь, среди всего прочего, могла бы помочь выяснить, дешевле работать на удалёнке, или нет. Так, во многих случаях затраты на «серьёзную» одежду для походов на работу и на транспорт (особенно личный) – гораздо выше трат на интернет, канцелярию и кофе.
Правдоподобная гипотеза есть, а до научного её подтверждения – почти нереально добраться. Очень жаль.

В одной из моих любимых передач на Эхе Москвы – исторической «Не так» – несколько раз упоминался французский фильм «Возвращение Мартена Герра» («Le Retour de Martin Guerre», режиссёр Даниэль Винь, 1982 год). Упоминался скорее в положительном ключе, так что я в какой-то момент решил всё-таки посмотреть (вообще-то, фильмы – в отличие от книг – в вышеуказанной передаче часто советуют странноватого качества). Собирался я долго, потом ещё некоторое время неправильно искал сам фильм (даже не буду писать, как именно), но в итоге всё получилось.
«Возвращение Мартена Герра» основан, так сказать, на реальных детективных событиях XVI века и потому относится к относительно редкому жанру исторической детективной драмы. Конкретно мне, уже достаточно хорошо знакомому с рассказываемой историей, было не очень просто смотреть этот фильм – всё время сравнивал происходящее на экране с тем, что было на самом деле (точнее, с тем, что нам известно из документальных источников). Это, к сожалению, не лучшее состояние для просмотра художественного фильма, но даже в данных условиях я понял, что описываемый фильм – достаточно хорош с художественной точки зрения. Есть в нём несколько не очень логичных мест (например, на протяжении большей части фильма совершенно непонятно, почему прокурор так «вцепился» в «дело Герра»), но я бы не хотел подробно писать что-либо о сюжете – без критических спойлеров там не обойтись.
Так что я просто посоветую всем смотреть «Возвращение Мартена Герра» – он хорошо снят, хорошо сыгран (даже относительно молодой актёр из Саранска хорошо справился с главной ролью), да и натуральные декорации в фильме по большей части прекрасны. В качестве отдельного бонуса укажу тот факт, что фильм недавно очень хорошо отреставрировали – он даже на большом экране / мониторе смотрится, как современный.

А посмотреть на фильм неподготовленного зрителя я пока совсем не в состоянии: уж извините, если что пойдёт не так.

В сегодняшнем кино-выпуске – короткометражка «Они ушли от меня» (режиссёр Кира Коваленко, 2014 год). Хорошие у Сокурова ученики: не растягивают на полный метр то, что хорошо рассказывается в коротком.

Недавний полнометражный «Разжимая кулаки» Коваленко я видел и, в общем, одобрил, но напишу о нём отдельно.

Как вы, конечно же, уже знаете, вчера памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади демонтировали с постамента для реставрации (которая должна закончится осенью этого года). Реставрировать его будут, вроде бы, прямо на месте, в специально построенном на месте отапливаемом павильоне…
И вот я думаю: как бы не вышло, как Жуковым на сумасшедшей лошади… Тем Жуковым, которого несколько раз подменили, а после вопросов граждан начали немного путанно отвечать.
В общем, надо будет повнимательнее посмотреть на результат реставрации. Вдруг, на щите что-нибудь про безопасность будет написано, или про НАТО.

Или это – паранойя?..

Старый Новый год праздновать – это значит в прошлый год возвращаться? В 2021-й, что ли? Что-то как-то не очень хочется.
Но настоящие мазохисты год назад хотели в 2020-й вернуться – для них даже стоит придумать отдельный ежегодный праздник. Например, Всероссийский день ковидомана.

P.S.: встречал в интернетах шутку о том, что 2022-й год произносится по-английски как «2020 too». Спасибо кому-то за новое видение старых-добрых праздников!

В связи с отъездом – кажется, уже состоявшимся – из России Виктора Шендеровича (которого я уже почти двадцать лет считаю агентом безобидных дедушек и одним из лучших представителей прекрасного прошлого), я в очередной раз задумался: где же практическая выгода от изгнания людей с физической территории страны при исправно работающей всемирной паутине? Выгода для изгоняющих, понятное дело.
Правильно: нет никакой практической выгоды. Но для понимания этого простого факта нужно помнить о существовании всемирной паутины и иметь какие-то представления о её функционировании. В общем, с противниками нам, в каком-то смысле, сильно повезло…
Ну а про конкретный отъезд правильно сказал Сергей Алексашенко: каждый должен лично для себя решить – быть смелым или умным. Так что неправильного выбора быть не могло.
Под катом – информационный бонус к моему посту.
Продолжить чтение этого поста »

Традиции нужно соблюдать: если после празднования Нового года, как говорят, всегда остаётся большая миска салата оливье, то после новогодне-рождественских выходных всегда остаётся салат впечатлений от просмотренных фильмов и сериалов.
Вот этот киношный салат я скормлю сегодня читателям – «пока не испортился»…
«Вампиры средней полосы. Новогодний выпуск» (режиссёр Андрей Богатырёв, 2021 год) – серия хорошего сериала начала 2021 года, снятая и выпущенная специально к Новому 2022-му. Оказалось, что этот выпуск – не проходной праздничный видос, а именно полноценная качественная серия, ничуть не хуже всего первого сезона. Но чтобы всё было понятно, логично, интересно и неспойлерно, смотреть эту серию стоит именно после просмотра первого сезона. И, как мне кажется, до просмотра второго сезона (который должны начать снимать весной). В общем, советую.

Сериал «Мосгаз. Западня (дело № 8)» (режиссёр Сергей Попов, 2021 год). Не стоит тратить много слов на описание и, тем более, времени на просмотр: сага про майора Черкасова стала совсем неинтересной. Да и способности большинства задействованных актёров удручают. А ведь начиналось всё достаточно интересно, как минимум – смотрибельно.

Многосерийный фильм «Опасный поворот» (режиссёр Владимир Басов, 1972 год). На современном языке это, скорее всего, можно назвать мини-сериалом. По сути это – довольно старомодная, но качественная экранизация одноимённой пьесы Джона Бойнтона Пристли с хорошими советскими актёрами. Может понравиться людям, ещё не отвыкшим смотреть телеспектакли. По моему личному мнению – достойный просмотра фильм.

Трёх ингредиентов, думаю, на этот раз будет достаточно. В следующие длинные праздники, если получится, выдам вам ещё один кино-салат.

Вы не любите фотки и видосы с котами так же сильно, как не люблю их я? Вы так же замучены всем этим няшным барахлом, сыпящимся из всех соцсетей?
Возможно, так случилось потому, что вам – как и мне – просто попадались неправильные фотки и видосы.
А ведь медиа-контент просто должен быть про реальную суровую жизнь. Вот как это видео, например:

Будете готовить фоновую видео-подборку на следующую новогоднюю ночь – включите в неё и вот эту нехитрую рекламу: «Выдающийся оливье» (режиссёр Воля Медведев, 2020 год). После какого-то количества стаканов (или бутылок?) может и зайти.

Ну, Агутину лучше продолжать петь, а не в актёра играть (при том что я – не фанат избранных им стилей). А вот Онотоле – наоборот: уж лучше бы так, чем в Дуре…
Всё, со следующей пятницы опять буду ставить нормальные короткометражки!