Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Ну, чтоб до семидесяти!

Чисто технически, нет ничего экстраординарного в том, что ВВХ повелел опубликовать новый текст 65 статьи российской конституции – раз там перечислены все территории, которые путинский режим почему-то считает своими, то и свежеаннексированные украинские области туда не вписать нельзя. Ну, чисто по логике:  грабить, так грабить  аннексировать, так аннексировать во всех формах.
Чисто технически, мне стало даже как-то жаль, что не представится возможности увидеть, как тот же ВВХ меняет конституцию в обратном направлении – исключая из 65 статьи «российские» области на территории Украины. Потому что «юридических» возможностей для признания отрицательной целостности территории он себе не оставил, а чистить список топонимов от чужого всё-таки придётся. Было бы очень интересно, какими словами он всё это обосновал бы.
Но, к счастью и к сожалению, возвращать краденое придётся уже не ему. Связанное с признанием поражение в захватнической войне он признает только через собственный труп.

Соратники оппозиционера Алексея Навального объявили вчера о возобновлении работы штабов, закрытых после прошлогоднего «судебного» решения о признании организации экстремистской. По официальной легенде – «чтобы бороться с Путиным, войной и мобилизацией».
Кому-то может показаться странным, что люди с большим и хорошо известным опытом оппозиционной работы только на восьмом месяце войны решили вдруг бороться с ней – войной – давно проверенными политическими способами. А на самом деле, по моим наблюдениям, среди людей растёт ощущение всё более близкого конца, вот уже совсем близкого (и «отрицательные успехи» российской армии на территории Украины как бы подтверждают). Так что воссоздание штабов мне кажется осознанной подготовкой к уже настоящей борьбе за власть, а не старой-доброй борьбе против власти. Если это – и правда так, то я рад: здоровая политика должна выглядеть именно таким образом.

Ура! Как нам и было обещано на прошлой неделе, вчера открылся сайт «Эха» – ресурс, объединяющий в одном месте все проекты, запущенные в Сети журналистами бывшей (временно бывшей) радиостанции «Эхо Москвы».
Запуск сайта анонсировал в фейсбуке Максим Курников. Полностью цитирую его пост для тех, кто по каким-то причинам не может добраться до оригинала:

В эфире «Эхо»! Рассказываем, что мы для вас приготовили.
Сайт: https://echofm.online/
Тут вы сможете читать, слушать и смотреть любимые эфиры. А также найдёте мнения, документы и новости.
Приложение
Удобное и очень простое в использовании приложение с непрерывной трансляцией эфиров. Всё, как с радиоприёмником. Вам нужно только нажать одну кнопку – проверьте сами!
Пока доступно только на Android: https://play.google.com/store/apps/details…. Но уже совсем скоро и IOS.
Новости в Telegram: https://t.me/echoonline_news
Только самое важное от новостной службы «Эха», по которой вы так скучали.
Социальные сети:
Twitter – https://twitter.com/echofm_online), Facebook – https://www.facebook.com/echofm.online
Telegram – https://t.me/echofm_online)Цитаты, важные новости, инфографика и анонсы.
Сейчас, на самом старте, нам как никогда важна ваша поддержка: подпишитесь на наши соцсети и расскажите о них своим близким.

Ну, сайт пока выглядит как-то странновато и местами кривовато устроен, зато – работает (и это – главное; надеюсь, его в скором времени доработают во всех смыслах). А приложение я испытать не могу, так как телефона на Андроиде у меня нет и никогда не было (ну, ничего, подожду).
В общем, выражаю этим постом радость от того, что пропустить или потерять любимые интересные передачи стало гораздо труднее.
И, конечно же, призываю всех заинтересованных поддерживать работу «Эха»!

Как-то я в своё время пропустил фильм Дмитрия Месхиева «Человек у окна» (2009 год). А на неделе прочитал упоминание о нём – в связи с коротким монологом персонажа Стоянова о «чурках» – в одном известном жж, и решил посмотреть.
Вообще-то, из всех фильмов Дмитрия Месхиева я видел только два ранних, снятых ещё в начале 90-х – и сохранил о нём, Месхиеве, память, как о неплохом режиссёре. Но больше никаких его работ почему-то не смотрел. Ну, лучше поздно, чем никогда.
С данным конкретным фильмом мне в определённом смысле повезло: если бы я решал, смотреть его или не смотреть только на основании описаний в интернетах, то определённо не решился бы. Ведь даже из статьи в Википедии следует, что фильм – о каком-то якобы неудачнике, который имеет никем не оценённую по достоинству суперспособность силой мысли направлять на путь истинный всех тех, кого видит в окно. На самом же деле, «Человек у окна» – совсем не тупая фантастика. И даже просто не фантастика. Фильм – о неудалом театральном актёре, который давно потерял всякую надежду на роли более серьёзные, чем «кушать подано», бомбит в свободное время на «Москвиче», пытается играть в успешную жизнь перед незнакомыми людьми, живёт с непонятно почему терпящей его женой и часто смотрит в любое окно – просто от нечего делать. И так давно он во все эти окна смотрит, что уже научился предугадывать поведение людей, которые под окнами появляются. Так бы он влачил своё существование до самой смерти, если бы не встретился ему в реальной жизни – а не за окном – человек, которому вдруг сильно понадобились его скромные актёрские способности.
В то же время, с фильмом мне и не повезло – потому что у него почти что отстойный сценарий, наполненный невозможными в реальной жизни ситуациями, лишённый очевидных последствий разнообразных действий главных персонажей и завершённый вообще какой-то непонятной логической кляксой.
Зато повезло с актёрами, особенно – с Юрием Стояновым, ради которого и стоить смотреть «Человека у окна». Потому что он делает небольшой актёрский шедевр из каждой доставшейся ему по сценарию сцены, да и из своего персонажа в целом. К сожалению, я не так часто вижу его в кино (а некоторые фильмы с его участием вообще не собираюсь смотреть). Так что я могу посоветовать «Человека у окна» всем тем, кто уже успел понять, что Стоянов – хороший драматический актёр. Ещё в «Человеке у окна» хороши Сергей Гармаш и Мария Звонярёва, но сами роли у них – намного меньше, чем у Стоянова.

В общем, людям с хорошими фильтрами в голове «Человека у окна» можно и посмотреть. Есть всё-таки в нём что-то, чему нравиться.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Есть же люди, которые верят своему президенту:

Это, конечно, не первый и не последний раз, когда он вот так вертит слово, но всё равно опять возникает вопрос: верящие люди – лохи, или президент – пиздабол? Или оба раза «да»?

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Аквариум», у которой всё-таки вышел новый альбом («Дом всех святых»). Только одна из песен альбома была написана после начала войны (и я даже ставил её ранний вариант в своей музыкальной рубрике), все остальные – до войны. И вот из этих довоенных песен и я тоже, пожалуй, выберу для публикации «Махамайю»:

Весь альбом «Дом всех святых» целиком я тоже, конечно, советую.

«Как мобилизованных россиян готовят к войне в Украине» – статья-рассказ того типа, который не каждый год встретишь в новостных изданиях.
Когда-нибудь таких рассказов наберётся много (то есть, я очень надеюсь, что ещё будет кому рассказывать и кому слушать), но и сейчас не стоит считать описываемое в тексте единичным случаем. Нет у нас пока никаких причин предполагать, что в каких-то частях дела обстоят сильно лучше.

Просто очень захотелось, что бы эта короткометражка имела какое-нибудь отношение к будущему: «Дорога к дому» (режиссёр Татьяна Астапова, 2016 год).

А так – простейший фильмик.

Это гениально: в Туве региональные власти за каждого мобилизованного на войну с Украиной выдают его семье по живому барану. Чуть ли ни впервые в истории России между населением и народом получился равноценный обмен: один баран согласился убивать и грабить соседа и вернуться потом калекой (физическим и/или психическим) или трупом, а на его место в семью тут же вливается новый. Правда, я подозреваю, что у новых баранов хотя бы инстинкт самосохранения более развит.
Но, главное, я не могу сейчас представить себе, какой бы писатель смог додуматься до подобного развития событий. Разве что Пелевин, но и его фантазия не бесконечна…