Блог Евгения СычёваEugi Gufo

У фильма «На близком расстоянии» (режиссёр Григорий Добрыгин, 2021 год) – довольно низкий рейтинг (5,7 на момент написания этого текста). И взялся я смотреть этот фильм прежде всего из-за ковидной темы (ничего серьёзного на эту тему я в кинематографе ещё не видел) и присутствия Ксении Раппопорт.
Ковидная тема на уровне идеи показалась мне неплохой: очень я не люблю людей, которые строят из себя героев и мучеников (хотя, так же сильно я не люблю, когда героями объявляют людей, которые просто делают свою работу). А на борьбе с ковидом – особенно в первый год пандемии – попиарились многие.
Ксения Раппопорт тоже не разочаровала, полностью соответствовала своему странноватому самопиарющемуся персонажу.
Разочаровали меня ритм фильма (от просмотра ощущения временами – как от ходьбы по сыпучим пескам пустыни) и большая часть сценария (курьер оказался одновременно и клоуном, и каким-то невероятно безвольным типом). Зато фильм по нынешним меркам можно считать коротким (всего-то полтора часа), так что он не всем покажется затянутым в своих худших частях.
В общем, по моим зрительским ощущениям «На близком расстоянии» – не шедевр, но и не такой уж плохой фильм. Вполне подойдёт для того, чтобы занять чем-то вечер серого дня.

А непрофессиональному актёру и профессиональному курьеру (в одном лице) играть вообще было нечего, так что я как-то не смог оценить его работу.

Я – апатеист с многолетним стажем – священников как-то недолюбливаю: в моём понимании мира большинство из них просто засирает мозги неспособным к активному сопротивлению людям. Но именно по этой причине я всегда очень рад услышать священника (любой Церкви), способного высказывать (особенно публично) разумные и логичные вещи. Например, я рад, что наконец-то узнал о священнике Иоанне Курмоярове… И, в то же время, совсем не рад поводу этого заочного знакомства: Калининский районный суд Санкт-Петербурга арестовал его на два месяца по делу о распространении «фейков» о деятельности российских вооруженных сил. Впереди – судебное разбирательство, по результатам которого Курмоярова могут посадить на срок от пяти до десяти лет. «Факт распространения фейков», по мнению суда, произошёл вот в этом ролике:

Я не совсем согласен с парой процитированных деталей, но в общем контексте сказанного они большого значения не имеют, так что не буду на них отвлекаться.
Просто интересно ещё раз отметить, что высказывание логичных и правдивых вещей считается теперь уголовным преступлением. Немалой такой части пипла подобная ситуация кажется нормальной. Хм…

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – отказавшаяся от концертов ещё в самом начале войны группа «Мумий Тролль». Думаю, что не только сегодня, но и много-много раз вчера (и кто знает сколько завтра) будет уместна песня «Солист» с альбома «После зла»:

Ну, это же просто вопрос времени, да?

Как-то так получилось, что я уже три с половиной месяца активнее прежнего мониторю все давно мне известные качественные СМИ – ну, те, которые пережили волну закрытий в начале войны – а появление одного почти нового издания пропустил. В свою защиту могу сказать только, что на чтение вообще всего публикуемого каждый день времени нет: как и у каждого нормального человека. Но, в любом случае, источников информации у каждого человека должно быть несколько – в целях получения объективной картины хотя бы по важнейшим событиям.
В общем, я только несколько дней назад осознал, что некоторые из сотрудников вставшей на паузу «Новой газеты» запустили новый проект: «Новая газета. Европа». Это новое, независимое от «оригинального», издание полноценно заработало 20 апреля, а через девять дней уже было заблокировано Роскомнадзором… Значит – «хорошее издание, стоит брать».
И да – они и в основных соцсетях присутствуют (официальные ссылки – на сайте), так что читать можете там, где вам удобнее. VPN вам в помощь!

В сегодняшнем выпуске – очередная экранизация рассказа Кира Булычёва «Можно попросить Нину?»: одноимённая короткометражка Полины Беляевой 2016 года.
Никогда не мог понять, за что режиссёры так любят эту историю, но с технической точки зрения у некоторых получается в результате что-то смотрибельное.
В сегодняшнем примере накосячили с машиной Вадима – ГАЗ 24-10 начали производить только в середине 80-х (или у него ещё и с будущим связь есть?) – ну а в остальном всё получилось нормально:

А вообще я надеюсь, что культ войны и победобесия исчезнет из русской культуры хотя бы «благодаря» событиям этого года.

Прочитал я вчера про очередной (и предсказуемый) режим простоя «АвтоВАЗа», и в который раз задумался: правда ли в России невозможно произвести ни одного автомобиля из «местных» деталей? Все пишут о Грантах и Вестах, но ведь есть ещё – думал я – УАЗ-452 «Буханка» (производится практически без изменений с 1965 года) и УАЗ Хантер (не особенно сильно эволюционировавший 469-й начала 70-х): уж в них-то иностранных комплектующих должно быть минимальное количество…
Вот только в этот раз я всё-таки собрался поискать точную информацию.
Поискал.
Выяснил, что в «Буханке» иностранных комплектующих – аж 66,2%.
Про точное количество импортных деталей в Хантере я информации нигде не нашёл, зато узнал, что Министерство промышленности и торговли РФ присвоило УАЗу Hunter-у 2209 баллов за степень локализации производства. А это – даже меньше, чем у УАЗа Патриота, в котором, в свою очередь, около 70% импортных деталей. То есть, Хантер – ещё менее «русский», чем Патриот.

В общем, полностью автономного производства автомобилей в России нет. Нет, как нет и автономного производства любых предметов сложнее веника. Сам этот факт – не плохой и не хороший. Он – просто факт. Который просто показывает, что за последние тридцать лет Россия прочно закрепилась в мировой глобализированной экономике. Выдернуть одну отдельную страну из мировой экономики (даже без всякой войны с соседями) – значит разрушить экономику внутреннюю, оставить её из всего того, что у остальных членов получалось лучше, чем у нас.
А в России кое-кто решил разрушить экономику в целом и производство автомобилей в частности только ради того, чтобы принести смерть и разрушения в соседнюю страну.
Сказочный…

Во вторник 7 июня писателя Дмитрия Глуховского объявили в федеральный розыск по неназванному официально уголовному делу (сам Глуховский связывает возбуждение дело со своей антивоенной позицией). Единственное, что можно отметить в этой истории: в случае запроса на международный розыск Россия в текущий исторический момент будет послана по хорошо известному адресу, так что за Глуховского можно не беспокоиться.
Беспокоиться можно (и стоит?) за российскую культуру. Например, потому что уже на следующий день – вчера, 8 июня – в театре имени Ермоловой убрали постановку «Текст» по одноимённому роману Глуховского. Вот вам/нам и отмена русской культуры на фоне специальной военной войны. Только уже не в мире отмена, а прямо в России.
Что в этой ситуации делать нам, «потребителям» культуры? Добывать её собственными силами из ещё существующих источников. Мне вот всегда казалось, что Глуховский гораздо лучше пишет, чем говорит. Говорит он правильные и разумные вещи, но чаще всего самые очевидные (что, конечно, не умаляет их значения и значимости). А пишет – и более связно, и интереснее, и оригинальнее.
В общем, спектакля нет, но книги и фильмы остались. Прочитайте и посмотрите их, если вдруг ещё не: тот же «Текст», например, очень хорош и как книга, и как экранизация. Оба произведения ввели меня в своё время в довольно тяжёлое состояние, которое, однако, кажется даже весёлым по сравнению с нынешним.
Но главное – это то, что в послевоенной России (которая будет уже совсем непохожа на нынешнюю) книги Глуховского будут читаться совсем уж странно, почти как книги Жюля Верна сейчас: как историческое свидетельство о развитии человеческой фантазии в давно сгинувшем мире.

Возможно, вы уже это читали: с сегодняшнего дня ЦБ разрешает физикам-резидентам переводить из России в заграничные банки до 150 тысяч долларов в месяц.
Я уверен, что мои читатели, располагающие подобными суммами, оказались достаточно сообразительными, чтобы давно уже организоваться с выводом денег в безопасные и предсказуемые юрисдикции. Остальные же могут не завидовать: большинство основных российских банков находится под санкциями, большое количество долларов на внутреннем рынке купить сейчас не так просто, а обосновать легальное происхождение больших сумм способны не все.
В общем, не стоит быть оптимистами или пессимистами: ЦБ явно не страдает от неожиданного приступа щедрости и понимает, что большого увеличения оттока ценной валюты его решение уже не спровоцирует. Скорее, создаёт видимость либерализации. Зачем – не очень понятно.

Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект «Re: Russia. Expertise, Analysis & Policy Network». Описание проекта начинается вот так:

Re: Russia – экспертная и дискуссионная площадка для обсуждения ключевых вопросов российской политики, экономики и социальной жизни, постоянно обновляемое обозрение актуальной экспертизы, новых данных и общемировой дискуссии о России, аналитика и исследования, необходимые для понимания происходящих процессов.

Для нас, обыкновенных читателей, ищущих качественную правдивую информацию о происходящем, важны именно заявленные аналитика и исследования. А так как я уже много лет слежу за комментариями Кирилла Рогова на актуальные темы и уверен в их – комментариях – качестве, теперь без всяких сомнений советую всем добавить сайт проекта в закладки. И, конечно, читать.

«Французский вестник. Приложение к газете „Либерти. Канзас ивнинг сан“» («The French Dispatch of the Liberty, Kansas Evening Sun», режиссёр Уэс Андерсон, 2021 год) – просто очень хороший фильм, состоящий из пяти очень разных по стилю, но всегда прекрасных новелл. Прекрасных эстетикой, тихим юмором (в смысле – не «ржачным»!), спокойным, и при этом увлекающим, ритмом. А ещё – удивительным сочетанием лёгкости формы и качеством содержания.
Очень советую этот фильм повзрослевшим умом ценителям кино.

Даже не знаю, снимает ли сейчас кто-нибудь ещё в таком стиле.