Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Не могу не поделиться примером идеального – прямо созданного для учебника – троллинга: Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры заблокировал sebeanus.online (восьмое зеркало «Бумаги»).
Не поняли – перечитайте предыдущий абзац вслух.

А теперь – домашнее задание. Придумать какой орган (государственный, конечно же) может ещё что-нибудь заблокировать, потребовать, постановить, призвать к, закрыть, привести в исполнение и т.д. и т.п.. Помогите каким-нибудь хорошим людям попасть в интересные заголовки. А нам – их почитать.

В документальном фильме Юрия Дудя про фильм «Ширли-мырли» встречается утверждение о том, что Олег Табаков своей ролью Суходрищева как бы продолжает свою же роль в спектакле «Современника» 70-х годов «А поутру они проснулись». Я, в силу возраста, тот спектакль не застал; зато вспомнил, что слышал о фильме с таким же названием – и так же поставленном по произведениям Василия Шукшина. Слышал ещё давно, но мотивации посмотреть всё как-то не находил. Но упоминание в интересном контексте – хорошая мотивация, так что я занёс фильм в план… И вот, наконец-то, собрался посмотреть.
Не знаю, насколько снятый Сергеем Никоненко в 2003 году фильм похож на тот старый спектакль. Зато я теперь знаю на один хороший фильм-спектакль больше: хорошо поставленный и хорошо сыгранный (там даже молодой Евгений Стычкин ещё не так «радужно» кривляется). И это – именно фильм-спектакль: проснувшиеся в вытрезвителе персонажи как бы рассказывают свои истории, произошедшие «на воле», но показываются все эти истории тоже в «камерных» обстановках.
В общем, я бы сказал, что по общему впечатлению «А поутру они проснулись» – произведение в стиле хорошего советского фильма, да ещё и снятое хорошим режиссёром-актёром с такими же хорошими (но уже по большей части не особенно молодыми) советско-русскими актёрами.
Могу с уверенностью посоветовать этот фильм всем тем, кто хочет посмотреть что-нибудь спокойное и умеренно смешное.

А я до сих пор знал Сергея Никоненко только как актёра (если не считать одной снятой им короткометражки). Нужно будет ещё что-нибудь из срежиссированного им посмотреть…

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – новая (вышла 19 мая) песня Земфиры «Мясо»:

А тем временем «Медиазона» продолжает собирать данные о российских солдатах, погибших на войне в Украине. И, в отличие от Министерства обороны, продолжает рассказывать нам о результатах своих исследований.
Если сравнивать эту новую публикацию с более ранней (на ту же тему), то можно увидеть, как подтверждаются старые выводы и возникают новые, дополнительные.
Из выводов подтверждённых: на убой чаще посылают солдат из глухой провинции и/или мелких населённых пунктов: в надежде что их физического исчезновения из числа живых тупо заметит меньшее количество людей. А значит и риск протеста будет ниже. К тому же, люди из бедной провинции с меньшими сомнениями идут зарабатывать на жизни и здоровье (как своих, так и ближайших родственников).
Из новых выводов: можно попробовать понаблюдать, как в России проходит реальная, фактическая мобилизация. Все ведь боялись мобилизации всеобщей, а она, оказывается, давно уже идёт вот именно в тех районах, куда уже никогда не вернутся тысячи человек. Мы пока не знаем, как долго это будет продолжаться, но пока всё это выглядит именно так.
В общем, почитайте расследование «Медиазоны».

Обнаружил немного необычную такую короткометражку с определённым количеством более или менее понятных намёков и «особым взглядом», проявляющимся ближе к концу: «Хроноглаз» (режиссёр Алексей Федорченко, 2011 год).

Не пожалел, что посмотрел.

Мария Захарова недавно говорила, что роман «1984» был написан не про СССР. Если быть совсем точным, то он и правда был написан про вообще все тоталитарные режимы середины XX века, а СССР просто «удачно» вошёл в их компанию. Стал соответствовать, так сказать, всем описанным признакам.
Похожим путём решил пойти и современный российский режим – осваивая всё новые и новые обозначенные признаки, активируя всё больше описанных в романе элементов. Про «война есть мир» мы за последние три месяца уже всё поняли: этот рубеж давно взят. Настало время чего-то относительно нового. Например: оказывается, по мнению властей не только никакой войны нет, но Россия даже не нападала на Украину. Спецоперация была «превентивно» начата Россией, идёт уже три месяца и три дня, а началась без нападения. «Как такое возможно?» – спросите вы. А вот так: в Калининграде на адвокатессу Марию Бонцлер составили два административных протокола по статье о «дискредитации» армии из-за слов «Россия напала на Украину» и «Непонятно, что делает наше государство. Напало на 16 областей Украины. Для чего? России уже запретили пользоваться 51 статьей Устава ООН. Непонятно, чего они добиваются».
В общем, скоро правительством или каким-нибудь министерством будет распространён словарь новояза в стиле «1984». Из того словаря мы узнаем ещё много нового, а не только что-нибудь вроде «нападение есть отступление».

Незадолго до вчерашнего процесса Евгений Ройзман написал в фейсбуке:

Лавров заявил:
«Операция на Украине призвана покончить с курсом США на доминирование в мире»
Я вежливо спросил:
«И для этого вы решили свою страну об стену уебать?»
Чисто поинтересовался.
А они, вместо того, чтоб нормально ответить, составили протокол КоАП 20.1.3
(Неуважение к власти – от 30 до 100 тр)
Суд в 14.30, в Октябрьском.
Даже не понимаю, в чём ко мне претензии, и как защиту выстраивать.
Лучше бы просто на вопрос ответили.

В результате суд оштрафовал Ройзмана на 85 тысяч рублей за «неуважение к власти». А ведь и правда: «уважительная» форма вопроса должна была содержать упоминание двух стран.

Я ещё не знаю, в чём именно будет (и будет ли) заключаться кидалово, но Собянин вдруг объявил, что с 1 июня в Москве вводится «ковидная амнистия»: гражданам и бизнесу будут компенсированы оплаченные штрафы за нарушение всех ковидных ограничений, кроме несоблюдения режима изоляции во время болезни. Неоплаченные штрафы будут аннулированы. Для получения компенсации нужно будет обращаться с заявлением в один из центров «Мои документы».
Просто не мог не расшарить эту новость, так как ещё ни разу в жизни не встречал человека, для которого какие-либо деньги были лишними. А в текущие времена – особенно.
P.S.: и да, большинство антиковидных ограничений во всём мире (включая Россию) – а значит и соответствующих штрафов – я всегда считал и продолжаю считать бессмысленным вредительством.

Вышла очередная статья о том, что в окружении Путина почти все им недовольны и уже строят планы на «будущее без Путина» (при этом не совсем понятно, идёт ли речь о планируемом свержении или об обыкновенном ожидании естественных событий).
Вообще, слухи о недовольстве «элит» Путиным и о работе над избавлением от него «изнутри системы» ходят уже даже не помню сколько лет – и ни в какой результат не трансформируются. Война в Украине не могла не усилить недовольство (или спровоцировать его зарождение) среди работающих с Путиным людей, но это – не причина выдавать желаемое за действительное. Как бы ни был мне несимпатичен Путин, никакой надежды на «шарф и табакерку» у меня нет: на каждого недовольного заговорщика в этой банке найдётся желающий выслужиться «спаситель государя» или просто трус – такая ситуация может существовать бесконечно. Надеюсь я только на скоротечные биологические процессы.
И в то же время надеюсь, что ошибаюсь. Вот такое раздвоение в одной конкретной голове…

С большим опозданием относительно даты выхода, совсем недавно, посмотрел фильм «Самый пьяный округ в мире» («Lawless», режиссёр Джон Хиллкоут, 2012 год). Русский вариант названия может ввести потенциального зрителя в заблуждение: навести на мысль, что фильм – комедия, какое-то американское подобие «Самогонщиков» (что-то похожее произошло и со мной). На самом же деле «Самый пьяный округ в мире» – криминальная драма, хоть и рассказывающая о некоторых событиях в жизни братьев самогонщиков, проживающих в густо населённом такими же самогонщиками округе.
Фильм оказался довольно хорошо поставленным, хорошо сыгранным и натуралистично снятым. Самая большая моя претензия к сценарию и постановке – излишняя (по моему личному мнению) героизация главных героев, братьев-самогонщиков (слабая имитация стиля «Крёстного отца»). Актёры же понравились примерно все. Визуальный ряд – тоже: в фильме постреливают, но обошлось без рек крови, выбитых мозгов и прочего подобного.
В общем, ценителям жанра этот фильм стоит посмотреть.
Так что не буду тратить лишних слов: фильм получился качественный, живой (каким и должен быть по жанру), эстетически красивый (и без «ужасов») и интересный.

Ну да, финал получился немного розово-сопливый, но фильм снимали совсем не ради него.