Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В середине сентября сломался мой любимый Kindle 3 Keyboard: часть экрана перестала реагировать на включение и перелистывание, оставаясь стабильно серого цвета (как на заставке в режиме неактивности). А в остальном ридер продолжал работать как надо.

На практике получалось, что сломанная часть экрана почти полностью «съедала» первые четыре строчки страницы (у меня установлен третий размер шрифта) и делала невозможным нормальное чтение книг.

Я очень привык к этой модели Киндла (нахожу удобной её во всех смыслах), да и тратиться на новый девайс не очень хотелось – в общем, я решил починить своего ветерана собственными руками. На просторах интернета довольно легко найти инструкции по замене экрана Киндла (как в текстовом, так и видео формате). Во всех инструкциях хорошо показано, что в интересующей нас операции нет ничего сложного, так что я не вижу особого смысла в написании ещё и моей версии. Просто отмечу некоторые мелкие моменты, о которых почти никто не упоминает. Некоторые из них банальны, а некоторых я бы хотел знать заранее. Продолжить чтение этого поста »

Наконец-то собрался посмотреть фильм «Человек, который удивил всех» (режиссёры А. Чупов и Н. Меркулова, 2018 год).
Зря я тянул и сомневался (уже даже точно не помню, почему) – фильм точно стоит посмотреть. Даже не смотря на то, что примерно с середины я не мог выгнать из головы жутко смешащие меня воспоминания о рецензиях на «Выжившего» с Леонардо ди Каприо. А всё потому, что герой Евгения Цыганова спит осенью на обочине дороги – но встаёт утром незамёрзший и в чистой одежде, проводит пару месяцев в охотничьей зимушке вообще без ничего – и даже не зарастает бородой. Все эти гипер-условности и правда вызывают неуместный смех, но, как ни странно, не сильно портят фильм.

И уж не знаю, пропустил я чего-то или забыл, но думаю: а не найдётся ли где-нибудь альтернативный гений, который призовёт запретить этот фильм за пропаганду кое-чего? Надеюсь, что нет.

Драматургу, желающему серьёзно повысить свои шансы быть поставленным в театре, следует сделать одну относительно простую вещь.
Нужно написать пьесу про пожилых людей.
Вы, возможно, сильно удивитесь, но пожилых актёров – не сильно меньше, чем молодых. А Фирс – один на всех, и он – мужчина.

Фильм «Вторая жизнь Уве» (2015 год, режиссёр Ханнес Хольм) – удивительно хорош. Он – простой, спокойный, совсем не фальшивый, местами предсказуемый. Но при этом – не вылетающий из головы сразу после просмотра, а совсем наоборот. Был бы я директором – дал бы ему «Оскара».
В общем, советую всем, кто ещё почему-то не видел.

И, кажется, это – первый шведский фильм, который я посмотрел в своей жизни. Надо бы изучить поподробнее их кино-традиции.

Традиция писать в некрологах выражения типа «Вася Пупкин скончался на 89-м году жизни» – максимально идиотична. Формально – всё правильно: Пупкину и правда шёл восемьдесят девятый год. А на практике половина читателей усвоит, что усопшему было 89.
Не нужно усложнять тексты без рациональных на то причин. «В возрасте 88 лет» – тоже правильно, но гораздо легче считываемо в наши быстрочитательские времена.

Прекрасная история:

Но я уже у нескольких писателей встречал подобные анекдоты. Какому-нибудь литературоведу можно даже поручить исследование на тему «Кого писатель имел в виду своей внешностью».

Марк Захаров был хороший режиссёр. И одно из его главных качеств – о котором почему-то мало кто вспоминает – был именно нюх на то, что будет востребовано зрителем. И он выпускал востребованный культурный продукт, одновременно соблюдая качество. Таких людей всегда и везде мало.

Неполиткорректный пост скриптум, впечатлительным не читать. Я должен был бы ограничиться соболезнованиями, но не могу одновременно и не позлорадствовать. Ведь кое-какое актёрское ничтожество теперь серьёзно рискует заслуженно слететь из звёзд в массовку. И это меня безмерно радует.

Фильм «Дар» (2018, режиссёр Михаил Кукушкин) вам точно не стоит смотреть, если вы не привыкли различать форму и содержание. Ну а если различать умеете и привыкли – можете и посмотреть. Но фильм всё равно останется довольно слабой комедией.
Я предупредил.

Но я же привык искать во всём плюсы. Благодаря этому фильму, например, я запомнил имя актёра Алексея Колубкова. И решил, что надо бы ещё что-нибудь с его участием поискать/посмотреть.

Яндексу сегодня исполняется 22 года.
То есть, когда я впервые в жизни услышал слово интернет – Яндекс уже существовал, хотя ещё и не был великим достижением интернета в общем и рунета в частности.
Но я всё же могу почувствовать себя сетевым старожилом: я помню времена, когда Яндекс был великим достижением интернета в общем и рунета в частности.
Большой конкурент Яндекса, которого мы не будем сегодня называть по имени, не умеет нормально искать именно по рунету и по некоторым, отдельным, категориям оцифрованного культурного наследия человечества. И это – основная причина того, что я вообще узнал о сегодняшнем дне рождения.
Так выпьем же за то, что бы в один прекрасный день я зашёл в интернет и опять почувствовал себя молодым.
Нет, это – странный тост в день рождения.
За то, чтобы в Яндексе заработали.

Впервые в жизни посмотрел фильм «Шпион, выйди вон!». Если коротко, то он скорее хорош, чем плох. Даже при нескольких обрубках непоказанных нам полностью сцен и театральной наигранности некоторых второстепенных персонажей.
Ничего более писать не буду, так как фильм – всё-таки детективный.

Теперь раздумываю, стоило ли прежде книгу прочитать. Жанр – не из моих любимых, но, может, конкретно эта книга – шедевр?