Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Прекрасная история:

Но я уже у нескольких писателей встречал подобные анекдоты. Какому-нибудь литературоведу можно даже поручить исследование на тему «Кого писатель имел в виду своей внешностью».

Марк Захаров был хороший режиссёр. И одно из его главных качеств – о котором почему-то мало кто вспоминает – был именно нюх на то, что будет востребовано зрителем. И он выпускал востребованный культурный продукт, одновременно соблюдая качество. Таких людей всегда и везде мало.

Неполиткорректный пост скриптум, впечатлительным не читать. Я должен был бы ограничиться соболезнованиями, но не могу одновременно и не позлорадствовать. Ведь кое-какое актёрское ничтожество теперь серьёзно рискует заслуженно слететь из звёзд в массовку. И это меня безмерно радует.

Фильм «Дар» (2018, режиссёр Михаил Кукушкин) вам точно не стоит смотреть, если вы не привыкли различать форму и содержание. Ну а если различать умеете и привыкли – можете и посмотреть. Но фильм всё равно останется довольно слабой комедией.
Я предупредил.

Но я же привык искать во всём плюсы. Благодаря этому фильму, например, я запомнил имя актёра Алексея Колубкова. И решил, что надо бы ещё что-нибудь с его участием поискать/посмотреть.

Яндексу сегодня исполняется 22 года.
То есть, когда я впервые в жизни услышал слово интернет – Яндекс уже существовал, хотя ещё и не был великим достижением интернета в общем и рунета в частности.
Но я всё же могу почувствовать себя сетевым старожилом: я помню времена, когда Яндекс был великим достижением интернета в общем и рунета в частности.
Большой конкурент Яндекса, которого мы не будем сегодня называть по имени, не умеет нормально искать именно по рунету и по некоторым, отдельным, категориям оцифрованного культурного наследия человечества. И это – основная причина того, что я вообще узнал о сегодняшнем дне рождения.
Так выпьем же за то, что бы в один прекрасный день я зашёл в интернет и опять почувствовал себя молодым.
Нет, это – странный тост в день рождения.
За то, чтобы в Яндексе заработали.

Впервые в жизни посмотрел фильм «Шпион, выйди вон!». Если коротко, то он скорее хорош, чем плох. Даже при нескольких обрубках непоказанных нам полностью сцен и театральной наигранности некоторых второстепенных персонажей.
Ничего более писать не буду, так как фильм – всё-таки детективный.

Теперь раздумываю, стоило ли прежде книгу прочитать. Жанр – не из моих любимых, но, может, конкретно эта книга – шедевр?

Понадобилось мне на неделе объяснить группе итальянцев, что такое Росгвардия. И я из чистого интереса пошёл посмотреть, что про данное образование пишет итальянская википедия.
Почти ничего не пишет. Но уже в начале первого абзаца обнаружилось неожиданное кириллическое написание выражения «внутренние войска министерства внутренних дел»:

Понимаю и разделяю чувства автора. Но не понимаю, кто по его замыслу мог и должен был оценить этот храбрейший протестный жест.
«Что же делать?», спросит меня читатель. Ну, что я-то могу посоветовать креативным людям…
Ночь, улица, забор, аэрозоль.

Одна из самых больших загадок рунета может быть сформулирована так: почему у гениального сайта Гигарама – всего одна языковая версия?
На сайте так мало текста, что перевод его хотя бы на один только английский язык занял бы у профессионального переводчика один рабочий день. У непрофессионального – немногим более.
Даже сайт, где основной контент – фотографии, на одном русском языке мне ведь иностранным друзьям и знакомым советовать трудно. Незнакомые буквы многих пугают и обращают в бегство.

В общем, не знаю, зачем вот так отказываться от заслуженной мировой славы.

Департамент здравоохранения Москвы со всей скрепоностностью заявляет: можно и без. Ибо имэил животворящий во истину чудеса творит.

И да, учитесь, дети, реалистичные ролики снимать.

Фильм «Юморист» (2019, режиссёр Идов) – не биографический. Он – и не экранизация произведений известного сатирика (даже не знаю, как такое можно было бы реализовать). Фильм даже не оказался салатом из максимального количества всем известных произведений. И всё это – очень хорошо.
Неожиданными кажутся некоторые из тем, которые главный герой фильма так любит в показанной повседневной жизни. Но на самом деле прототип сделал всё возможное для того, чтобы попасть в сценарий именно таким. И это моё утверждение основано исключительно на многолетнем наблюдении публичных выступлений.
Совсем хорошим оказалось описание жизни артиста.
Смотреть фильм скорее можно, но впечатление от него у меня осталось странное. Слишком часто во время просмотра возникал вопрос «зачем мне это показывают?».

Не берусь советовать, но и не отговариваю.

«Уснувший пассажир» (1993, режиссёр Лапшин) – вполне смотрибельный детектив, особенно для уровня российского кинематографа тех лет. Правда, я не бы не взялся объяснять молодым зрителям одну комическую деталь: как следователь МВД на пенсии мог лететь в Сингапур? По каким делам? Сколько стеклотары он сдал для того, чтобы билет купить? Но молодые зрители не поймут юмора: они наблюдают в реальной жизни вполне платежеспособных мвд-шных пенсионеров (и не только пенсионеров).
Ещё я очень не люблю, когда в фильмах начинают без особого повода петь (к тому же, часто некачественные песни и без особых музыкальных способностей). К счастью, этого в фильме совсем мало.
Сцена зарождения большой дружбы между пенсионером-путешественником-следователем и музыкантами выглядит весьма схематичной, но это – обычная для кино условность, не имеющая большого отношения к главному.
В общем, смотреть «Уснувшего пассажира» можно. Да фильм и короткий – 78 минут всего.

P.S.: да, я тоже побежал искать на карте тот «аэропорт».