Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Три месяца назад, 23 августа, взорвался (не известно, по какой причине) самолёт, в котором находились (вроде бы) Евгений Пригожин, его основной соратник Дмитрий Уткин и еще пять пассажиров. Думаю, вы уже давно прочитали на эту тему все возможные комментарии и аналитические тексты. А я только вчера узнал, что на месте крушения самолёта, оказывается, находится мемориал с памятником и памятной доской, на которой перечислен список погибших. Кроме того, на памятной доске написано: «Здесь погиб русский богатырь и великий полководец, создатель и руководитель сильнейшей армии мира. Герой России, который всем своим естеством до последнего биения сердца был верен своей родине, народу, президенту».

Сам текст комментировать бессмысленно – каждый творит в меру своих умственных и творческих способностей. Да и «великими полководцами» в России уже не первый век называют кого попало.
А вот сам мемориал – какой-то по-совковому убогий. Странно, что за три месяца не соорудили что-то «бохатое», пусть и временное: что-нибудь в любимом стиле как самого Пригожина, так и ВВХ, которому «повар» как бы был сильно предан и мечтал открыть глаза на всю правду о ходе специальной военной войны.
В общем, я немного удивился.

Вчера Замоскворецкий районный суд Москвы отклонил иск Дмитрия Муратова с требованием удалить его из реестра «иностранных агентов», потому что истец давал интервью иностранным СМИ из «недружественных» стран, «что исключает распространение истцом материалов и мнений о РФ в положительном или нейтральном свете» (слова представителя Минюста по фамилии Воробьев).
В самом факте отказа – вроде бы ничего неожиданного нет: кто в иноагенты попал, тот при этой власти из них уже не выпадет. Интересна новая, непонятно на чём основанная расширенная интерпретация закона о иноагентах: оказывается, иноагент теперь не тот, кто «попал под влияние» иностранных граждан по факту общения, а тот, кто с ними говорил о РФ в негативном ключе.
Кажется, представитель Минюста по фамилии Воробьев перепутал иноагенство с дискредитацией, что как бы многое нам говорит о его профессиональной подготовке… Хотя, зачем нужна профессиональная подготовка в системе, где законы пишутся, принимаются и применяются чисто «от балды»?

Оказывается, у Валерия Соловья в очередной раз нашлись достойные собратья по разуму в Европе – теперь и жёлтый The Sun пишет о как минимум «двух двойниках Путина» и о его (Путина) вероятной смерти.
И уже не первый раз такое замечаю: как только и я тоже начинаю задумываться о реальном существовании двойников ВВХ (какой-то он иногда не очень на себя похожий во время публичных выходов), так вылезает какой-нибудь распространитель скандальных новостей, который напоминает мне: что-то ты в плохую компанию свидетелей заговора попал.
Ну а «благодаря» The Sun мне теперь опять придётся некоторым европейцам объяснять, что такое слухи, скандальные заголовки и наркотик под названием «желанные новости».
И да – как бы я ни желал смерти конкретному человеку (вот так испортила меня эта война), не всяким западным СМИ я готов слепо верить.

Сегодняшнее видео – репортаж The Insider о том, что такое ботоферма «Легион эльфов»:

Раз уж мы узнали, что подобная структура действительно существует…

В четверг петербуржской художнице Саше Скочиленко дали 7 лет колонии за антивоенные стикеры-ценники в «Перекрёстке» и антивоенные высказывания. Как вы помните, убийцам в России часто дают меньше, а в последнее время ещё и отпускают через полгода, если они согласятся немного поубивать украинцев на нынешней путинской войне.
Так что в этот раз с выбором статьи для предлагаемого «субботнего чтения» проблем у меня не было — прочитайте (если ещё не) репортаж о том, как проходили заключительные заседания по делу Скочиленко.
К сожалению, это — не единственный позорный случай в современной российской «судебной» системе, но менее подлым приговор от этого не становится.

В нынешние репрессивные времена это – настоящая мелочь, но отметить её всё равно стоит: Госдура приняла вчера в первом чтении поправки в закон в федеральный закон «Об образовании», которые, среди прочего, запрещают школьникам пользоваться мобильными телефонами на уроках. Вячеслав Володин, спикер Госдуры, заявил, что эти поправки «повысят дисциплину, авторитет учителя» и «будут способствовать живому общению в классе».
Я-то закончил школу более двадцати лет назад – в те доисторические времена, когда мобильник всё ещё считался типичным атрибутом «нового русского» –, но хорошо помню, что и в мои времена хватало способов отвлечься от урока и забить толстый болт на «авторитет учителя». И, главное, ещё не настолько отупел, что понимаю: конкретный технический способ никакого значения не имеет.
Значение имеет тот факт, что больше всего авторитет учителя понижает его же неспособность сделать собственный урок интересным для учеников. Если училка нудно бубнит про какие-то непонятно зачем нужные материи – она неинтересна, она проиграла пластиковому прямоугольнику с экраном, бумажным запискам от одноклассника, «крестикам-ноликам» на бумаге, первой попавшейся книге и т.д. и т.п.. О каком её авторитете вообще можно говорить?
Но государство управляется такими же пожилыми и не очень умными людьми, как те училки. Запретами они хотят поднять авторитет, вызвать любовь и уважение, что-то построить и кого-то победить. А на самом деле вызывают, в лучшем случае, только смех.

Исследователи давно пишут и говорят, что результатам социологических опросов, проведённых среди российского населения, нужно относится очень осторожно: в условиях репрессий и – в последние почти два года – военной цензуры люди или не отвечают, или отвечают безопасным, как им кажется, образом.
Но вот вчера я прочитал о результатах октябрьского исследования группы Russia Field, согласно которым доля россиян, выступающих за мирные переговоры с Украиной, впервые с начала войны превысила долю сторонников продолжения боевых действий. Около 48% респондентов считают, что Россия должна перейти к мирным переговорам, в то время как за продолжение боевых действий выступают 39% опрошенных.
Приведённые результаты в очередной раз показывают: в любых условиях задача социолога – правильно задать вопрос, предложить правильно разработанные варианты ответа. Например, про «переговоры» или «заключение послевоенного соглашения» люди точно будут охотнее, чем о своей усталости от войны («непатриотизм» карается законом), желании мира (за слово «мир» закон карает) или неприятии войны с соседом (вообще страшное преступление). Надеюсь, все составители опросов поймут это как можно скорее: и у оппозиционных активистов появится ещё один способ организовать массовый флэшмоб, при помощи которого можно «показать миру истинное отношение русских к войне и Путину».
З.Ы.: почему социологи уже не первое десятилетие опрашивают такое смешное количество людей – всего 1600 – до сих пор остаётся для меня одной из величайших тайн нашего мира.

Оказывается, одна особо одарённая (и не совсем мне понятно, чем известная) личность в Икс-Твиттере назвала Сергея Гуриева «одним из разработчиков усиленных финансовых санкций для держателей российских паспортов», а Сергея Алексашенко «одним из разработчиков визабана для держателей российских паспортов».
Интересно, на какого читателя были расчитаны такие заявления? На тех, кто в жизни не прочитал ни одного текста Алексашенко и Гуриева и не прослушал ни одного их интервью? Или автор(ка) не знает, как согласовываются формулировки в докладах с очень большим количеством авторов?
Но гораздо важнее ответов на вышеприведённые вопросы – совет читать и слушать нормальных умных людей: например Алексашенко и Гуриева. Среди прочего, они расскажут вам, откуда на самом деле берутся разнообразные притеснения держателей российских паспортов.

Журнал The Economist сообщает – не указывая свой источник информации –, что по оценке американских чиновников потери ВСУ в войне с Россией составляют примерно 190 тысяч военнослужащих: не менее 70 тысяч погибших и до 120 тысяч раненых.
Предположим, что приведённые данные – и правда «оценка» американских чиновников: официальные данные украинские власти не распространяют, чтобы не информировать вражескую армию и не деморализовать собственное население. Можно даже предположить, что они не дают официальную статистику поставщикам военной помощи, так как боятся утечек и/или более сильных политических споров в парламентах стран-помощников. Но тогда нам должно быть относительно безразлично, какие именно источники вышеприведённых данных были у редакции The Economist – достаточно почитать разнообразных известных нам не анонимных аналитиков и выбрать более убедительную для нас оценку…

Только сегодня заметил, что «Медиазона» опубликовала перевод на русский колонки Валерия Залужного, написанной для журнала Economist. В той колонке главнокомандующий ВСУ объясняет, почему успехи украинской армии такие, какие они есть, и чего ей – украинской армии – не хватает для победы.
Так что если не читаете по-английски и по каким-то причинам не доверяете онлайн-переводчикам (или не имеете возможности добраться до оригинального платного контента), – прочитайте хотя бы перевод: с его помощью вы поймёте многие важные вещи о ходе и возможном будущем этой путинско-украинской войны.