Архив рубрики «Политика»

Как нужно просить

Прочитал очень краткий пересказ выступления ВВХ перед главами российских муниципалитетов…
Небольшое отступление. При всём моём неуважении к ВВХ и выстроившейся при нём системе власти, я как-то не очень хорошо понимаю, почему от сидящего на президентском стуле абсолютно любого человека нужно или можно ожидать ремонта городских теплотрасс. Ну, разве что, попросить его выделить денег на ремонт. Очевидно, что некоторую часть из чудом выделенных копеек кто-нибудь обязательно сложит в обувную коробку, но попросить можно. А ВВХ будет продолжать дарить новые батареи отдельным просителям во время всяких «прямых линий».
Так вот, рассчитывая в какой-то мере повеселиться, прочитал я краткий пересказ выступления ВВХ перед главами российских муниципалитетов. Среди прочего, вычитал следующее:

Они отказались от переговоров: мы отвели по их просьбе войска от Киева, а они выбросили договоренности в помойку, потому что их убедил в этом Борис Джонсон. Ну придурки, нет?

Про «убедившего» Бориса Джонсона – старая песня, её исполняют в расчёте на то, что все забыли: «переговариваться» с Украиной весной 2022 года послали «чудака» Мединского, к переговорным обещаниям которого не собирались относиться серьёзно даже в Кремле. А вот «мы отвели по их просьбе войска от Киева» – это уже новая для моих глаз реприза. Теперь думаю: то ли по поводу остальных украинских территорий «просьб» не поступало, то ли я и правда видел, как украинцы в той конкретной ситуации убедительно «попросили».


Депутат Пермской городской думы Сергей Медведев, в подзмочном посте в ВК раскритиковавший ВВХ и выступивший против войны в Украине, объявлен в международный розыск, исключён из КПРФ и из фракции. Будучи разумным человеком, он не стал являться на допрос в полицию, а скрылся в неизвестном направлении.
А я вспомнил, что совсем недавно видел полный скриншот того поста (теперь мы имеем больше оснований предположить, что он был опубликован именно Сергеем Медведевым):

Мне как-то совсем не интересно: всегда он был нормальным человеком или «прозрел» только незадолго до написания поста. В любом случае, он проделал путь в правильном направлении. И мне важно, чтобы он смог спастись и сохранить себя для так называемой Прекрасной России Будущего: у здоровых головой избирателей левых партий будет хотя бы один приличный кандидат.


Как же я мог пройти мимо художественного произведения, от которого месяца два конкретно подгорало у такого количества людей? Никак я не мог пройти мимо такого редкого по нынешним временам феномена! И на новогодних «каникулах» я тоже посмотрел сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте» (режиссёр Жора Крыжовников, 2023 год). Хотя, почему «тоже»? По моим впечатлениям, значительная часть комментаторов сериала не видела и даже о его сюжете почти ничего не читала: ситуация распространённая, но от этого не менее глупая.
В общем, скажу так, чтобы было понятно всем пацанам и чушпанам: в любом качественном произведении есть действие, детали, акценты и смысл (да, не удивляйтесь). Жору Крыжовникова вы все знаете – он хороший режиссёр, и в его «Слове пацана» все только что перечисленные составляющие присутствуют. Та составляющая, которая видна каждому, даже самому непродвинутому зрителю, называется действием. Действие сериала разворачивается в 1989 году в городе Казани, хотя то же самое не одно десятилетие происходило во всех городах бывшего Союза: гопники (на жаргоне тех лет – пацаны) самоутверждаются прессуя более слабых особей, ныне именуемых лохами (в сериале они называются чушпанами), сбиваются в стаи по территориальному признаку, силовыми способами решают конфликты с соседскими стаями (ну, там, типа, если кого из своих обидели или просто неуважительно себя повели), с возрастом пытаются заняться каким-нибудь выгодным «взрослым делом»… А лохи-чушпаны должны выбирать: всю жизнь оставаться терпилами, понадеяться на помощь не особенно эффективной милиции, или защититься, примкнув к одной из банд «пацанов». Один из героев фильма – чушпан, решивший вопрос собственной безопасности путём вступления в одну из банд пацанов. Банда живёт своей жизнью по описанной только что схеме, но в определённый момент её конфликты с одной из соседних банд т с ментами доходят до критической точки.
Не знаю, что в этой концепции могло кому-то не понравиться… Ну, то есть, в самом описанном факте существования банд «пацанов» ничего хорошего нет, но это – не причина о нём не снимать, не писать и не говорить. Зато я могу себе представить, кому сериал с таким действием мог не понравиться: например, чудакам, уверенным в том, что преступниками люди неожиданно становятся строго после достижения совершеннолетия. Или верующим в идеальное общество Совка, или ученикам столичных спецшкол, или детям пассажиров чёрных «Волг» с шофёрами, или самим бывшим пацанам из 80-90-х… Правда, я сам с 1990 года (с первого класса) был учеником столичной спецшколы, но это как-то не мешало мне замечать странные компании бритоголовых и плохо одетых парней во дворах, бегать до своего запирающегося подъезда от ухмыляющихся больших парней с выбитыми глазами и, конечно же, сталкиваться с настойчивыми требованиями поделиться деньгами. Для своего возраста я был скорее физически крупным, но особенной храбростью или наглостью тогда не отличался, да и как выглядят деньги представлял себе довольно плохо (последние два пункта – чисто следствие семейных обстоятельств и традиций). Так что встретив как-то по пути в школу особенно настырного и непонятливого охотника потрясти денег с мелкоты, я с удивлением обнаружил свой кулак на его подбородке: как-то он там сам оказался, без чётко сформулированной мозгом команды. Сбежались люди (в том числе и взрослые), пацана уволокли… Через несколько дней на одной из перемен тот самый пацан с ещё парой бритоголовых подошли ко мне с извинениями. Больше я проблем не имел, но это – просто частный и особо счастливый случай. Через совсем непродолжительное время я оказался в одной маленькой, но прекрасной секции каратэ-до – о ней при случае напишу отдельно (Александр Мгерович, простите меня за вечную тупость тех лет!). А обвинять сериал в неправдоподобности я никак не могу.
Первое и главное, что стоит знать о «Слове пацана»: по своему смыслу и деталям он не чисто криминальный, он – исторический. Он – о тех людях, которые в 80-е были дворовыми пацанами, а 90-е вошли в самый активный возраст и стали уже полноценными участниками социальной и экономической жизни своей страны. То есть стали именно теми самыми рядовыми участниками неспокойных-лихих-бандитских-каких предпочитаете 90-х. Кто-то из них понял, что нужно соскочить, кто-то не понял; кто-то смог, кто-не успел. И именно за всё это сериал, по-моему, и невзлюбили те люди, которые всё-таки его посмотрели. И именно поэтому режиссёру пришлось срочно переснять последние две серии: я посмотрел оба варианта и увидел, как изначальная человеческая трагедия способных задуматься о своём стиле жизни «пацанов» превратилась – в переснятых для ТВ двух последних двух сериях – в славную победу ментов и примкнувших к ним «отшитых» бывших пацанов. Если здесь и есть чему возмущаться, то – именно переписыванию истории под хотелки современной российской власти. То есть, даже обнулению истории: из осмысления прошлого сериал как бы конвертировался в прославление нынешних государственных ценностей. Если бы я ещё был способен бурно реагировать на такие вещи, то обязательно возмутился бы. Но я лучше удивлюсь, как оригинальная версия «Слова пацана» вообще попала в планы на трансляцию: не нашлось ни одного редактора, способного рассмотреть его «непатриотический» смысл?

Как бы вы ни относились к российскому кинематографу военного времени – посмотрите «Слово пацана». В своём оригинальном, не переснятом варианте он оказался своевременным произведением о власти пацанов в обществе.
P.S.: а к некоторым ляпам сериала я придираться не буду. Ну, да: все мы знаем, например, как на самом деле выглядели парты в советских школах, как «звучит» пианино, которое никто не трогал много лет или как клали настенную плитку в провинциальном ДК. Но все эти детали на смысл сериала не влияют.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Первая видеосвязь

Просто захотелось сохранить здесь (ну, и поделиться с теми, кто почему-то не видел) ролик первой видеосвязи с Алексеем Навальным из колонии «Полярный волк» в посёлке Харп на Ямале. Удивительная выдержка.

Но, конечно, лучше бы этой выдержке проявляться в «гражданских» условиях.


На неделе «Медиазона» опубликовала в антропологическом смысле интересную подборку историй о россиянах, калечащих и убивающих друг друга в ходе – или в результате – споров о войне в Украине.
Этот познавательный и страшноватый текст – не просто ценная хроника российской жизни 2024 года. Он, текст, показывает, как «великий тактик» ВВХ своей войной в Украине достиг ещё двух «неожиданных» целей, о которых пока не особенно часто говорят: очень своеобразно укрепил и углубил так часто поминаемое единство и убил ещё некоторое количество россиян. Да: именно он, ВВХ, этих результатов достиг. По сравнению со страданиями жителей Украины они могут показаться чем-то не особенно крупным и серьёзным, но мы-то всё равно должны ему это запомнить…
В общем, почитайте. В статье, уверен, перечислены только некоторые из ставших известными журналистам случаев.


Прогнозы-пугалки

В отличие от прошлых лет, в этот раз САКСО-БАНК, вроде бы, не стал публиковать свой классический «страшный прогноз» на новый год (в данном конкретном случае, на 2024-й), в котором он обычно перечисляет маловероятные, но потенциально катастрофические для нашего мира события. Зато появился аналогичный по сути прогноз от журнала «Time»: политолог Ян Бреммер опубликовал там статью «10 главных глобальных рисков 2024 года».
Самое весёлое соображение в той статье – о том, что разросшийся с 1 января до десять членов (и, фактически, перешедший под контроль Китая) БРИКС не станет серьёзным конкурентом Большой семёрки. Соображение это можно читать примерно как «компания из десяти мышей не станет конкурентом для семи котов». Потому что в Большую семёрку входят крупнейшие экономики мира, от которых зависят те десять – хоть и не всегда мелких, а даже более или менее развивающихся –, что входят в БРИКС. Зависят хотя бы потому, что весь их экономический рост и потенциал зависят от экспорта в страны Большой семёрки. Страны БРИКС могут организовываться как хотят, принимать решения и общие стратегии какие хотят, пытаться диктовать условия какие хотят, но без экспорта в большие экономики деваться им особенно некуда.
Так что всё верно – не конкуренты…


Цензура наоборот

The Financial Times пишет, что Европейская комиссия, реагируя на жалобы некоторых оппозиционных белорусских журналистов, призвала Google, Meta и другие крупные технологические компании помочь независимым медиа из Беларуси и России, продвигая их материалы выше в новостных лентах и агрегаторах, чем публикации проправительственных изданий.
Сама идея может показаться интересной и даже полезной, но я пока не представляю себе, насколько она реализуема на практике. Я знаю многих российских оппозиционеров в изгнании, которые постоянно общаются с европейскими политиками и могут составить довольно обширный и представительный список «хороших» российских СМИ: независимых от государства по формальным признакам и оппозиционных по содержанию. Но я пока не понимаю, будет ли возможность поддерживать этот список в актуальном состоянии. На самом деле, на рынке русскоязычных СМИ то появляются новые проекты, то, наоборот, существующие запрещаются государством по совершенно надуманным обвинениям и, теоретически, их товарные знаки могут передаваться в пользование проправительственных СМИ (а кто российскому государству помешает проделать такой финт?).
Ну и, конечно же, я помню про древнюю проблему фейсбука (принадлежащего компании Meta), где модераторы русскоязычного контента всегда вели себя странно: банили, не вдаваясь в подробности, отдельных пользователей за контент, противоречащий государственной российской политике – просто реагируя на необоснованные сообщения проправительственных стукачей. Может ли подобное явление произойти и в отношении негосударственных СМИ? Может.
Но сама идея – правильная: нужно начать её продвигать и как-то реализовывать.


Совершенно не интересуюсь российской эстрадой – да и вообще эстрадой (которую по привычке именую попсой) – и не знаю даже имён большинства её представителей, но почему-то вдруг заинтересовался феноменом Анны Асти. Заинтересовался не в музыкальном смысле, а в политическом.
Вот приехала украинская певица в Россию, начала утверждаться на сцене, завоёвывать большую аудиторию, делать вид, что не замечает аннексию Крыма в 2014-м и начало большой войны в 2022-м, в конце 2023-го идёт на «почти голую вечеринку» Ивлеевой… Всё это что-то должно нам сказать нам о ней, как о человеке – и именно поэтому мы можем просто пожать плечами и пройти мимо. Если, конечно, не являемся любителями попсы в общем и творчества Асти в частности.
А вот почему российская государственная пропаганда не начала открыто эксплуатировать фигуру популярной среди россиян украинской певицы, которая «выбрала Россию» – как-то я до сих пор не понимаю. Начала бы открыто эксплуатировать – я бы точно это заметил за последние 22 месяца. А я только в эти дни и вижу, что даже её – Анну Асти – начали «отменять» за ту самую «почти голую вечеринку». Впрочем, особой тонкостью приёмов и дальновидностью российская пропаганда пока не овладела.
Саму же Анну Асти я не жалею, но и о настигшей её «карме» ничего сочинять не буду. Я просто продолжаю наблюдения.


ВВХ подписал указ о приёме в российское гражданство иностранцев, заключивших как минимум годичный контракт на службу в армии или в «воинских формированиях» в период «сво». На основании указа, гражданство помимо самих подписавших контракт смогут получать также члены их семей: супруги, дети и родители.
Помимо самого факта появления подобного указа (не самого большого злодеяния из всего того, что натворил за время своего правления ВВХ), расстраивает меня тот факт, что в условной «Прекрасной России Будущего» будет юридически затруднена (или почти невозможна) отмена прямых бюрократических последствий этого самого указа. Вот приехал какой-нибудь иностранец в РФ, подписал контракт с армией и предоставил об этом достоверную информацию при подаче документов на гражданство. А граждане – все равны, никаких категорий у них нет, быть лишены гражданства только на основании способа его получения – они не могут. И будем мы, нормальные люди, равными тем, кто приехал убивать наших соседей в том числе и ради красной паспортины.
Правда, прекрасные юристы будущего могут найти способ извернуться, и объявить незаконным способом получения гражданства на основании незаконного указа, но мне без шуток будет интересно посмотреть на технические обоснования такого хода.


Типичная ситуация для начала января каждого года: вперемешку с вялотекущими новостями дня сегодняшнего, как минимум всю первую неделю нового года со всех сторон продолжают выпадать тексты о итогах года прошедшего. Но почти каждый год добавляет этой традиции что-то новое.
Нововведение этого января (или это я такого раньше не замечал?) – список отставок в мире культуры за прошедший год. Ну, как публикуют обычно список умерших в прошедшем году, а теперь – «отставленных».
При этом, за некоторых фигурантов нового типа списка я даже рад: у них теперь меньше забот, нет необходимости думать о своём коллективе и, в то же время, собственном публичном человеческом образе.