Архив рубрики «Без рубрики»
Посадить руководство журнала «Флирт» – легче, чем не посадить.
А вот слабо легализовать неискоренимую проституцию? Чисто в целях пополнения бюджета и защиты здоровья определённых слоёв населения.
Правда, придётся перестать быть ханжами и разжать определённые скрепы.
Если что, это я не для себя стараюсь 🙂
Пользуясь пусть и не очень уже свежим, но всё-таки инфоповодом, напишу два простейших тезиса про ЧОПовцев.
1. ЧОПы должны быть. Потому что штат полиции в России в целях экономии в последнее время сокращается (см. сайт police-mvd.ru) и до приезда ближайшего свободного патруля на место очередного происшествия всякими хулиганами и мелкими (или не очень) уголовниками кто-то должен заниматься. Как минимум, задерживать.
Правда, у каждого магазина или отделения банка по полицейскому не поставишь. Или поставишь, но предварительно отменив все остальные бюджетные статьи расходов. Именно по этой причине в нормальных странах государство передаёт частному сектору долю во многих своих функциях: частные школы, частная медицина, частные охранные предприятия и т.д. нужны, в том числе, и для экономии бюджетных средств. У нас о экономии в некоторых секторах иногда вспоминают, а о необходимости в любом случае достигать положительного результата – нет.
2. У охранника должны быть оружие, спецсредства и возможность ими пользоваться в случае необходимости. Что может безоружный охранник? Только вызывать полицию, но держать отдельного человека для такой операции – не особенно умно. Какого злоумышленника сдерживает факт присутствия на объекте охранника без пистолета или хотя бы дубинки?
Вооружённые люди должны быть определённым образом отобраны из многочисленных кандидатов, подготовлены, подвергаться периодическим проверкам на профпригодность – это без специальных законов понимает любой работодатель, желающий избежать проблем. Но также очевидно, что есть также люди, желающие по возможности избежать факта существования большого количество вооружённых профессионалов-небюджетников.
Вот, подарили недавно. Оказалось – совсем неплохо.
Для особо чувствительных: данный пост не означает, что одобряю всё то, что происходит между Россией и Украиной.
Как слушатель «Эха Москвы» со стажем, поздравляю сам себя: радиостанция стала меньше на одну умную журналистку.
Стремясь никого не обидеть, слово «самую» из предыдущей фразы исключил.
На главной странице ЖЖ уже давно висит вот такой странный анонс:
Зашёл я туда, посмотрел. Не совсем согласен с такой постановкой вопроса. Если точнее – с обобщением. Родившиеся в 80-х и в 90-х – два абсолютно разных поколения. Родившиеся в 80-х росли в перевернувшемся мире, который вдруг, на их глазах, раскрасили и ускорили. Вместо условного «Ну, погоди» вдруг появилась условный «Спиди гонщик», вместо народных песен и бардов – Продиджи, вместо матрёшек – Лего, вместо сосулек трёх цветов во всех витринах под Новый год – Санта Клаусы в разнообразном оформлении и компании. Ещё разговоры о том, как отличить БМВ от Мерседеса и кто уже пробовал «Марс», а кто «Сникерс». И пластиковые бутылки какой формы круче. И кто из родителей будет голосовать за «Партию любителей пива», а кто за «Наш дом Россия». Ну и так далее. Нехилая такая встряска была для детского сознания. Всегда вспоминаю, в связи с этой темой, как я в 90-е каждый день шёл из школы / в школу по Тверской, и каждый день втыкал на что-нибудь абсолютно новое.
Родившиеся в 90-х (или в самом конце 80-х) росли уже вот в этом новом мире, возможности и обстановка которого уже просто постепенно дополнялась некоторыми новыми условиями. У них уже нет собственных воспоминаний не то что о жизни в СССР, но даже о смерти того государства. Например, о внезпно пришедшей гуманитарной помощи из 25 консервных банок с голландской тушёнкой на человека, которую как-то надо дотащить из школы домой в ранце (а не то родители сделают тушёнку из тебя). Если что, это был 1992-й год.
По своим более молодым знакомым и родственникам замечаю – восприятие мира у двух поколений и правда немного разное.
Да, а подборка имён на жж-голосовании, с которого я начал – отдельная тема для разговора. Могли бы и полегче с самоцензурой – мы же в интернетах всё-таки:)