Блог Евгения СычёваEugi Gufo

И всё-таки обращу внимание проходящих мимо на вот эту пятничную новость:

Управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян в разговоре с РБК на полях Петербургского экономического форума подтвердил, что решение по ключам шифрования, которые требует ФСБ, найдено.
«Ситуация очень простая: есть „закон Яровой“, и все его должны исполнять. Наша задача – сделать так, чтобы соблюдение закона не противоречило приватности пользовательских данных», – сказал Худавердян. Он подтвердил, что решение проблемы у участников переговоров «действительно есть», но отказался раскрыть детали.

В переводе на русский это означает, что данные Яндекс будет передавать не просто по требованию, а по понятиям «закону Яровой».
Для нас, пользователей, это что-нибудь меняет? Правильно: ничего не меняет. Результат – один.
Есть у меня на Яндексе один почтовый ящик (которому как раз в этом месяце исполняется 18 лет), но я уже много лет использую его как чисто технический: для стрёмных подписок и регистраций и для не самых важных входящих рассылок. В связи с вышеприведённой новостью я произвёл в этом ящике большую зачистку данных, хотя их там и так оставалось совсем немного.
Надеюсь, что вы последуете примеру.

В Студии Лебедева задизайнили логотип «Ленинграда». Ну чё, типа, соответствует образу.

Единственное, что я не понял — зачем музыкальному промо-ролику субтитры? Его же без звука смысла смотреть нет, а со звуком субтитры только отвлекают.

Из-за наличия звука-то я его ближе к вечеру и публикую.

Сначала свиснет рак.
Потом Рогозин колонизирует Марс.
И только потом, в соответствии с принятым сегодня законом, рунет станет суверенным.
Не волнуйтесь.

Ёлкина и без моей подсказки узнали ведь, да?

Около четырёх лет назад я прочитал у Алекса Экслера про гениальный сайт SmallPDF, которым с тех пор периодически пользовался. Сайт тот позволял производить любые операции с файлами PDF: редактировать, разлочивать, делить, объединять, конвертировать в (или создавать из) любые форматы и т.д.. Он и сейчас позволяет всё это делать, но не мне. И, сильно подозреваю, не только мне. Дело в том, что у создателей сайта в голове поселилась Большая Жадность. Чуть более двух лет назад они сократили количество бесплатных операций до двух в час – с этим ограничением ещё можно было жить. Но идей по успешной монетизации сервиса, похоже, всё не появлялось и не появлялось, и вот случился он (на букву П): количество бесплатных операций сократилось до одной в неизвестный отрезок времени. А дальше – регистрация и платная подписка (годовая или помесячная).
Не подумайте, что мне жалко денег. Просто за деньги я бы купил что-нибудь вроде ABBYY FineReader и спокойно делал всё прямо у себя на компьютере. Но нестандартные операции с PDF-ами, то есть все кроме создания из вордовских файлов, мне приходится производить не каждый день и даже не каждую неделю, так что постоянная трата денег мне кажется необоснованной.
В общем, я пошёл искать альтернативу.
Уже на первой странице результатов поиска оказалось два хороших варианта, на которых можно и остановиться.
1. Самым богатым по набору функций мне показался сайт ilovepdf.com (некоторые из функций мне даже в голову никогда не приходили):

2. Сайт pdf.io тоже неплох – всё основное умеет делать:

Очень надеюсь, что эти два сайта не скурвятся так быстро. А не то придётся настоящее программирование вспоминать, свои скрипты писать…

Совершенно случайно узнал, что ЖЖ сегодня исполняется 20 лет.
Помните ещё, что это такое?
Я вот поздравлю старика кросспостингом этого поста и честным заявлением, что до сих пор регулярно читаю там целых трёх человек. Иногда ещё про какого-нибудь интересного автора из прошлого вспоминаю, но проверка в большинстве случаев показывает, что журналы их мертвы. И, судя по отсутствию записок «я переехал туда-то», сами авторы тоже уже не с нами. Потому и френдленту не читаю уже не помню сколько лет.

Рассказывают, что водятся где-то на нашей планете люди, называющие Теслу «не машиной, а гаджетом». Живьём таких не встречал, но могу допустить, что и правда существуют. Тем более, что Тесла сделала этим странным персонажам прекрасный подарок: решила полностью перенести продажи в онлайн.
Когда вы последний раз покупали машину в онлайновом магазине?
А, например, телефон – в оффлайновом?
Если же говорить серьёзно, то всё даже логично. Почему инновационная компания должна использовать устаревшие способы контакта с рынком? Нипочему.
И почему-то очень хочется посмотреть на страницу онлайн-продажи Теслы с классическим полем «укажите количество».

Многие из вас уже много лет назад наверняка заметили, что в русскоязычных статьях Википедии о известных людях часто стоят ссылки на их жж. Ссылка может стоять внизу статьи (в разделе «ссылки» или «в социальных сетях»), а может – в боковом прямоугольнике с краткой информацией.
Вот несколько примеров:

А теперь – загадка века. Почему с началом оттока людей из ЖЖ в статьях Википедии не начали массово появляться ссылки и на другие их активно используемые соцсети? Учитывая, что статьи может редактировать и пополнять абсолютно любой человек, не является ли вышеуказанная проблема изящным способом положить что-то там на собственных читателей?
Думаю, учёные ещё долго будут ломать голову над этим вопросом.
P.S.: да, похоже, что я навсегда утратил некоторых любимых авторов из числа незнаменитых людей – поставить ссылки на свои новые адреса в профиле или в прощальном жж-посте они поленились.
P.P.S.: я как бы намекаю – не будьте ленивыми, потратьте несколько минут на публикацию ваших ссылок. Нечего читателями разбрасываться.

Много в фэйсбуке технических недостатков, и один из самых загадочных примеров – устройство опросов с текстовыми вариантами ответов.
Вот, допустим, выбрал я отображающий моё мнение вариант, хочу «послать» его на попадание в общий зачёт. На какую кнопку мне жать? Не видно никакой кнопки. Может быть, на клавиатуре нужно какую-то клавишу нажать? Нигде никаких указаний по этому поводу нет.
Так и ухожу со страницы с выделенной радиокнопкой. Учтён ли мой голос – до конца не понимаю.

Да, а передача «Не так» на Эхе – хороша. Уже много лет с интересом слушаю.

Инстаграм – это, конечно, одно большое техническое недоразумение. Как в самой соцсети, так и в приложении – столько недоделок, что можно даже засомневаться в профпригодности разработчиков.
Но вот в тупости некоторых пользователей Инстаграма сомневаться не приходится. Приведу простой пример, с которым определённо сталкивался не я один: смотрю я ленту и вижу, что опубликовал кто-то длинную подпись к фотографии, да такую длинную, что она только тапом по «more» полностью и раскрывается. А так как неинтересных авторов в собственной ленте мало кто держит, палец к этому «more» так и тянется.

Но некоторые авторы как бы говорят: «хуй тебе, дорогой читатель, а не длинный интересный текст!» И прячут под «more» только Продолжить чтение этого поста »

Есть в природе люди, которые с адреса, заканчивающегося на @mail.ru, пишут мне грозные или гневные письма о том, какому риску подвергается их репутация из-за деятельности кого-либо из моих клиентов.
И как тут не вспомнить знаменитое лаконичное определение, данное этим гигантам интеллекта, министром нашим иностранных дел С. В. Лавровым?