Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Аллея кошмаров» («Nightmare Alley», режиссёр Гильермо дель Торо, 2021 год) – мрачный пессимистический фильм, в котором главным кошмаром – как вы и могли догадаться – оказывается сама жизнь. К счастью, главный кошмар достаётся в итоге главному мозгозасирателю. Не знаю, готовы ли вы смотреть такое кино в текущий исторический момент, но предлагать вам какую-нибудь весёлую комедию было бы не менее странным решением.
Ну а «Аллея кошмаров», при всей своей внешней мрачности, тоже оказалась фильмом скорее развлекательным, чем содержательным. Я бы даже рассказал вам о некоторых примерах нелогичности и бессмысленности отдельных персонажей, но это испортит просмотр тем, кто фильм ещё не видел.

При всех недостатках, этот фильм скорее стоит смотреть. Но только если есть психологическая предрасположенность к жанру.

Неожиданно хороший сериал обнаружился – «Большая секунда» (13 серий, режиссёр Виктор Шамиров, 2021 год). Очень простой – как сценически, так и сценарно – и являющийся, по сути, обыкновенной мелодрамой (так и хочется добавить: о немного озабоченных людях), но при этом – весьма качественный.
На протяжении всего сериала зрителю рассказываются две почти независимых друг от друга истории – та, что как бы является основной, и та, по ходу которой два сценариста пишут сценарий этого самого сериала. При этом сценаристов играют реальные сценаристы всей «Большой секунды».
«Основная история» – моё условное название – чем-то отдалённо напомнила мне фильм «Приходи на меня посмотреть», но при этом оказалась, во всех смыслах, гораздо более живой и современной. И заслуга здесь – не только сценаристов, но и основных актёров: Дмитрия Лысенкова я уже давно знаю как хорошего актёра, а вот Евгению Борзых до этого сериала, к сожалению, никогда не видел (очень естественный персонаж у неё получился). Не очень понравилась только мама главной героини – начиная со второй серии её натянутая комичность казалась мне не совсем уместной.
История двух сценаристов, занимающая около трети экранного времени почти всех серий, – не менее хороша. Не всё происходящее в этой части сериала напрямую связано с «пишущимся» сценарием, но многое оказывает некоторое влияние на судьбу «придуманных» персонажей. В смысле диалогов и отношений эта история – даже более серьёзная и проработанная. Да и актёрами Шамиров и Мотина-Супонева оказались хорошими.
В общем, спокойно советую этот сериал всем моим взрослым читателям. По-моему, за обеими рассказываемыми в нём историями очень интересно и приятно следить. Именно по этой причине я так старался даже про сюжет ничего не писать.

А вот второго сезона у этого сериала быть не может. Не ждите.

Борис Акунин написал вчера в фейсбуке:

ЮБИЛЕЙНОЕ
У меня сегодня юбилей. Ровно 25 лет с того дня, как я стал писателем. 1 апреля 1997 года я начал сочинять свой первый роман «Азазель». Совпадение с Днем Смеха то ли случайно, то ли символично — до сих пор не знаю.
Праздник сегодня грустный. У меня готовы три новые книги — завершающий художественный том «Истории российского государства», пятый роман серии «Семейный альбом» и экспериментальный аудио-интерактив об Эрасте Фандорине, но я не уверен, что они выйдут. Во всяком случае в России.
Россия стремительно изолируется. Стена возводится с обеих сторон.
Пару недель назад я получил письмо из моего британского литагентства. Там говорилось: «Учитывая ужасные события в Украине, вы, вероятно, предпочтете на время отказаться от публикации ваших книг в России».
Я ответил, что нет, не предпочту. Я категорически не поддерживаю инициативу бойкота российского книжного рынка, запущенную Стивеном Кингом и подхваченную другими авторами. Точно так же я считаю ошибкой решение Netflix и некоторых других мейджоров культурной сферы уйти из России.
Подобные шаги только укрепляют путинскую диктатуру, работают на ее пропаганду, создающую у россиян ощущение, что весь мир против них.
Мир не против россиян, мир против Путина, а он Кинга не читает и Netflix не смотрит.
Не надо делать за диктатора его работу. Пусть он сам перекрывает культурные потоки и жители России знают: это Путин их обкрадывает, лишает книг, сериалов, музыки.
Нет уж, я подожду, пока меня запретит русский военный Роскомнадзор или кто там у них этим занимается. А до тех пор я с вами, мои дорогие русские читатели. Спасибо вам за то, что были со мной все эти годы. Спасибо за 32 миллиона купленных книжек. Если мы и расстанемся, то ненадолго. Скоро рассвет.

Одну из этих книг я давно и очень сильно жду. Я знал уже, что она уже дописана, но несколько недель назад понял, что придётся подождать ещё. Примерно столько же, сколько придётся ждать исчезновения с лица земли причины войны в Украине, какой бы разумной мне ни казалась вышеприведённая позиция Бориса Акунина. Так что у меня теперь есть на одну мотивацию больше…

… или, по версии какого-то обдолбанного российского кинопрокатчика, «Удивительная миссис Мэй» («The Children Act», режиссёр Ричард Эйр, 2017 год).
Понимая, что любая из версий названия может напугать какую-то часть потенциальных зрителей, сразу сообщу: это очень хороший фильм. Я рад, что узнал о нём и посмотрел, и в то же время удивлён тому, что узнал об этом фильме только в начале 2022 года.
По стилю фильм оказался строгим рассказом о почти удавшейся попытке английской судьи прожить жизнь как идеальный человек-функция. По содержанию – интересным рассказом всё о том же. Спасибо за это всем создателям «Закона о детях»: и сценаристу Иэну МакЮэну (он же – автор одноимённого литературного первоисточника), и режиссёру, и основным актёрам. Эмма Томпсон вообще сыграла гениально: и в персонажа «попала», и в очередной раз показала, что значит быть хорошим актёром, внимательно относящимся к мелочам.

В общем, очень советую к просмотру. Но только не людям, которые не могут смотреть фильмы вообще без элементов экшена.

Фильм «Ничья» (режиссёр Лена Ланских, 2021 год) получился почти документальной мрачной ходилкой – почти «балабановской» – с угнетающим концом. Фильмом, в котором можно понять поведение и развитие главной героини с начала его повествования и ровно до его конца, если не особенно задумываться о том, как и что происходило до этого. Я, понятное дело, говорю не про биологические и физиологические аспекты, а той информационной изоляции, которую с какой-то невероятной изощрённостью обыкновенная школьница-мать смогла выстроить вокруг себя в маленьком провинциальном городе. Но, в то же время, нельзя не признать – фильм получился правдивым и удачно сконцентрированным ровно на одном человеке: так, возможно, и планировалось подчеркнуть трагическую эволюцию её одиночества.
Технически фильм сделан хорошо (хотя персонаж матери главной героини после сцены на кухне начинает выглядеть как забытый сценарный огрызок), но я никогда никому не буду его советовать. Потому что лично меня он вогнал в депрессию на несколько дней.

И да, это – явно не развлекательная картинка для массового зрителя. Потому и рейтинг такой низкий.

Фильм «Последняя дуэль» («The Last Duel», режиссёр Ридли Скотт, 2021 год) выглядит как экранизация историческо-рыцарского романа, и формально даже ею является. Но в реальности – всё гораздо круче. Ридли Скотт не просто неожиданно качественно экранизировал книгу Эрика Джагера, но и – опять же неожиданно – снял актуальный фильм сразу о двух вроде бы далёких друг от друга эпохах: XIV и XIX века. И уже ради этого фильм стоит посмотреть.
Но хорош фильм и техническими деталями. Во-первых, внутренней организацией: одна и та же история рассказывается в трёх вариантах – трёх главах фильма –, с точки зрения каждой из заинтересованных сторон. Ценю этот приём с тех пор, как прочитал лет тридцать назад «Лунный камень» Уилки Коллинза. Не уверен, что стоило тыкать зрителя носом в «самую» правдивую, но простим режиссёру эту мелочь. Во-вторых, картинка в фильме постоянно держится на очень хорошем уровне. Спасибо за это оператору и художникам. В-третьих, в фильме хорошо играют все основные актёры: каждому персонажу зритель может по-станиславски верить (даже персонажу обычно унылого, по моему зрительскому мнению, Адама Драйвера).
В общем, советую «Последнюю дуэль» смотреть.

И да – я решительно согласен с теми, кто считает «Последнюю дуэль» самым реалистичным, даже лучшим фильмом Ридли Скотта.

Фильм «Герда» (режиссёр Наталья Кудряшова, 2021 год) выглядит как женская социальная драма. А женский кинематограф – он как женская литература: может быть и неплохим, но опознаётся сразу. «Герда» получилась хорошим примером женского фильма (за гендерную дискриминацию можно меня больше не ругать) с некоторыми шаблонными утверждениями в сценарии (или лучше сказать – стереотипными?), но с атмосферой, гораздо более интересной своего формального сюжета. Унылая провинциальная повседневность перемешивается в «Герде» с элементами сюрреализма: все основные персонажи фильма как бы мечутся между двумя параллельными мирами и пытаются устроить свою жизнь – то ли в одном из них, то ли в обоих. Ради попытки главной героини выпрыгнуть из двух конкурирующих полей притяжения и стоит смотреть этот фильм.

Не то, чтобы я рекламировал «Герду»: в ней присутствует некоторое количество элементов, которые я считаю лишними. Но и отговаривать вас не буду. Фильм – скорее хороший, чем плохой.

«Холодный расчёт» («The Card Counter», режиссёр Пол Шредер, 2021 год) – странноватый фильм, как бы рассказывающий о трёх вселенных, умещающихся в голове главного героя. То он – как бы крутой игрок в карты (но тема как-то совсем не раскрыта), то он – в воспоминаниях о прошлом – кинутый начальством рядовой военный-тюремщик (отсидка за садизм по идее должна объяснять его нынешние странности), то он – благотворитель и спаситель молодого балбеса (не до конца понятно, зачем оно ему надо). В результате получился как бы психологический салат не совсем понятно зачем и о чём снятый. К тому же, авторы фильма так и не смогли придумать переход от трёхкомпонентного действия к романтическому финалу, так что в полной беспомощности спрятались от зрителя в соседней комнате офицерского дома.
Не знаю, зачем я потратил на этот фильм время. И не уверен, что ваше время – менее ценное, чем моё.

Хотя, есть люди, которым чем бессмысленнее – тем лучше.

Фильм «Общага» (режиссёр Роман Васьянов, 2021 год) – удачная экранизация романа Алексея Иванова «Общага-на-крови». Удачная в том, что передаёт атмосферу и главную проблему компромисса, а не в формальном соблюдении – в данном случае отсутствующем – всех деталей литературного первоисточника. Хорошие экранизации хороших книг и должны быть такими: кому нужен обычный видео-пересказ сюжета? Роману Васьянову же удалось снять самостоятельное произведение, которое может быть интересным даже тем, кто совсем недавно (пере)читал роман Иванова.
Не только интересным, но и важным: выбранная режиссёром эпоха позднего СССР (а не более поздней перестройки, как в романе) в сочетании с финалом делает фильм, наоборот, удивительно современным. Всегда ведь важно знать, и в наше время – которое так часто сравнивают с тем –, что тяжёлый выбор сделан не зря.
Надеюсь, вы найдёте в себе силы посмотреть и обдумать этот фильм.

И очень надеюсь, что вы увидите в нём что-то своё.

Фильм «Я создан для тебя» («Ich bin dein Mensch», режиссёр Мария Шрадер, 2021 год) оказался в тысячи раз лучше собственного названия. Ну, то есть, высокое качество названия можно оценить только отсмотрев как минимум половину фильма, а это означает, что ненавистники спойлеров рискуют быть спугнутыми шаблонно-идиотской фразой. Я бы, например, ни за что не взялся смотреть фильм с подобным названием, если бы мне его не порекомендовали надёжные люди.
Но мне повезло с рекомендациями, так что фильм я всё-таки посмотрел.
В самой идее фильма ничего оригинального нет: просто романтическая комедия о том, как взрослая одинокая тётка «долго не сходится характером» с экспериментальным роботом-андроидом. Робот запрограммирован на статистически выверенную романтичность, а она – на работу. Их предусмотренные социальным экспериментом отношения развиваются абсолютно предсказуемо от начала и до конца. Но при всём этом фильм очень хорошо снят и сыгран: мне было реально приятно наблюдать за игрой актёров и за некоторым развитием их персонажей (машинного обучения андроида и принятие его «за своего» со стороны героини). Всё это – гораздо важнее – и, возможно, интереснее – грустного по своему компромиссу финала.
Я бы сказал, что этот простой и относительно размеренный фильм скорее стоит смотреть, чем нет.

До недавнего времени я и сам от себя таких фильмов не ожидал бы.