Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Совсем недавно, 6 ноября, была вторая годовщина со дня смерти великого Михаила Жванецкого.
С конца февраля этого я не раз пытался себе представить, какой бы могла быть его реакция на всё происходящее сейчас с нами – и даже в определённом смысле радовался, что ему не довелось увидеть всего этого ада. Но сегодня я собирался написать совсем на другую тему.
По случаю грустной годовщины я вспомнил про относительно недавний фильм «Одесский пароход» (режиссёр Сергей Урсуляк, 2019 год) и решил наконец-то его посмотреть. Я почему-то не вспомнил, что после премьеры уже читал о нём какие-то отрицательные отзывы… Плохо, что не вспомнил.
В общем, фильм настолько плох, что описать его можно было бы одной фразой: он снят в стиле «Старых песен о главном» (если вы помните, что это такое). Создатели фильма просто собрали некоторые известнейшие – но только максимально неполитические – произведения Жванецкого советского периода и сняли на их основании сценки в стиле «чисто поржать». Зритель должен просто вспоминать текст и смеяться, не обращая внимания на скороговорки с «одесским акцентом» и придуманные на ходу кривляния. Но зачем тратить время на такое странное занятие, если примерно всем доступен гениальный оригинал? Не знаю.
Так что если вы ещё не видели этот фильм – и не смотрите. Даже забудьте о нём навсегда. И не ведитесь на имена хороших актёров – некоторые из них очень старались, но фильм спасти не смогли.
Лучше переслушайте, по возможности, самого Жванецкого. Это технически нетрудно.

А я теперь ещё некоторое время буду сам пытаться забыть «Одесский пароход».

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Норвежский фильм «Худший человек на свете» («The Worst Person in the World», режиссёр Йоаким Триер, 2021 год) – из тех фильмов, про которые сразу понятно: такое гораздо легче посмотреть и понять, чем придумать, написать и снять. Потому что по сюжету там как бы почти ничего интересного не происходит – просто девушка очень долго не может определиться, чего же она действительно хочет в жизни: всё такое на первый взгляд интересное, а на самом деле нудное и предполагающее постоянное принятие каких-то решений. И вот катится она по жизни, совсем на дно не скатывается, но и в гору без надлежащих усилий покатиться, понятное дело, не может. Так молодость и проходит.
Вам в реальной жизни интересны такие персонажи? Мне – нет, потому что я быстро устаю от их поверхностности, неспособности стать интересными хотя бы в чём-нибудь. А вот проследить часть их жизненного пути за время одного художественного фильма – уже можно. И вот здесь-то мы и обнаруживаем, что режиссёру удалось почти невероятное: снять довольно интересный фильм о абсолютно неинтересном человеке. А актрисе на главной роли – хорошо такого человека сыграть. Попробуйте представить себе масштаб задачи…
Так что хороший фильм получился. Советую.

И не могу не добавить, что я часто встречаю людей, принимающих качества персонажа за качество сценария. Они этот фильм точно не поймут, потому что примут его за неинтересный рассказ о какой-то взрослой дурёхе.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Довольно странный фильм мне недавно попался: «Волшебник» (режиссёр Михаил Морсков, 2019 год). Там Максим Суханов несколько комично (уж не знаю, специально, или нет) изображает спивающуюся бывшую рок-звезду, согласившуюся учить игре на гитаре подростка с ДЦП (изображаемого Семёном Трескуновым). У подростка есть куча денег и цель – до конца последнего учебного года научится играть несколько песен и завоевать внимание одноклассницы, которая, оказывается, очень любит музыку того самого рок-гитариста Суханова. А бывший рок-гитарист как раз докатился по жизни до самого-самого края…
Ну, вроде бы, даже краткое описание сюжета обещает какое-то подобие современной сказки. А сказки обычно бывают со счастливым концом.
Фильм «Волшебник» тоже развивается как современная сказка, но, как я уже написал выше, как-то комично и даже неуклюже. Только примерно через двадцать минут экранного времени начинает набирать ритм та актёрская игра Суханова, которой он мне нравится. И, одновременно с этим, становится относительно интересно следить за сюжетом. Ближе к концу, правда, придётся ещё пережить несколько минут немного кринжеватого концерта, зато конец рок-сказки – относительно реалистичный: спасибо создателям за то, что не в конец сгубили фильм. Не было бы в фильме странно смотрящихся из дня сегодняшнего игр с танчиками (в том числе и с реальными) – я бы даже написал, что «Волшебника» могут попробовать посмотреть все.
Что я могу добавить однозначно положительного про этот фильм? Там очень стараются все основные актёры. Да и Иван Охлобыстин с Ириной Купченко, которых я уже более десяти лет стараюсь не поминать к ночи, на своих эпизодических ролях выглядят вполне прилично.
В общем, как-то не могу я определиться: скорее плохой это фильм, или скорее нет…

А из всех фильмов Михаила Морскова я прежде видел только два: довольно приличные «Хороший мальчик» и «Вечная жизнь Александра Христофорова». Надеюсь, режиссёру удастся вернуться хотя бы на тот уровень.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Про акцию «Возвращение имён», участники которой зачитывают имена безвинно замученных и убитых в годы советской власти людей, вы уже давно знаете: с 2007 года её ежегодно проводили 29 октября — накануне Дня политзаключенного. В Москве акция всегда проходила у Соловецкого камня. В этом году акцию в Москве у Соловецкого камня власти проводить не разрешили (какая неожиданность) по причине «эпидемиологической обстановки» и запрета на проведение публичных мероприятий (ещё одна неожиданность). В других российских городах с проведением «Возвращения имён» тоже могут возникнуть некоторые проблемы.
Но это не значит, что акция в этом году проводиться не будет. Отменена она не будет и из-за военной агрессии на Украине, которая довольно логично представляется гораздо более актуальным злом, творимым российским государством. Вот что пишут по этому поводу сотрудники «Мемориала»:

2022 год — год новой катастрофы и новых жертв. Кажется, что гораздо важнее помнить о погибающих сегодня и о прекращении разворачивающейся на наших глазах трагедии. Мы уверены, что «Возвращение имён» имеет значение и сегодня. Ведь эта акция напоминает о важнейшем, безусловном принципе: нет ничего ценнее человеческой жизни, а значит, государство не имеет права убивать людей. Ни в 1937-м, ни в 2022-м. И чем больше людей согласятся с этим, тем вероятнее, что катастрофу удастся остановить — и не допустить в будущем.
Именно поэтому 29 октября 2022 года мы приглашаем вас вспомнить имена людей, погибших от советского государственного террора.

И так как 29 октября — уже завтра, все заинтересованные могут, например, прочитать на «Медузе» детальную инструкцию для будущего участника.

Некоторые фильмы очень важно посмотреть вовремя. Вот, например, фильм «За пивом!» («The Greatest Beer Run Ever», режиссёр Питер Фаррелли, 2022 год) – про реально существующего мужика, который в 1969 году решил смотаться на войну во Вьетнам, чтобы отвести друзьям настоящего нью-йоркского пива. Ну, типа, в гости съездить: подбодрить мужиков, храбро защищающих родину от «страшной угрозы». И только оказавшись на месте этот «настоящий патриот» начал понимать что такое война в общем, и что такое конкретная вышеуказанная война в частности.
Думаю, этот фильм оказался бы очень полезен тем людям, которые сейчас, поверив в бредни официальной пропаганды, добровольно идут в военкоматы записываться на войну с Украиной. Как будто не понимают, что война – настоящая, а готовый убивать противник – создан именно этой войной. Но, к сожалению, те тупоголовые персонажи увидят в фильме только описание «плохой Америки».
А фильм, между тем, оказался удивительно хорошим. Спокойно советую его всем, даже подросткам.

P.S.: русский вариант названия фильма остался мне абсолютно непонятен…

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – концерт Георгия Васильева и Алексея Иващенко («Иваси»), который они дали 26 сентября в Московском дворце молодёжи. Найдите время его послушать. Не только потому что это – чуть ли не первое их выступление за двадцать лет, но, прежде всего, потому что это – очень своевременное и правильное по содержанию выступление.

Я невероятно рад, что мне не пришлось в них сомневаться. Рад, что могу их слышать и продолжать слушать.
P.S.: а познакомился я с их творчеством, к сожалению, довольно поздно – году примерно в 1996 – и только благодаря вот этой изданной двумя годами ранее кассете с записью концерта, которую по какому-то поводу подарил мне дядя: Продолжить чтение этого поста »

Просматривал я недавно – по делу – отзывы о некоторых не особенно новых российских фильмах и наткнулся на упоминание фильма «2 дня» (режиссёр Авдотья Смирнова, 2011 год). Наткнулся, и понял, что я не только его не видел, но и не читал о нём ничего. Что есть странно – Авдотья Смирнова как режиссёр и сценарист мне, в общем, нравится.
Но такой пробел в кино-образовании восполнить довольно просто: «2 дня» я посмотрел в первый подходящий вечер. Посмотрел, и увидел фильм, удивительно хорошо снятый по подростково-наивному сюжету. Вот правда, сценарий кажется подарком для критика: не напрягая особенно мозг можно написать несколько экранов о том, что в жизни так не бывает. А фильм снят настолько хорошо, что на правдоподобность не хочется обращать никакого внимания. И заслуга в этом – не только режиссёра, но и всех – немногочисленных – задействованных актёров.
Я почти уверен, что большинство из вас это фильм уже видело (и, возможно, не один раз), но если кто-то всё-таки оказался таким же отсталым кинозрителем, как я – при возможности посмотрите «2 дня». Не пожалеете.

Официально «2 дня» считается трагикомедией. Ну, не знаю…
Смешные моменты там точно есть, а конец сна – вообще гениальный.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Англо-американский фильм «Костюм» («The Outfit», режиссёр Грэм Мур, 2022 год) официально классифицируется как криминальный триллер. Не исключаю, что технически – это и правда так. Но, по-моему, фильм можно назвать и классическим английским детективом – пусть в нём и присутствует чикагская мафия, действующая, так сказать, по месту прописки. Но по факту-то мы, зрители, должны разгадать, кто в этом телеспектакле предатель (ну или крот – если вам так больше нравится). И по ходу развития сюжета разгадывать становится не только не проще, но и не менее интересно. Даже при том, что «Костюм» – и правда фильм-спектакль, всё действие которого разворачивается в небольшом ателье портного.
Начинается спектакль в очень спокойном стиле, но уже по содержанию первых сцен становится понятно, что весь фильм так продолжаться точно не будет. И правда: сюжет набирает ритм и развивается совершенно нелинейно. «Костюм» в результате оказывается вполне ритмичным, даже напряжённым фильмом. Радует он, при этом, не только развитием сюжета, но и игрой всех задействованных актёров – каждый из них очень удачно попадает в свой типаж и уверенно следует всем фазам развития собственного персонажа. Мне не очень понравилось только то, как на последних минутах фильма раскрылся один из главных персонажей: то ли перебор, то ли сценарно слабовато – так и не могу для себя решить. Но эти последние минуты не смогли испортить произведения в целом.
В общем, я очень советую вам посмотреть «Костюм» – как минимум в первый раз это будет очень интересно.

А кто во всей этой истории дворецкий – я вам, конечно же, не скажу.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Как-то я в своё время пропустил фильм Дмитрия Месхиева «Человек у окна» (2009 год). А на неделе прочитал упоминание о нём – в связи с коротким монологом персонажа Стоянова о «чурках» – в одном известном жж, и решил посмотреть.
Вообще-то, из всех фильмов Дмитрия Месхиева я видел только два ранних, снятых ещё в начале 90-х – и сохранил о нём, Месхиеве, память, как о неплохом режиссёре. Но больше никаких его работ почему-то не смотрел. Ну, лучше поздно, чем никогда.
С данным конкретным фильмом мне в определённом смысле повезло: если бы я решал, смотреть его или не смотреть только на основании описаний в интернетах, то определённо не решился бы. Ведь даже из статьи в Википедии следует, что фильм – о каком-то якобы неудачнике, который имеет никем не оценённую по достоинству суперспособность силой мысли направлять на путь истинный всех тех, кого видит в окно. На самом же деле, «Человек у окна» – совсем не тупая фантастика. И даже просто не фантастика. Фильм – о неудалом театральном актёре, который давно потерял всякую надежду на роли более серьёзные, чем «кушать подано», бомбит в свободное время на «Москвиче», пытается играть в успешную жизнь перед незнакомыми людьми, живёт с непонятно почему терпящей его женой и часто смотрит в любое окно – просто от нечего делать. И так давно он во все эти окна смотрит, что уже научился предугадывать поведение людей, которые под окнами появляются. Так бы он влачил своё существование до самой смерти, если бы не встретился ему в реальной жизни – а не за окном – человек, которому вдруг сильно понадобились его скромные актёрские способности.
В то же время, с фильмом мне и не повезло – потому что у него почти что отстойный сценарий, наполненный невозможными в реальной жизни ситуациями, лишённый очевидных последствий разнообразных действий главных персонажей и завершённый вообще какой-то непонятной логической кляксой.
Зато повезло с актёрами, особенно – с Юрием Стояновым, ради которого и стоить смотреть «Человека у окна». Потому что он делает небольшой актёрский шедевр из каждой доставшейся ему по сценарию сцены, да и из своего персонажа в целом. К сожалению, я не так часто вижу его в кино (а некоторые фильмы с его участием вообще не собираюсь смотреть). Так что я могу посоветовать «Человека у окна» всем тем, кто уже успел понять, что Стоянов – хороший драматический актёр. Ещё в «Человеке у окна» хороши Сергей Гармаш и Мария Звонярёва, но сами роли у них – намного меньше, чем у Стоянова.

В общем, людям с хорошими фильтрами в голове «Человека у окна» можно и посмотреть. Есть всё-таки в нём что-то, чему нравиться.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Немецкий фильм «Воздушный шар» («Ballon», режиссёр Михаэль Хербиг, 2018 год) – очень традиционный, классический по своему строению триллер. Но при этом – не кажущийся устаревшим, скучным или слишком шаблонным. Наоборот: я смотрел его с большим интересом и не пожалел о потраченном времени.
«Воздушный шар» основан на реальной истории побега двух немецких семей из ГДР в ФРГ на самодельном воздушном шаре (в англоязычной Википедии на эту тему есть подробная статья), но рассказывается эта история с нормальными для художественного произведения упрощениями и приукрасами.
Про сценарий я, в общем, ничего плохого сказать не могу. Разве что удивила та беззаботность, с которой одно из семейств в полный голос обсуждает детали предстоящего побега в восточно-берлинском гостиничном номере: при том, что всё понимает про методы работы Штази. А, например, про использовавшиеся Штази автомобили я почти ничего не знаю: поэтому в фильме меня немного удивило количество «Жигулей» в почти идеальном состоянии (я даже в российских фильмах про времена СССР столько их не видел).
Качество актёров мне было трудно оценить по причине незнания немецкого языка, но, судя по просмотренной мною дублированной копии фильма, более или менее справились со своими ролями все.
Так что постановлю: «Воздушный шар» – приличный фильм, который вполне можно смотреть, хотя бы как хорошо сделанный видео-пересказ интересной реальной истории.

P.S.: знали бы жители СССР, от какой жизни бежали гдровцы!

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.