Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Госдура приняла вчера сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на «защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов». В пояснительной записке к «реформе» говорится:

Не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях

И ещё:

Проект федерального закона вводит такие понятия, как нормативные словари, нормативные грамматики и нормативные справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации

Уже даже как-то неинтересно шутить о том, члены Госдуры не знают разницы между живыми и мёртвыми языками. Например… В живых языках слова попадают даже в «нормативные словари» из речи людей. А в мёртвых языках – нет других слов, кроме установленных словарями.
То есть, депутаты как бы приравняли русский язык к латыни, древнегреческому и всем тем языкам, о существовании которых вы знаете хотя бы из программы по истории за шестой класс. Какая-то логика в этом есть, учитывая силу, с которой они помогают ВВХ выпилить российскую науку, культуру, инженерию и прочее из мирового оборота, а, значит, и из жизни. Выпиливается же всё это вместе с тем языком, на котором создаётся. Логично, но смешно.
Смешно ещё и потому, что язык как заимствовал, так и продолжить заимствовать слова.

Российский издательства «Эксмо-АСТ» и Smart Reading начнут выпускать саммари (т.е. пересказы без прямого цитирования) запрещенных к продаже в России иностранных книг.

В саммари будут отражены ключевые идеи книги без использования отрывков из нее: автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком, – пояснил «Ъ» гендиректор «Эксмо» Евгений Капьев. – Как и Smart Reading, мы опираемся на закон о цитировании.

Ну, пока пересказываться будут всякие жрнулистские и/или скандальные поделки не самых одарённых авторов – российские читатели ничего особенного не потеряют: общий смысл написанного до них в любом случае будет донесён. Гораздо интереснее ситуация станет в тот момент, когда начнут публиковаться саммари художественной литературы, то есть произведений, от начала и до конца произведённых умом конкретных авторов. Вот тогда-то и будет сделан очередной огромный шаг в сторону Совка: в стране появятся новые алексеи толстые, александры волковы и корнеи чуковские, которых никто почему-то не будет называть плагиаторами обыкновенными. Или будет? Всё-таки, у новых пересказчиков не окажется в запасе нескольких десятилетий на то, чтобы укорениться в сознании читателей в качестве «полноценных писателей».
З.Ы.: а вообще, «культурные» санкции против российского населения я считаю большой глупостью. Западные писатели и издатели могли бы продолжать пропаганду – в хорошем смысле этого слова – человеческих ценностей среди людей, которых считают (не всегда справедливо) опорой путинского режима. Но ведь сами от этого инструмента пропаганды и отказываются.

Ещё на новогодних каникулах нашёл время посмотреть сериал «Надвое» (режиссёр Валерий Тодоровский, 2022 год)… Досмотреть его до конца смог, а вот писать ли о нём – сильно и долго сомневался.
Основных причин для сомнений – две. Во-первых, сериал затянут: основные протяжении нескольких серий продолжают терзаться одними и теми же проблемами, степень неразрешимости которых зритель спокойно оценил бы за 1–2 серии. Во-вторых, сериал сделан не по-тодоровски слабо: медленно, нудно, без особого смысла, почти без юмора, прямолинейно, шаблонно. И ещё в сериале присутствует большое количество типовых для современного кинематографа недостатков: например, у персонажей-служащих имеется безлимитный запас свободного времени и денег, а так же по квартире, больше похожей на мебельный шоурум, чем на человеческое жильё.
В общем, я как-то не понял, зачем один из интереснейших российских режиссёров конца XX – начала XXI века вдруг решил снять эту телевизионную жвачку. Даже при том, что большинство актёров очень старалось (как ни странно, у всех актрис идеально получились ненавистные мне в реальной жизни типажи женщин), досматривал я сериал с некоторым усилием.
Я не буду уговаривать вас смотреть или не смотреть «Надвое». Я просто призову вас не бояться бросить просмотр при первом сомнении в собственных силах: когда вам покажется, что всё уже понятно – вам не покажется.

Вообще, судя по последним фильмам, и Тодоровский начал «сдуваться». Очень жаль.
Но, к счастью, культура тоже не терпит пустоты.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Наткнулся я как-то на просторах фейсбука на упоминание о фильме «Побег» («The Getaway», режиссёр Сэм Пекинпа, 1972 год). и так как фильм упоминался в интересном для меня контексте, я всё-таки рискнул его посмотреть – пусть это формально и боевик, то есть фильм не самого моего любимого жанра. Правда, данный конкретный боевик снят с точки зрения грабителя, так что уже не всё потеряно…
Главное моё открытие – по «результатам» просмотра – состоит в том, что несмотря на пятидесятилетний возраст фильм до сих пор остаётся интересным для просмотра. Сценарий у него – стандартно криминально-боевиковый (хотя, стандартным он мог стать постфактум, после десятилетий имитаций), зато ритм, сюжет и диалоги воспринимаются почти по-современному. Так что если вы раздумываете над тем, что бы из старой классики пересмотреть – можете принять во внимание и этот фильм.

Но, вообще-то, я – не большой спец в боевиках.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Есть новости культуры, о которых стоит писать даже во время войны. Например, потому что их поводом становится кто-то из людей, благодаря работе которых хоть кто-то в России ещё сохранил достаточно разума и эмпатии для того, чтобы быть против войны.
Оказывается, расформированный «Гоголь-центр» перезапустил сайт в честь своего десятилетия. На новой версии сайта планируют выкладывать старые, московские спектакли из оффлайнового репертуара. Пока там доступен только концерт 2021 года, устроенный в честь восьмилетия театра, а также афиша новых спектаклей и фильмов Кирилла Серебренникова, которые сейчас ставят на площадках в Берлине, Гамбурге, Вене и Париже.
Правда, перезапущенный сайт пока выглядит довольно странно: кажется, он даже на компьютере пытается работать как на смартфоне. Но это – дело поправимое (очень надеюсь, что будет поправлено). Главное, чтобы контент добавлялся регулярно.
Так что добавьте в закладки, кому интересно.

Сегодня – вот именно сегодня – исполняется 100 лет со дня рождения одного из самых известных и любимых зрителем советских/российских режиссёров: Леонида Гайдая.
Сам я не могу назвать Леонида Гайдая своим любимым режиссёром (даже из советских), так как всегда предпочитал более сложные и серьёзные фильмы, но многие картины Гайдая помню, ценю и иногда пересматриваю.
Если бы по случаю сегодняшнего юбилея меня бы попросили выбрать для просмотра всего один фильм Гайдая, то я бы предложил самый по моим ощущениям недооценённый из известнейших – «Деловые люди» (1963 год). Во-первых, это – одна из двух удачных гайдаевских экранизаций (а ещё одну, тоже известную, считаю провальной). Во-вторых, в этом фильме Гайдаю удалось не только максимально сохранить юмор О. Генри, но и полностью совместить его с собственным узнаваемым кино-стилем.

Но, конечно же, каждый может пересмотреть свой любимый гайдаевский фильм. И прочитать хорошую юбилейную статью.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Возможно, вы уже читали, что в начале марта в Риге пройдёт 3-й Международный фестиваль документального кино Artdocfest/Riga. Представленные на Артдокфесте фильмы всегда были интересные, многие из них я посмотрел только по той причине, что они упоминались в контексте фестиваля.
Но вот в этом году, среди прочего, в программе заявлен фильм «Манифест», смонтированный из видеороликов, которые российские подростки размещают в социальных сетях, и рассказывающий – фильм – об атмосфере насилия, насаждающейся среди людей уже в школьные годы. То есть, идея фильма – правильная, важная и интересная. Но я как-то совсем не понимаю, как можно продвигать важный фильм вот такой «рекламой»:

В самом фильме вроде бы нет авторских комментариев, но я, прежде чем смотреть, всё-таки понаблюдаю за отзывами: наберётся большое количество положительных, или нет.

Есть, оказывается, в русских изданиях люди с крепким желудком, способные системно – почти научно или медицински – исследовать зиганутую культурку, анализировать её и искать её корни…
В «Новой газете. Европа» вышла интересная статья Яна Шенкмана «За Сталина! За Грозного! За блатняк!» о источниках и составных частях Z-идеологии и Z-музыки. Советую почитать: всю самую грязную работу автор уже сделал за нас.
А у меня вот, например, только иногда, раз в несколько недель, хватает сил на прослушивание нескольких минут какого-нибудь не слишком зашкварного примера. И слушать это я пытаюсь только чтобы не забыть, какое разнообразие тварей населяет нашу планету. Не сидеть же всю жизнь в розовом пузыре.
А вот читать и слушать классических пропагандистов – гораздо проще: никто из них, кроме Проханова, не пытается спрятать содержание за какими-то ненужными «поэтическими» «красивостями», так что мне становится проще следить за нацистскими словами (или даже идеями) автора или отсутствием логики в его общей позиции.
Так что при встрече с пропагандой войны я хотя бы ощущаю себя гением и почти святым. А при встрече с «Z-культурой» – просто случайным гостем в канализационном колодце.

А вот и новости «отмены русской культуры» подоспели:

В конкурсную программу 73-го Берлинского кинофестиваля вошел документальный фильм режиссеров Виталия Манского и Евгения Титаренко «Восточный фронт», посвященный войне в Украине.

По российским федеральным телеканалам «Восточный фронт» тоже покажут: 24 февраля, в годовщину начала специальной военной войны.
Если я ничего не перепутал…

Обнаружился очень простой, спокойный, почти созерцательный и в то же время интересный фильм для всех – «Остров Бергмана» («Bergman Island», режиссёр Миа Хансен-Лёв, 2020 год). В нём вроде бы нет никаких составляющих по-настоящему успешного фильма: в смысле сценария, частично это – автобиография режиссёра, частично – фильм о написании автобиографического сценария, частично – эксплуатация творчества и биографии киноклассика XX века. А в результате получился хороший фильм об отношениях в паре, который можно смотреть без всякой «теоретической подготовки».
Простой в своей центральной идее, нескучный по структуре, визуально красивый фильм. Не уверен, что всем подойдёт его ритм, но отговаривать вас от просмотра точно не буду.

З.Ы.: но очень жизненная, конечно, дилемма: можно ли гостье на свадьбе быть в белом платье? Вот прямо все женщины мира регулярно задаются этим вопросом и пытаются обосновать собственный положительный ответ. И только потому, что там же будет давно-бывший!

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.