Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Есть новости культуры, о которых стоит писать даже во время войны. Например, потому что их поводом становится кто-то из людей, благодаря работе которых хоть кто-то в России ещё сохранил достаточно разума и эмпатии для того, чтобы быть против войны.
Оказывается, расформированный «Гоголь-центр» перезапустил сайт в честь своего десятилетия. На новой версии сайта планируют выкладывать старые, московские спектакли из оффлайнового репертуара. Пока там доступен только концерт 2021 года, устроенный в честь восьмилетия театра, а также афиша новых спектаклей и фильмов Кирилла Серебренникова, которые сейчас ставят на площадках в Берлине, Гамбурге, Вене и Париже.
Правда, перезапущенный сайт пока выглядит довольно странно: кажется, он даже на компьютере пытается работать как на смартфоне. Но это – дело поправимое (очень надеюсь, что будет поправлено). Главное, чтобы контент добавлялся регулярно.
Так что добавьте в закладки, кому интересно.
Архив рубрики «Культура»
Сегодня – вот именно сегодня – исполняется 100 лет со дня рождения одного из самых известных и любимых зрителем советских/российских режиссёров: Леонида Гайдая.
Сам я не могу назвать Леонида Гайдая своим любимым режиссёром (даже из советских), так как всегда предпочитал более сложные и серьёзные фильмы, но многие картины Гайдая помню, ценю и иногда пересматриваю.
Если бы по случаю сегодняшнего юбилея меня бы попросили выбрать для просмотра всего один фильм Гайдая, то я бы предложил самый по моим ощущениям недооценённый из известнейших – «Деловые люди» (1963 год). Во-первых, это – одна из двух удачных гайдаевских экранизаций (а ещё одну, тоже известную, считаю провальной). Во-вторых, в этом фильме Гайдаю удалось не только максимально сохранить юмор О. Генри, но и полностью совместить его с собственным узнаваемым кино-стилем.
Но, конечно же, каждый может пересмотреть свой любимый гайдаевский фильм. И прочитать хорошую юбилейную статью.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Возможно, вы уже читали, что в начале марта в Риге пройдёт 3-й Международный фестиваль документального кино Artdocfest/Riga. Представленные на Артдокфесте фильмы всегда были интересные, многие из них я посмотрел только по той причине, что они упоминались в контексте фестиваля.
Но вот в этом году, среди прочего, в программе заявлен фильм «Манифест», смонтированный из видеороликов, которые российские подростки размещают в социальных сетях, и рассказывающий – фильм – об атмосфере насилия, насаждающейся среди людей уже в школьные годы. То есть, идея фильма – правильная, важная и интересная. Но я как-то совсем не понимаю, как можно продвигать важный фильм вот такой «рекламой»:
В самом фильме вроде бы нет авторских комментариев, но я, прежде чем смотреть, всё-таки понаблюдаю за отзывами: наберётся большое количество положительных, или нет.
Есть, оказывается, в русских изданиях люди с крепким желудком, способные системно – почти научно или медицински – исследовать зиганутую культурку, анализировать её и искать её корни…
В «Новой газете. Европа» вышла интересная статья Яна Шенкмана «За Сталина! За Грозного! За блатняк!» о источниках и составных частях Z-идеологии и Z-музыки. Советую почитать: всю самую грязную работу автор уже сделал за нас.
А у меня вот, например, только иногда, раз в несколько недель, хватает сил на прослушивание нескольких минут какого-нибудь не слишком зашкварного примера. И слушать это я пытаюсь только чтобы не забыть, какое разнообразие тварей населяет нашу планету. Не сидеть же всю жизнь в розовом пузыре.
А вот читать и слушать классических пропагандистов – гораздо проще: никто из них, кроме Проханова, не пытается спрятать содержание за какими-то ненужными «поэтическими» «красивостями», так что мне становится проще следить за нацистскими словами (или даже идеями) автора или отсутствием логики в его общей позиции.
Так что при встрече с пропагандой войны я хотя бы ощущаю себя гением и почти святым. А при встрече с «Z-культурой» – просто случайным гостем в канализационном колодце.
А вот и новости «отмены русской культуры» подоспели:
В конкурсную программу 73-го Берлинского кинофестиваля вошел документальный фильм режиссеров Виталия Манского и Евгения Титаренко «Восточный фронт», посвященный войне в Украине.
По российским федеральным телеканалам «Восточный фронт» тоже покажут: 24 февраля, в годовщину начала специальной военной войны.
Если я ничего не перепутал…
Обнаружился очень простой, спокойный, почти созерцательный и в то же время интересный фильм для всех – «Остров Бергмана» («Bergman Island», режиссёр Миа Хансен-Лёв, 2020 год). В нём вроде бы нет никаких составляющих по-настоящему успешного фильма: в смысле сценария, частично это – автобиография режиссёра, частично – фильм о написании автобиографического сценария, частично – эксплуатация творчества и биографии киноклассика XX века. А в результате получился хороший фильм об отношениях в паре, который можно смотреть без всякой «теоретической подготовки».
Простой в своей центральной идее, нескучный по структуре, визуально красивый фильм. Не уверен, что всем подойдёт его ритм, но отговаривать вас от просмотра точно не буду.
З.Ы.: но очень жизненная, конечно, дилемма: можно ли гостье на свадьбе быть в белом платье? Вот прямо все женщины мира регулярно задаются этим вопросом и пытаются обосновать собственный положительный ответ. И только потому, что там же будет давно-бывший!
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Не буду сегодня писать о каком-то недавно просмотренном фильме. Сегодня напомню об одном из мощнейших фильмов ушедшей от нас Инны Чуриковой – «Начало» (режиссёр Глеб Панфилов, 1970 год).
«Начало» – не просто хороший фильм. Это – один из первых фильмов, в которых полностью раскрылся талант настоящей большой актрисы, с него и можно было начинать следить за чередой её хороших, со всей серьёзностью проработанных ролей.
Как только найдёте время – пересмотрите «Начало». Даже без привязки к каким-то определённым событиям (в том числе – грустным), о прекрасных художественных произведениях не стоит забывать.
А мне ещё есть, что наверстать: из последних фильмов с Инной Чуриковой я видел далеко не всё.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Вы конечно же, уже знаете, что вчера умерла великая Инна Чурикова.
Она действительно была великой актрисой, и действительно – одной из величайших в России. Мне будет её сильно нехватать.
И ещё: я очень надеюсь, что когда-нибудь о ней и её творческом пути всё-таки снимут хороший документальный фильм. Хотя бы и после смерти – лучше поздно, чем никогда. На ум приходят три возможных хороших автора, но посмотрим…
А пока я жду творений по-настоящему подготовленных людей, поставлю вот это видео.
Фильм «Дьявол всегда здесь» («The Devil All the Time», режиссёр Антонио Кампос, 2020 год) – экранизация одноимённой повести Дональда Рэя Поллока, но мне всё-таки хочется оценивать его как самостоятельное произведение: к счастью, снят он для этого достаточно хорошо. Настолько хорошо, что его нужно просто смотреть, а не тратить время на прочтение отзывов и рецензий.
Так что я просто предупрежу всех ещё не посмотревших, что «Дьявол всегда здесь» – фильм депрессивный с начала и до самого-самого конца, рассказывающий о больных на всю голову и в разных формах людях, живущих в соответствующей социальной обстановке. Названием фильма могло бы быть «Выхода никогда нет», но авторы фильма последовали за автором литературного источника, а русские прокатчики тупо оттолкнулись (похоже) от религиозного аспекта психоза некоторых персонажей. Ну, пусть так – главное, что фильм получился качественным.
Хотя, видал я фильмы и более депрессивные. А здесь депрессуха всё-таки разбавлена некоторым экшеном.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Некоторое время назад совершенно случайно узнал про фильм «Чего хочет Слава?» (режиссёр Оксана Бычкова, 2020 год). Узнал, и сразу решил смотреть – потому что помнил Оксану Бычкову как режиссёра трёх довольно приятных, но старых фильмов, и слишком долго надеялся увидеть какое-нибудь новое её полнометражное произведение.
И вот – дождался.
Можно сказать, что «Чего хочет Слава?» снят в типичном, знакомом ещё по первым фильмам стиле Бычковой: тихий и спокойный, в чём-то претендующий на статус грустной сказки для взрослых, рассказывающий не только об очередной паре в буднично-сложных отношениях, но и о городе, в котором пара обитает. Только город в этот раз – Москва, а не Питер. А сценарий фильма – такой же простой, как и у старых фильмов режиссёра. И настроение от просмотра очередного её фильма всё так же улучшается, то есть приходит в состояние покоя – что уже очень даже хорошо по нынешним временам. Правда, простота сценария не отменяет одной интересной детали, которую я так редко замечаю в кинематографе: главная героиня «Чего хочет Слава?» эволюционирует, не меняясь – остаётся всё тем же большим ребёнком, но просто устаёт от несоответствия окружающего мира её детским фантазиям. И единственная из всех персонажей фильма не устремляется к счастливому концу.
В общем, я сейчас серьёзно рискую перейти к пересказу сюжета, а это – не лучшее развитие поста о фильме. Лучше я просто завершу краткой резолюцией: «Чего хочет Слава?» – хороший посленовогодний фильм. Как раз должен попасть в ритм текущего момента…
И всё-таки это – кино не для всех. Из-за ритма.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
