Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
В конце ноября попал ко мне ноут Asus F556U с примерно четырёхлетним стажем и путёвкой «делай с ним, что хочешь». Независимо от того, что именно я хочу, отношения с каждым очередным пользованным компьютером начинаются у меня с полной переустановки системы (т.е. с удалением вообще всего, что на компе накопилось за время использования).
Но ещё в самом начале переустановки я заметил, что ноут как-то очень подозрительно сильно жужжит. А чистка вентилятора – стабильный второй шаг в моих отношениях с каждым очередным пользованным компьютером, так что я особенно и не напрягся…
Зато сразу после снятия нижней крышки корпуса (какой чудак придумал спрятать один из винтиков род приклеенной резиновой «ножкой»?) я вспомнил много крепких слов:
Да, попробуйте рассмотреть вентилятор и воздухозаборник.
Я даже начал думать, что будет проще: снять вентилятор и продуть его насосом или сразу заменить на новый? Но блок вентилятора на этой модели снимается только вместе с медной загогулиной (проходит через пластиковый корпус блока), которая кажется приклеенной/припененной к процессору (светлый квадрат справа). Без крайней необходимости трогать процессоры на ноутах – в отличие от десктопов – я очень не люблю (риск фатальной ошибки там гораздо выше), так что решил, в конце концов, чистить вентилятор на месте.
Пять ватных палочек, скрепка, булавка, тренированные лёгкие курильщика, тридцать минут времени. Остатки поролона решил не отскребать (видите чёрную полосу вверху?).
Собрал ноут обратно, включил. Нехорошее жужжание исчезло. Ура!
Мораль сего поста проста. Ноуты, конечно, были изобретены для того, чтобы люди пользовались ими где попало, а не только в лабораторных условиях… Но, по возможности, всё-таки не пылесосьте ими особо пыльные помещения! Или хотя бы иногда чистите им внутренности.
В одной из любимейших моих исторических ютуб-передач (ранее – радио-) услышал я некоторое время назад про древний и малопопулярный даже в своё время советский детективно-милицейский фильм «Чёрный бизнес» (режиссёр Василий Журавлёв, 1965 год). Даже очень краткое упоминание фильма не обещало ничего хорошего, но ведь я – известный кинозритель-мазохист. К тому же, упомянут был фильм в интересном мне контексте. В общем, я всё-таки собрался это произведение посмотреть. И посмотрел – за один подход (нет, это я не про длину в 102 минуты) и без неприятных физиологических реакций даже на ключевые повороты сюжета – только конское ржание будило иногда уже спящих соседей…
Перед началом фильма зрителю демонстрируется следующий титр: «Этот фильм создан по горячим следам недавних событий, изменены только имена и места действия…». Что же за события имеются в виду? Только что приведённый титр – намёк на «дело» подпольных предпринимателей, которых в 1964 году судили в Москве за их прибыльную в особо крупных размерах схему по производству трикотажа. Пересказывать ту реальную историю я сейчас не буду (выйдет очень длинно), а просто поставлю здесь две ссылки: 1) где посмотреть / послушать и 2) где почитать. Я же сконцентрируюсь, как обычно, на фильме. И прежде всего уточню, что между реальной историей и фильмом есть только одна общая деталь: «цеховики» производили ткань силами пациентов психдиспансера. Всё остальное в фильме – фантазия сценариста, «правильная» с политической точки зрения.
Если совсем коротко, то дело в фильме обстоит так. Несколько мужиков без понятного рода деятельности и с почти никак не показанными характерами делают очень большие деньги на производстве трикотажа силами больных людей (этих последних показывают мельком в паре эпизодов). Самый главный подпольный трикотажник довольно самоуверен, не скупится на взятки, угрозы и лесть в отношении нужных ему для дела советских чиновников. Один из его коллег просто жаден, другой ещё как бы хранит крупицы совести и политической сознательности. Деятельность этих подпольных бизнесменов буквально не знает границ: в СССР периодически наведывается некая мадам Лестер – выдающая себя то за журналистку, то за туристку –, которая привозит бизнесменам поделки из золота и драгоценных камней: а от них получает настоящие, крепкие советские рубли. Большие пачки этих самых рублей она прячет в больших банках с чёрной икрой и вывозит на Запад – чтобы снабжать ими иностранных шпионов, засылаемых в СССР.
Но симпатичные, весёлые и проницательные сотрудники КГБ заподазривают неладное, начинают расследование и раскрывают всю схему. Советские рубли спасены от вывоза, накопленные подпольными дельцами богатства реквизированы, дельцы арестованы, о пациентах-работниках – ни слова. Что же породило первые подозрения в головах кгб-шников? Что же стало первым толчком для расследования? Тот факт, что производивший ремонт лопнувшей трубы прораб принёс им найденную в тайнике драгоценность. Но прораба кгб-шники «раскручивать» не стали, даже не отправили на обследование в тот самый психдиспансер – а просто выразили устную благодарность. Хотя у меня – гражданского, правда, человека – такой прораб-бессеребренник вызвал бы самые большие подозрения.
Но допускаю я и то, что представители «органов» просто видели окружающих их людей насквозь: садились в свои чёрные «Волги», и смотрели на плоский экран с хорошим разрешением и качественными динамиками, куда изображения и звук попадают без всяких антенн и регистрирующих устройств из любой интересующей их точки города… Я не фантазирую – это так в фильме показано.
Хватило ли вам такого описания, чтобы решить, достоин ли фильм просмотра? Если не хватило – попробуйте лучше посмотреть сами.
А я добавлю, что «Чёрный бизнес» мог бы быть нормальным детективным или милицейским фильмом, если бы не идеологически необходимый «иностранный куратор» цеховиков, заявление про «настоящие советские рубли» и комически-«футуристические» технологии в стиле Джеймса Бонда. Но это был бы уже какой-то совсем другой фильм.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Если вам, вдруг, не хватает в этой жизни бреда и пиздеца, то вот вам подборка основных идиотских моментов с последней «Прямой линии» ВВХ.
Но я даже это с трудом досмотрел. Так что заранее оцените свои силы.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с песней «Где никто не хочет войны» (с нового альбома «Как всё было на самом деле»).
Неделю назад весь альбом был выложен на официальном ютуб-канале Васи Обломова, но это не значит, что имеющие возможность не должны продолжать поддерживать автора.
Посмотрим на календарь: в этом году ВВХ, похоже, решил не «посылать» ничего Федеральному собранию (хоть и продолжает быть обязанным делать это ежегодно по своей же Конституции). Зато вчера он провёл очередную «Прямую линию» – представление, где он традиционно в течение нескольких часов отвечает на вопросы «журналистов» и «простых граждан» и одаривает нескольких везунчиков новыми сортирами и вениками.
Нормальные люди этот цирк не смотрят, не слушают и даже не читают, а вот журналистам – приходится, у них такая работа. И специально для нас, людей обыкновенных и нормальных, настоящие журналисты сделали краткий пересказ «Прямой линии 2025» и прокомментировали всё то враньё, которое ВВХ там наговорил.
Так что если вам вдруг станет интересно – читайте.
Некоторое время назад, изучая биографию и фильмографию одной известной советской / российской актрисы, наткнулся я на упоминание короткометражного фильма «Дар божий» (режиссёр Николай Литус, 1998 год). Фильм этот, вроде бы, даже был в одном источнике назван новогодним, а потому я записал себе посмотреть его ближе к концу года – чтобы в случае удовлетворительного качества поставить в предновогодний выпуск моей пятничной кино-рубрики. К счастью, собрался посмотреть немного заранее…
«Дар божий» – это такой типичный русский фильм 90-х. Точнее, стилистически он даже ближе к середине 90-х, чем к их концу: я даже почувствовал себя пассажиром культурной машины времени. И на протяжении первых двух третей экранного времени фильма почти ностальгировал – смотрел на актёров из моего детства, разыгрывающих простой, наивный зимний сюжетец с предсказуемо добрым концом. Даже подумывал, что в качестве антикварной новогодней сказки это можно было бы и запостить… Но тут в фильме началась псевдо-религиозная поебень: фильм начал превращаться в примитивную инструкцию «как стать добрым христианином» для взрослых, решивших сменить моду показного коммунизма на моду показного (визуального) православия. По форме и по содержанию инструкция эта оказалась ну очень кринжовой – общее впечатление от фильма было полностью испорчено. Кое-как радует только одно: все самые известные актёры в этом конкретном аспекте фильма участия не принимали, всё было «свалено» на двух второстепенных персонажей.
Я совершенно не собираюсь теперь призывать вас смотреть «Дар божий». Его можно, по-моему, пытаться смотреть исключительно в научных интересах: например, если вы – очень дотошный историк кинематографа. Я вас предупредил!
В качестве новогодней короткометражки, как вы можете догадаться, будет другой фильм.
P.S.: а в христианстве большинство россиян как не понимало ничего, так и не понимает сейчас – даже такой апатеист как я это давно заметил.
Reuters сообщает: Госдепартамент США объявил о крупнейшей в истории сделке по поставке оружия Китайской Республике (Тайваню) на сумму 11,1 миллиардов долларов. Партия включает 82 высокомобильных ракетных комплекса HIMARS и 420 тактических ракетных комплексов ATACMS общей стоимостью более 4 миллиардов долларов, 60 самоходных гаубичных установок и сопутствующее оборудование на такую же сумму, барражирующие беспилотники Altius и комплектующие для другого вида БПЛА на 1 миллиард долларов, а также переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin и TOW стоимостью более 700 миллионов долларов, запчасти для вертолетов на 96 миллионов долларов и комплекты для модернизации ракет Harpoon стоимостью 91 миллион долларов. Более подробную информацию вы и сами легко найдёте.
А я пока замечу, что всё это, как мне кажется, правильно, разумно и соответствует реалистичным опасениям за судьбу Тайваня. Но срезу возникает банальный вопрос: а почему всем известный большой любитель сделок не стремиться заключить похожую сделку с ЕС? Там ведь и сумма может быть выше, и желание покупателя давно заявлено… Он что, надеется на более выгодную сделку с ВВХ? Но ВВХ хочет не только покупать, но и продавать, а денег у него – не особенно много.
Где-то опять просчитался большой любитель сделок.
Вот и до новостных медиа докатилась весть: российские регистраторы доменных имен начали отказывать действующим клиентам в обслуживании. Их сайты недоступны. При этом закон об ужесточении регулирования доменных имен ещё не вступил в силу. Речь идет о применении пункта 5.5 «Правил регистрации доменных имен в доменах .ru и .рф», который позволяет регистраторам прекращать делегирование домена по требованию государственных органов. В новостях пишут о сайтах независимых СМИ, но самом деле проблема касается и частных лиц, которые держали свои персональные сайты в зоне «.ru» – в последние два дня я своими глазами видел такие случаи.
В связи с этим, можно написать только две конкретных вещи.
Во-первых, если у вас перестал открываться какой-то привычный сайт с доменом «.ru» или «.рф», то это не значит, что он вдруг закрылся или сломался. Поищите в соцсетях его авторов, по какому адресу их теперь читать. На забившие большой болт на собственных читателей люди обязательно напишут, где и когда их можно читать.
Во-вторых, я в очередной раз порадовался, что не разместил собственный персональный сайт на каком-либо национальном домене. Про возможный политический беспредел я в момент регистрации не думал, но уже тогда собирался делать многоязычный сайт – и подумал, что национальный домен мог бы отпугнуть кого-то из вероятных посетителей. В результате, я очень удачно угадал. Но политический беспредел в отношении оппозиционных сайтов это, конечно же, никак не оправдывает (и не должно быть прочитано как «сами дураки»).
Весело устроено российское правосудие. Верховный суд РФ постановил направить дело Долиной – Лурье на новое рассмотрение, право собственности на квартиру Долиной осталось за её покупательницей, предпринимательницей Полиной Лурье, а Мосгорсуд должен теперь заново рассмотреть иск Лурье о принудительном выселении певицы.
Но веселье состоит не в том, что Верховный суд принял разумное решение только после того, как «дело Долиной – Лурье» стало скандальным. Понравилось мне вот что: защита Лурье заявила, что при покупке квартиры Полину Лурье убедил во вменяемости Ларисы Долиной в том числе и тот факт, что та являлась доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах.
Это же гениальный адвокатский ход! На судей он подействует железобетонно, а Долина при живом и работоспособном ВВХ с таким заявлением не решится спорить (в какой-то момент, конечно, всё станет ровно наоборот, если Долина будет внимательно следить за своим здоровьем). Так что, похоже, не жить ей в проданной квартире.
В то же время, к сожалению, я не уверен, что «бабушкинская схема» после вышеуказанного решения Верховного суда резко исчезнет из российской жизни.
На сайте Госдуры появилась информация о том, что комитет Госдумы по ЖКХ рекомендовал в обязательном порядке перевести все домовые чаты в мессенджер Max. «В случае» принятия соответствующих поправок к законопроекту об избрании в совет многоквартирного дома, управдомов, операторов по вывозу мусора и ремонтников обяжут общаться с владельцами и арендаторами квартир исключительно в Max.
И вот в этой точке, как я надеюсь, депутанов ждёт большой облом: управдомы, операторы по вывозу мусора и ремонтники – клиентоориентированные частные лица. Кто им запретит зарегистрировать фиктивный чат в Максе, а потом продолжить общаться с людьми там, где им удобнее? Никто.
Но особенно смешно (или не очень смешно?) станет когда к управдомам начнут ни с того ни с сего приходить участковые и с порога спрашивать: «а что это в Максе у вас никто не пишет и не читает?». Вот тут-то разработчики Макса, пытающиеся убедить всех в не-шпионском поведении мессенджера, и окажутся перед эпическим провалом.
