Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Пишут, что в последние дни в топ-3 самых скачиваемых приложений в России вошли «ВПН – быстрый и бесплатный VPN» (на первом месте на айОс и на втором месте на андроидах) и приложения видеосервисов Rutube и «VK видео». С чем бы это могло быть связано?..
А если серьёзно, то уже на основании этой не особенно богатой информации можно начать строить интересные социологические предположения: каким образом разные люди реагируют на замедление российским государством Ютуба.
Например: мы видим, что большому количеству людей сама возможность что-то смотреть – важнее качества просматриваемого контента. Развлекательного контента нормального качества на Rutube и «VK видео» почти нет из-за маленькой аудитории и больших трудностей с монетизацией, а политического – ещё и из-за лёгкой цензурируемости каналов. Но раз большое количество людей качает российские приложения вместо и/или вместе с VPN – значит, им достаточно, чтобы что-то, не важно что, просто мелькало перед глазами или звучало в ушах (развлекательный контент – гораздо популярнее политического и информационного и на Ютубе).
А ещё мы видим, что пользователи продукции Apple более заинтересованы в использовании VPN. Это значит, что они – более разборчивые, технически образованные и интересующиеся функционированием окружающего мира? Вот по этому пункту я социологических исследований прямо сейчас вспомнить не могу.

Депутан Хинштейн предупреждает: на следующей неделе в России начнут замедлять YouTube на стационарных компьютерах «до 70%» от нормальной скорости загрузки.
Чисто технически я из этой новости мало чего понял. Почему именно «до 70%»? (и как это будет измеряться в «чистом виде»?) Почему именно на компьютерах? (нужно кому-то дать заработать на мобильных тарифах?) Каким образом замедление будет осуществлено синхронно, у всех провайдеров? (про единый и эффективный «рубильник» я никаких новостей не помню, зато знаю, что многие «неугодные» сайты блокируются с неодинаковыми результатами…)
Зато я понимаю, что из Хинштейна, похоже, делают сливной бачок, который готовит население РФ к проблемам с Ютубом.
Что население должно сделать, получив такое ценное предупреждение от человека, близкого к центру принятия решений? Правильно: попробовать запастись техническими средствами, которые помогут пользоваться Ютубом и дальше. А ещё – вспомнить, что не только видео-картинкой питаются мозги человека, жаждущего ценной информации: например, многие информационные ютуб-«передачи» можно добывать в звуке из других источников.
Грамотные люди и так знают, что это за технические средства и источники, правда?

Ютуб пока, к счастью, не заблокирован, так что имеет смысл записать (на память) некоторые связанные с ним новости. Новости эти — довольно маловажные в контексте всего происходящего, но нельзя забывать и то, что ютуб всё ещё остаётся инструментом заработка для многих авторов и убежищем для зрителей, желающих хоть как-то сохранить внутреннее равновесие.
В общем, просто предупреждаю…
Во-первых, на ютуб вернулся Виталий Наливкин. При всей моей давней любви к этому персонажу, смотреть новый ролик о его похождениях сил не нашлось. Но я рад, что возбуждённое в прошлом году уголовное дело не привело к серьёзным последствиям: Наливкин был важным представителем качественной довоенной сатиры.
Во-вторых, ставшая — к счастью! — радикальной оппозиционеркой Масяня переехала на новый сайт. После выхода свежей серии «Масяни» сайт mult.ru как бы заблокировали по требованию Генпрокуратуры. И Олег Куваев завёл адрес multru.com. Если вы ещё пользовались сайтом – а не только ютуб-каналом, – запишите себе новый адрес. Ведь и ютубу ещё не известно сколько времени оставаться свободным для доступа без vpn-ов, а связи с хорошими авторами лучше не терять.

За последний месяц, как вы могли заметить, было закрыто (или было вынуждено приостановить работу) огромное число нормальных российских СМИ. Вчера, например, и «Новая газета» объявила о приостановке деятельности. Такого ритма сокращения медиа-рынка за предыдущие двадцать два года мы не наблюдали, но до 24 февраля 2022 года и времена, оказывается, были совсем другими.
Но главное, о чём я хотел сейчас написать – не история российского политического режима. И не стенания о утраченных дорогих нам редакций. Главное – подсчитать, какие источники информации у нас – пока – ещё есть.
Про «Медузу» все знают. Про то, что попасть на её сайт можно при помощи всё тех же VPN, которые позволяет заходить на всякие фейсбуки и инстаграмы – тоже все знают.
Примерно все знают про ютуб-каналы давно знакомых нам журналистов, которые продолжают вещать как поодиночке, так и группами. Хороших журналистов (а также экспертов, которые часто бывали в гостях на радиостанциях и телеканалах) много, так что я даже не буду пытаться всех их перечислить. Вы просто набирайте в ютубной строке поиска все интересующие вас имена – и подписывайтесь на соответствующие каналы. А я просто напомню, что группа журналистов «Эха Москвы» сейчас ведёт «неиндивидуальные» передачи на двух ютуб-каналах:
1. Живой гвоздь (где ведущие часто работают парами и приглашают интересных, давно знакомых гостей);
2. «Дилетант» (там тоже есть кое-что «эховское»);
3 (бонус). Интересные гости бывают и на ютуб-канале Сергея Пархоменко.
А теперь – самое интересное. Продолжить чтение этого поста »

Начитался я новостей, и пошёл смотреть, как там поживает уже почти приравненный к лику скрепоносных Rutube.
Оказалось, что, вроде бы, поживает и даже делает большие шаги в сторону соответствия собственному названию. То есть, за прошедшие с момента последнего моего случайного визита годы Rutube стал ещё более похож на пиратскую копию YouTube. А судя по официальным заявлениям руководства, вообще собирается скоро стать «не хуже YouTube».
Что же можем заключить из всего вышеизложенного? Мы можем выявить симптом превращения отдельно взятой отрасли экономики в африканскую. Или, если вам так больше нравится, в снежно-нигерийскую. Потому что африканский стиль существования начинается со своеобразного культа карго: внешний вид достижений цивилизации копируем, а суть скопировать не можем (или не хотим). Стать «не хуже YouTube» — значит, например, полностью отменить политическую цензуру или варварские собственные рекламные вставки в чужой контент. Кто-то реально думает, что нынешний Рутьюб на такое способен?
З.Ы.: логично было бы предположить, что африканизация началась с Вконтакта, но у этого ресурса до недавнего времени всё-таки ещё были уникальные технические достоинства. Оригинал-Фейсбук перенял их только в прошлом году.

Как вы, возможно, слышали, Википедия опубликовала список из ста самых популярных русскоязычных статей за 2020 год. Многие из перечисленных статей читал и я – правда, не всегда и не только на русском языке –, да уже и по одним только заголовкам понимаю особое внимание общественности к описанным темам…
Не понял только одного: что именно намеревались почти 15.866 человек в день узнать интересного в статье про Ютьюб?
Что это за труба такая? Как им (ей) пользоваться? Где у него (неё) переключатель каналов?
Я даже пошёл проверить: о чём же таком необычном в той статье написано. Необычного не обнаружил. Зато предположил, что в карантинный год большое количество людей решилось создать собственный канал и ринулось в Википедию за пользовательским соглашением, изложенным человеческим языком.
К сожалению, статистику прироста ютьюб-каналов на русском языке я пока не обнаружил, так что придётся мне не спать мне ещё много ночей – размышлять над загадкой года…

Одно из самых больших зол ютьюба – музыкальные альбомы, залитые единым роликом.
Ну, допустим, поставил я что-то там в фоновом режиме и начал заниматься своими делами, а потом заметил, что в момент X играет интересная композиция. Как она называется я просто так посмотреть не могу – ролик-то единый. Какой у неё номер в альбоме – не знаю, так как не запомнил количество пауз между смонтированными треками. И что, брать телефон, открывать калькулятор и вычислять песню по прошедшему до момента X времени?
В общем, спасибо за выложенную музыку, но в жизни бывают случаи, когда к благодарности можно приложить и номинацию на звание мудака всея ютьюба.

По ряду причин я не люблю браузер Хром и стараюсь им не пользоваться. Но иногда в него всё-таки вляпываюсь. И вот, при очередном повторении такого печального события, заметил я в Хроме очередную странную особенность.

Если зайти на страницу любого ролика на Ютубе через Хром и попробовать запросить код для вставки на сайт, то нельзя будет выбрать размер кадра/плеера. Нет там больше такой опции. Типа, какой размер даём – такой и бери.

Кто разрабатывает Хром и владеет Ютубом? Ха-ха, одна и та же корпорация. Там что, тоже профессиональных улучшателей на работу взяли?

В остальных браузерах выбор размера есть, как и раньше.

Только очень неумные люди вставляют в посты (или на страницы сайтов) ролики с ютуба без командной строки. И если громкость ещё можно регулировать в самих компьютерных динамиках (если вам «хватит» максимума или минимума), то с установкой на паузу могут возникнуть проблемы. Не догадавшийся о возможности просто щёлкнуть мышью по картинке человек в случае чего просто закроет всю страницу. И не вернётся.

А оценить длительность ролика без командной строки – вообще нельзя.

В общем, в погоне за красотой не создавайте посетителям проблем. И из лени поставить всего одну галочку в чекбоксе тоже не создавайте.