Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Совсем скоро, 26 октября, в Грузии пройдут парламентские выборы. В связи с этим СМИ пишут, что правящая партия «Грузинская мечта» использовала изображения разрушенных в результате вторжения России украинских городов для своей предвыборной кампании. На левой части каждого плаката – разрушенные здания, сгоревшие автобусы и надпись «Нет войне!»; на правой части – невредимые грузинские города, новые грузинские автобусы и надпись «Выбери мир».

Похоже на информацию, предлагающуюся к стандартной теме школьного сочинения «что хотел сказать автор своим произведением?». Глупого школьника, то есть избирателя, подталкивают к супер оригинальной мысли «голосуй за пропутинскую партию, и мы задобрим тех, кто хотел бы расхерачить и наши города».
Как ни странно, совсем нелогичной кампанию «Грузинской мечты» назвать нельзя. Но можно назвать неактуальной – на две войны путинских ресурсов сейчас не хватит. Ему, вообще-то, и на одну не особенно хватает, так что украинский МИД правильно заявляет:

Грузинский народ может не бояться новой войны, пока Украина сопротивляется российской агрессии. Страшная цена этого сопротивления – это также цена мира в Грузии.

Чисто теоретически, можно попробовать начать ещё одну, параллельную войну, чтобы Запад уже совершенно точно отказался поддерживать сразу две страны, но настолько рисковым воякой ВВХ мне не кажется. И я очень рад этому моему ощущению.
Так что буду очень рад, если шакалам из «Грузинской мечты» не удастся организовать себе победу на выборах.

Среди всех проблем, связанных с возвращающимися живыми – навсегда или временно – из Украины российскими солдатами, есть одна особенно банальная (легко предсказуемая), о которой я до совсем недавнего времени не встречал новостей или просто напоминаний. По дороге в отпуск или «ПМЖ на гражданку» российские военные напиваются до потери человеческого облика, безнаказанно домогаются пассажирок, проводниц и стюардесс. И, как было бы логично предположить, продолжают по-своему проявлять «большой интерес» к женщинам и доехав до пункта назначения.
Тема – неприятная, но писать и читать о ней нужно не меньше, чем о других аспектах этой войны. Так что вот вам ссылка на статью по теме.

Нет, сегодняшний выпуск «субботнего чтения» – не на самую популярную тему недели: об окончательно постранневшем ФБК вы и сами уже начитались комментариев, а полезная конкретика будет нам доступна совсем не скоро.
Так что сегодня я лучше напомню вам о разборе пропагандистского документального фильма «Русские на войне» режиссёра Анастасии Трофимовой, который 5 сентября показали на Венецианском кинофестивале. В статье содержится некоторое количество общих и конкретных деталей, которые приходится (или придётся в будущем) объяснять людям, плохо разбирающимся в российской государственной пропаганде. Так что она – статья – может оказаться полезной даже тем, кто смог самостоятельно оценить фильм или, наоборот, совсем им не интересуется.

Звучит как анекдот или как публикация «Панорамы»: глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев призвал вернуть всеобщий (то есть без всяких отсрочек по учёбе, здоровью и т.д.) призыв в российскую армию, но не для того, чтобы отправлять людей на фронт.
Про такое и правда следует уточнять «в каком месте смеяться»: потому что таких мест – несколько.
Самый простой ответ: смейтесь везде. И о правах отдельного конкретного человека, и о его праве отправить каждого холопа на несоответствующее образованию и интересам занятие, и о неотправке на фронт призывников.
Смеяться получится до тех пор, пока этот страшный призыв не начнёт реализовываться. В массовой отправке людей на убийство, смерть или потерю здоровья смешного мало. Не получится даже отвлечься на гадание о том, это Фадеев сам такой инициативный, или через него озвучивают решение проблемы иссякающего потока контрактников на фронт.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал сообщения о том, что российский беспилотник «Шахед» упал на территории Латвии, а ещё один дрон пролетел через территорию Румынии (в сторону Украины) в минувшие выходные.
В телеграм-канале он написал:

Хорошо известно (даже россиянам), где сегодня проходят географические границы НАТО. Но никто не знает, где у НАТО… предел терпения. Когда теоретически самый мощный военный альянс в истории на практике будет готов защищать свои границы? Эту информацию стратегической ценности россияне добывают традиционным для себя способом – циничной разведкой боем.
В течение выходных во время атак на территорию Украины российские БПЛА дважды нарушали воздушное пространство государств НАТО. Первый, разведывательный, через Беларусь добрался до Латвии и упал возле города Резекне. Второй, ударный, типа Shahed, истребители ВВС Румынии встретили над своей границей, сопроводили через румынское пространство и проследили, как БпЛА вылетел для поражения цели на территории Украины.
Опыт проведен, получен четкий результат. Теперь противник знает: НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства беспилотными аппаратами и атаку на свою территорию, которая не привела к жертвам. Что будет дальше, легко предсказать: нарушение границы самолетами и возможные «инцидентные атаки» с небольшим количеством жертв.
Россияне всегда применяют примитивную «тактику салями»: дискредитируют НАТО во время незначительных, на первый взгляд, инцидентов. Они медленно эскалируют конфликт, пытаясь избежать активации статьи 5 Устава блока о взаимной обороне. Цель – расшатать уверенность отдельных членов Альянса, заставить задуматься о сепаратных договоренностях с РФ. И кто может сказать, что этот план не работает?

Замечание про «НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства» – логичное, но, одновременно, и – алармистское. Правильно было бы сделать вывод, что НАТО – как и весь коллективный Запад – по традиции будет несколько месяцев раздумывать, выражать озабоченность и набираться храбрости, а потом, как это до сих пор происходит с поставками оружия, всё-таки решится сбивать пролетающие российские железки.
Подоляку же хочется, чтобы период раздумий был как можно короче. И я могу его понять.

На неделе «исполнился» первый месяц боям в Курской области. Видео-пересказ этой части войны:

Этот же месяц не будет последним.

В интервью NBC президент Зеленский заявил, что Украина планирует продолжать оккупацию захваченных территорий Курской области на протяжении неопределенного периода времени, но не намерена аннексировать захваченные территории. При этом Зеленский отказался отвечать на вопрос, планируют ли ВСУ захватить другие населённые пункты в РФ.
Оба заявления настолько очевидны по своему содержанию, что о них даже писать не стоило бы. Да и Зеленский мог бы этого не говорить (а журналист – спрашивать). Сказать о планах на захват других населённых пунктов – значит предупредить врага. Прекратить оккупацию уже захваченных территорий – значит вернуться на прошлые невыгодные позиции в вероятных переговорах о прекращении боевых действий и освободить от дополнительной нагрузки российскую армию.
Зато, теоретически, эту тему можно было с большой пользой развить в дипломатическую сторону: заранее, через журналиста, предложить ВВХ обменяться захваченными на сегодняшний день территориями, прекратить стрелять и начать «мирно» договариваться о всём остальном. Но Зеленский не делает этого, потому что, похоже, научился полностью понимать психологию ВВХ: тот не делает вещи, которые навязываются ему извне, тем более публично. Так что надо просто держаться на определённой позиции до тех пор, пока ВВХ сам не придёт к нужному Зеленскому логическому выводу.
Вот такая получается военная дипломатия.

Гендиректор МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) Рафаэль Гросси заявил, после визита на Курскую АЭС в городе Курчатов Курской области, что «здесь сейчас возникла опасность ядерного инцидента» и что боевые действия, идущие в нескольких километрах от атомной электростанции, «вызывают серьезные опасения». По словам Гросси, у реактора Курской АЭС нет защитной оболочки, поэтому он уязвим.
Я сейчас не буду пытаться пересказать всё то, что в течение более двух лет медиа писали о «странностях» Рафаэля Гросси. Я просто замечу, что среди этих странностей присутствует и забывчивость. Например, в заявлении о ситуации на Курской АЭС он, кажется, забыл уточнить: а российская военная техника там тоже стоит, как и на Запорожской АЭС? Чисто чтобы в какой-то момент навлечь на себя удар и дать возможность обвинить ВСУ в использовании так называемой «грязной бомбы»?
Очень было бы интересно прояснить эту деталь.

Этому видео уже почти неделя: подборка заявлений Апти Алаудинова о противостоянии ВСУ в Курской области с 6 (первый день захода ВСУ на территорию РФ) по 20 августа. Почти все его уже видели, но я всё равно его здесь сохраню…

… потому что это может стать сериалом!

«Медиазона» опубликовала русский перевод статьи журнала Economist о том, как главнокомандующий ВСУ Александр Сырский планировал «специальную военную» операцию в Курской области, почему все приготовления велись в строжайшем секрете от западных союзников, какие цели ставили перед собой украинские генералы и как Россия отвечает на вторжение.
В отличие от оригинала, доступ к переводу – ещё и бесплатный, так что у вас нет причин его пропустить…