Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».

Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.

А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.

P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.

P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:

Про реакцию на крутейшее расследование ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки я уже написал. А само расследование вам прямым текстом почему-то ещё не порекомендовал.

Теперь исправляюсь.

И фильм, соответственно, ставлю:

Вдруг вы ещё не читали и не смотрели?

На самом деле – надеюсь, что уже.

Меня всегда удивляла тяга чиновников и провластных СМИ к слову опровержение.

Напишет, например, Навальный про бандитские связи семьи генпрокурора Чайки, и через некоторое время появляется в новостях это слово. «Генпрокурор Юрий Чайка опроверг обвинения Навального».

Спешу информировать моих читателей о том, что слово опровержение означает «доказательство обратного». Доказательство. При помощи фактов, документов.

Они же просто отрицают.

Мы, в общем, уже знаем, что власть не считает необходимым что-либо доказывать: ни якобы несостоятельность обвинений в отношении себя, ни собственные обвинения в отношении других (привет басманным судьям, привет Эрдогану). Не считает необходимым, потому что «и так понятно, что это заказуха». Именно поэтому не считаю нормальными высказывания некоторых граждан в стиле «и так понятно, что они все воры, чего Навальный дёргается».

Я, как ни странно, предпочитаю серьёзных людей.