Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Не знаю, что сыграло большую роль – моя терпеливость или моя же тупость. Но только во время второго получаса просмотра я понял, что «Мастер» (режиссёр Пол Томас Андерсон, 2012 год) – хороший фильм.
Так что если собираетесь смотреть впервые или предпринять вторую попытку (после первой неудачной, как у некоторых) – настройтесь на долгое созерцание. И помните, что это – не зря. Дуэт двух главных героев – прекрасен.

Довольно долго, необъяснимо долго ждал я возможности посмотреть фильм «Война Анны» (режиссёр Алексей Федорченко, 2018 год) – многие его хвалили, а я всё не мог до него добраться. Но вот возможность появилась – как бы намекаю я.
Фильм необычен во многих смыслах. Например, на протяжении примерно первой трети я всё время как будто бы отвлекался на заполнение чек-листа – постепенно вычёркивал все те параметры, по которым жизненная ситуация и образ жизни главной героини казались бы неправдоподобными. Кое-что осталось не вычеркнутым, но не много.
А главная героиня тем временем продолжала конкретно не по-детски жить на военном положении. И развитие персонажа выражалось в том, что из машины по выживанию она как-то незаметно стала превращаться в человека. Начала приобретать эмоции – как детские, так и взрослые. Обычно в фильмах происходит наоборот.
«Война Анны» – очень необычный военный фильм. И в нём нет ничего того, что мне так не нравится в военных фильмах традиционных – ограничения феномена войны прицельной красивой стрельбой и фальшивым героизмом.

Фильм стоит посмотреть. Сделайте это, если ещё не.

Как-то я даже забыл в своё время о фильме «Тони Эрдманн» (режиссёр Марен Аде, 2016 год). Хорошо, что Антон Долин напомнил в своём списке 30 лучших фильмов десятилетия.
Фильм оказался местами странноватым, но его точно стоит посмотреть. Редкая комедия о силе смеха и слабости занудства, которая абсолютно не рассчитана на цирковой смех. Я бы даже сказал – серьёзная комедия.
В общем, на пути повышения собственного кино-образования пройден ещё один этап.

Но как-то я уже сильно отвык от актрис, которые выглядят сильно старше своего возраста. Почитал Википедию, и даже удивился. Полезно иногда возвращаться из голливудского глянцевого мира в реальный.

Собрался я недавно посмотреть фильм «Текст» (режиссёр Клим Шипенко, 2019 год), снятый по одноимённому роману Дмитрия Глуховского. Ну, собственно, и посмотрел…
Если совсем коротко – хороший фильм. В нём и осмысленный сюжет есть (сам роман я ещё не читал), и актёрская игра (даже однообразнейший Александр Петров хорошо сыграл), и режиссёр с оператором тоже хорошо поработали над атмосферой безнадёжности. В какой-то момент первой половины фильма у меня появилось подозрение, что совсем скоро передо мной начнёт разворачиваться история «Брата» конца 2010-х, но нет – это совсем другая история. Нового Данилу в жизни и в кино нам ещё некоторое время стоит подождать. А герой Петрова, к сожалению, становится «удобрением» в той почве, на которой когда-нибудь начнут расти братья. Современно-реалистично.
Я не совсем только понял, зачем в фильм вставили порно-сцену: ничего кроме вопроса «нахуя?», то есть «зачем?», она не вызвала, а фильму не добавила вообще ничего. Воспоминания о «деле Голунова» – которое случилось после выхода романа но до выхода фильма – уже прорекламировали фильм даже среди подростков. А откуда взялась беременность девчонки мы бы и так догадались.
В общем, «Текст» вполне можно смотреть.

А я пойду почитаю что-нибудь Глуховского, а то совсем не знаком с его литературным творчеством.

Это может показаться невероятным, но в моей жизни настал тот редкий момент, когда я могу с чистой совестью писать о фильме, которого не видел и смотреть не собираюсь. А всё дело в том, что я недавно узнал прискорбную новость: на 2020 год запланирован выход четвёртого фильма Светланы Дружининой о гардемаринах.
На…я, бл…ть?! Я же прекрасно помню, насколько хуёвы были первые три фильма: с уебанским сюжетом, дебильными диалогами и дерьмовой игрой актёров. Там ведь всё было настолько плохо, что даже Боярский потребовал убить его героя в начале второго фильма.
Кто-то подзабыл? Прошу на торренты!
Первые три фильма были сняты в издыхающем СССР, и оказались рядовым продуктом корчащегося в предсмертных судорогах советского кинематографа. Но в суверенном-то капитализме кто мог дать денежку на продолжение экранного идиотизма?
Я не могу ожидать ничего хорошего ни от режиссёра, ни от эксгумированной ею зомби-истории. Да и анонсы сюжета не обещают ничего хорошего. Википедия, к примеру, сообщает:

Императрица даёт гардемаринам новое задание, связанное с её внебрачным сыном. Смогут ли они выполнить его и справиться с группой международных авантюристов, которые сделают всё возможное, чтобы им помешать?

Однозначно: буду обходить «Гардемаринов IV» стороной.
Глубину провала в прокате прогнозировать, однако, не возьмусь. Ведь даже у первых трёх фильмов были свои фанаты, а четвёртый может оказаться ещё и «актуально-патриотичным».

Вот и я собрался, наконец-то, посмотреть «Однажды… в Голливуде» Квентина нашего Тарантино.
Что я теперь могу сказать? Могу сказать, что это – первый фильм Тарантино, который заставляется задуматься. И причина тому – одна только непохожесть на все предыдущие фильмы режиссёра. Что это было, о чём и почему? – это все спрашивают у себя и окружающих.
Связного ответа я до сих пор не услышал, так что пришлось формулировать самому. «Однажды… в Голливуде» – это личная месть Тарантино «семье» Мэнсона за утраченные Голливуд и кинематограф 60-х и начала 70-х. То есть за всё то кино, на котором Тарантино вырос, но в которое не успел попасть. Во всех (ну или во многих) предыдущих его фильмах мстят герои. А теперь – он сам, через типично тарантиновскую сцену в самом конце фильма.
Смотреть «Однажды… в Голливуде» однозначно стоит. Там хорошо всё – выстраивание атмосферы, характеры героев, игра актёров (вот, кстати, они и встретились), картинка. Любители обилия больших пятен от кетчупа, конечно, могут немного заскучать, но это – их проблемы, а не наши.

Совет посмотреть фильм «Двое» Тимофея Жалнина, как я помню, опубликовал у себя в фейсбуке Михаил Сегал. Опубликовал давно, за много месяцев (а, может, и более чем за год) до официальной премьеры.
Я же, с моей стороны, сделал три правильные вещи: во-первых, вспомнил, что Сегал плохого ещё ни разу не посоветовал. Во-вторых, добавил фильм в свой файл-список обязательных для просмотра картин. В-третьих, – вы удивитесь – посмотрел фильм «Двое» при первой возможности (она случилась на прошлых выходных).
Фильм мне скорее понравился. Для любителей аналогий я бы написал, что фильм похож на смесь раннего Звягинцева с нынешним Сегалом. Для любителей красивой картинки я бы написал, что её в фильме много. Ненавистникам спойлеров просто посоветовал бы посмотреть. А себе, на память, запишу, что единственный заметный и немного раздражающий дефект картины – папа-олигарх: местами картонный, местами собирательно плохой.
В общем, не проходите мимо «Двоих» Жалнина.

Пусть сегодня будет совсем простой фильмец – короткометражка Екатерины Краснер «Вкус» (2015 год).

В роли дочери – внучка Евгения Евстегнеева Софья. Как бы, почему я не люблю династии.

Как ни странно, фильм Романа Полански «Резня» (2011 год) – не боевик. В нём нет расчленёнки, разбрасываемых кишок и рек крови, так что этого зверского жанра могут смело проходить мимо. А «Резня» Полански – настолько театральный фильм, что я совсем не ожидал увидеть подобного в XXI веке в общем и в западном кинематографе в частности. И вдруг – просто четыре взрослых человека базарят в комнате небольшой квартиры, постепенно раскрывая свои характеры, проблемы и отношения с близкими.
В результате получался очень хороший фильм – с драматургией и без спецэффектов, сделанных только ради самих спецэффектов.
В общем, если бы меня спросили, то я бы очень посоветовал посмотреть.

В сегодняшнем выпуске – короткометражка Алексея Камынина «Это не я» (2015 год). Не смотря на описания сюжета в интернетах (банальные и подозрительно однотипные), мне почему-то хочется думать, что фильм – о превращении эффекта домино в эффект бабочки. Надеюсь, что вы поймёте меня правильно.

Не идеалист я, нет.