Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Про фильм «Кука» (режиссёр Ярослав Чеважевский, 2007 год) я услышал в интервью Юрия Дудя с Павлом Деревянко во время весенней «самоизоляции». В августе собрался посмотреть. По ходу просмотра заподозрил, что когда-то этот фильм уже видел.
В общем, не удивительно, что я про него давно забыл. Очень простой фильм с очень средней игрой актёров. Не знаю, откуда взялся почти восьмибальный рейтинг – я бы больше шести с половиной не поставил.
Но как ароматизированная жвачка для мозгов – сойдёт.

Я предупредил.

Решил я тут восполнить пробелы в собственном кино-образовании и посмотреть какое-нибудь пропущенное произведение давно признанных классиков. Например, у Мартина Скорсезе я далеко не всё видел…
В общем, я ткнул наугад пальцем в список относительно новых фильмов Скорсезе, и попал в «Молчание» (2016 год).
Это, знаете ли, очень хорошо, что я не играю в азартные игра. Потому что практически все герои выбранного наугад фильма оказались религиозными фанатиками-христианами. А я уже несколько лет наблюдаю в себе самом рост неприятия любых религий и всех форм религиозности. И уже по этой причине не могу объективно оценивать вышеуказанный фильм.
Не исключено, что «Молчание» — хороший фильм о человеческой стойкости и верности каким-то идеалам и принципам. Но религиозное оформление настолько мне отвратительно, что о фильме я почти не могу думать.
И вам его советовать не буду. Даже наоборот.

Нельзя было какую-нибудь другую историю на эту тему снять?

Ну, в общем, того-самого, угораздило меня недавно посмотреть фильм «Верность» (режиссёр Нигина Сайфуллаева, 2019 год). Мотивация-то была вполне нормальной: Александр Паль в одной из главных ролей и обещание (в первых анонсах) того, что фильм рассказывает о кризисе в отношениях, происходящем из необоснованных подозрений одной из сторон.
Ну, норм, – подумал я, – фильм о том, что в паре нужно проговаривать проблемы можно и посмотреть.
Анонсированный месседж в фильме и правда присутствовал. А вот что «Верность» – «эротический фильм», я узнал только по ходу дела. И что-то я теперь не знаю, как определить разницу между эротикой и порнухой в стиле 80-х. Не то чтоб я боялся увидеть на экране какие-то проявления человеческой жизни (хотя во многих фильмах они совершенно не необходимы по сценарию), но в случае данного фильма большинство не «эротических» сцен сняты как будто для того, чтобы просто заполнить паузы между сексом. Так что я реально не понял, зачем я это посмотрел. «Взрослых» видосов в интернетах и так предостаточно, если кому очень надо.

А ведь на заданную тему можно было хороший фильм снять. Фильм, где не всё ради траха.

Фильм Клинта Иствуда «Дело Ричарда Джуэлла» (2019 год) – самый, по-моему, качественный из категории «основано на реальных событиях», который мне доводилось видеть. В фильме вполне достоверно изложена история главного героя и, в то же время, не делается попыток давить на жалость, открытым текстом каждую минуту настаивать на статусе невинной жертвы Джуэлла. Фильм объективен, но и не пытается быть документальным. И в нём удивительно хорошо играют все основные актёры.
На протяжении примерно первой четверти фильма я ещё немного сбивался на мысли о том, что слишком хорошо знаю оригинальную историю, но этот раздражитель постепенно сам растворился в воздухе. Сюжет – не главное достоинство фильма. Просто очень интересно следить и за инфантильным толстячком с кучей подозрительных для стороннего наблюдателя черт (слепое следование вообще всем правилам – тоже признак инфантильности), и за людьми, пытающимися втащить его живым и невредимым в реальный мир, и за всеми теми, кто просто делает свою работу (так не совпадающую с интересами самого Джуэлла).

Фильм определённо стоит посмотреть. Даже если вам кажется, что вы уже всё об этой истории знаете и сейчас попадёте на что-то нудное. Даже если вам почему-то кажется, что фильм без спецэффектов и экшена не может быть интересным. Посмотрите, потому что это реально интересный фильм.

Вообще-то я не собирался смотреть это. Создателям фильма в своё время удалось отбить у меня всякое желание ещё на стадии анонсов и трейлеров. Но потом…
Но потом, спустя почти три года с момента премьеры, умер Виктор Проскурин (30 июня 2020 года). И я вдруг понял, что «Легенда о Коловрате» – единственный постсоветский фильм с его участием, о котором я хотя бы слышал. Довольно сильно удивившись этому открытию (не слабее, чем самому факту исчезновения Проскурина из серьёзного кино), я решил всё-таки фильмец посмотреть: актёр-то был хороший – мог что-нибудь достойное в сценарии рассмотреть.
Нехорошие слова из этого места поста вычеркнем, перейдём к делу.
Фильм «Легенда о Коловрате» (режиссёр Джаник Файзиев, 2017 год) – это такой «Хоббит» на русский военно-патриотический мотив. Не трилогия, правда, и с гораздо более бедными – чтобы не сказать убогими – спецэффектами, но зато с попытками привнести во всё это дело собственный юмор.
Но конечный результат оказался вполне на уровне идеи – хрень. Даже несмотря на то, что в фильме задействовано несколько хороших актёров: например, Тимофей Трибунцев, Алексей Серебряков и Николай Шрайбер. Но вы не соблазняйтесь кастом: у всех только что перечисленных роли – микроскопические. Зато глупых и нелогичных даже для фэнтези сцен, туповатых диалогов и отдельных реплик в фильме – предостаточно. Я бы и разобрал их все по отдельности, но зачем тратить на это моё и ваше время?

Да, а что же Виктор Проскурин, ради которого я и посмотрел этот шыдэвр? У него ролишка настолько маленькая, что как будто бы её и нет. Так что всё напрасно было.

Фильм Джоэля Шумахера «Время убивать» (1996 год) я впервые в жизни посмотрел в начале июля этого года – в передаче «Не так» Эха Москвы он упоминался в связи с известными событиями предыдущих недель. И мне повезло – хотя бы одному человеку нарастающий идиотизм вокруг BLM принёс какую-то пользу.
Фильм и правда оказался очень приличным – качественным по сценарию и игре актёров, нормальным по ритму несмотря на жанр и возраст (да, старые фильмы всё чаще трудно смотреть из-за их размеренности, не совпадающей с сегодняшней жизнью), адекватным по содержанию. А вот про соответствие литературному первоисточнику ничего сказать не могу.
Есть в фильме несколько мелких погрешностей: некоторыми из неудачных деталей, как мне показалось, в последний момент пытались приукрасить уже снятую картину – вроде истории с собакой, которая появляется в жизни одного из героев ниоткуда и исчезает в никуда. Но все эти мелочи так мало влияют на общее впечатление от фильма, что и разбирать их не стоит.
Если вас не «пугают» юридические триллеры и изуродованные модой темы – посмотрите «Время убивать» и вы (если вдруг ещё не).

А я, по-моему, Джона Гришэма ничего не читал. Вот теперь задумался.
Ведь «Время убивать» – экранизация его первого романа.

«Вечная жизнь Александра Христофорова» (режиссёр Евгений Шелякин, 2018 год) официально считается комедией. Посмотрев фильм я, со своей стороны, могу совершенно официально заявить, что данный фильм – дурашливая летняя комедия. Если бы кто-нибудь из моих читателей ехал в этом году в полноценный отпуск, то именно этот фильм ему следовало бы первым делом залить на планшет или ноут.
По началу зрителю может показаться, что это – трагикомедия с элементами мистики. Но на самом деле – нет: все ситуации, которые я совершенно не собираюсь вам пересказывать, по ходу дела оказываются именно комедийными. А фильм оказывается очень лёгким для просмотра, немного шизоидным как по стилю повествования, так и по строению сценария. Так что если не хочется сильно загружать голову – смотрите «Вечная жизнь Александра Христофорова».

Хотел ещё добавить, как мне понравились все основные актёры фильма (и правда понравились), но сбился на неожиданную мысль: сколько десятилетий уже исполнилось самому свежему фильму со Станиславом Любшиным, который я видел? Если я не забыл что-то из просмотренного, то уже почти тридцать. Даже странно как-то, что ни в чём по-настоящему заметном он все эти годы не снимался.

Почти случайно посмотрел фильм Роберта Эггерса «Маяк» («The Lighthouse», 2019 год). Кратчайшая рецензия: хороший фильм, стоит посмотреть.
Вы не обращайте внимания на то, что в некоторых рецензиях он обозначен как фильм ужасов – все обнаруженные мною немногочисленные «ужасы» реализованы там на уровне 50-х годов прошлого века максимум.
Некоторые технические характеристики фильма тоже кажутся довольно устаревшими: прежде всего – формат кадра. Или это – способ подчеркнуть замкнутость пространства? Может быть, не буду гадать. А определённо я могу сказать, что сценарий, цвет, операторская работа и актёрская игра создают завораживающую картину нарастающего безумия. Безумия, которое, как в жизни, что-то очень сильно напоминает каждой своей фазой. И чем больше я об этом думаю, тем больше мне нравится фильм. Режиссёру – большой респект.

А ведь было время – и я думал: где там и как у них? 🙂

Вот я и нашёл возможность посмотреть фильм Владимира Битокова «Глубокие реки» (2018 год). Впечатления – довольно странные.
Порадовало то, что фильм – не про комичных кавказцев с усами и кепками-аэродромами, а очень даже похожих на живых людей.
Не очень порадовало ощущение искусственности и схематичности большей части аспектов повседневной жизни семьи главных героев.
Одновременно и понравилось, и немного удивило количество конфликтов между персонажами фильма. Оно, конечно, очень жизненно, но и избыточно для фильма (если только создатели не имели в виду, что в какой-то степени все люди друг другу волки). Как кинозритель-любитель это пишу.
При всём этом, фильм – скорее хороший, чем плохой. Вполне можно посмотреть.

И за режиссёром уж точно понаблюдаю. Как пойдёт дело начиная со второго фильма?

Не ожидая увидеть чего-то высокохудожественного, посмотрел фильм Джеймса Мэнголда «Ford против Ferrari» (2019 год). Увидел хорошо сделанный фильм про автомобильный спорт. Это и правда не особенно высокое кино-искусство, но сделано интересно – все два с половиной часа фильма смотрятся легко. Подойдёт тем, кто не хочет перегружать голову или интересуется историей автомобилизма.
Относительно исторической достоверности фильма стоит, правда, отметить, что встречаются в сюжете и небольшие клюквенные ветки, развешенные исключительно для красоты повествования. Фильм от этого выиграл, а история противостояния Форда и Феррари пострадала совсем чуть-чуть. Но фильм же – не документальный.
А мне ещё было весело слушать в оригинале итальянские матюги (во время переговоров и гонок) – они там сделаны качественно, но понятны только «избранным».

В общем, если что – смотреть можно.