Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В конце сентября Максим Кац выпустил расследование – на видео и в текстовой версии – о деятельности банкиров Александра Железняка и Сергея Леонтьева, которые в России украли у клиентов «Пробизнесбанка» десятки миллиардов рублей, а теперь на Западе выдают себя за политических беженцев, пользуясь политической защитой ФБК (не за спасибо).
ФБК грозно пригрозил ответом, и почти через всего какой-то месяц опубликовал его. Там, по факту, говорилось, что Кац – подлая редиска, и вот вам документы о том, что деньги – и правда ворованные.
Нет, то есть сами деятели ФБК не произнесли слово ворованные. Его произнесли люди, которые, в отличие от ФБК, умеют читать опубликованные документы (или просто не имеют намерения нагло врать своим слушателям).
Новая серия истории вышла довольно быстро: вчера директор ФБК Михаил Жданов обиженно написал «С нас хватит, мы больше в этом всем разбираться не будем».
А и правда, что вы пристали к людям? Они признались, как умели. Зачем тратить ценные и не бесконечные силы на то, чтобы их добивать? Мы же всё-таки узнали о нынешнем ФБК ещё чуть больше информации, полезной для адекватного отношения к этой организации. Проще и полезнее всего было бы теперь о ней – организации – забыть и начать двигаться дальше.

Возможно, кто-то из вас слышал, что 6–8 сентября этого года пройдут так называемые выборы в Мосгордуму… Вообще-то, не только в Мосгордуму, так как указанные даты соответствуют «единому дню голосования», но заинтересовавшая меня новость относилась именно к Москве.
Оказалось, что ФБК решил не изобретать велосипед, а откопать вместо этого трупик «Умного голосования». При помощи этого некогда инновационного механизма совершенно серьёзно предлагается «победить Единую Россию» и «поддержать независимых кандидатов».
Ну, да: на дворе 2024 год, Единая Россия решает всё, в том числе и то, что её можно наконец-то победить, а наивным и неизвестно откуда вылезшим независимым кандидатам за это ничего-ничего не будет.
Смешнее инициативы ФБК – только возмущение людей, которые до этого почти двадцать лет бубнили на тему «пойду на выборы только тогда, когда они станут честными и прозрачными». Помните таких? Я их в реале и в Сети перед каждыми выборами встречал десятками, если не сотнями. Никто из них не мог объяснить: с какого хера выборы сами собой станут честными и прозрачными? Без своевременной поддержки (не только политической, но и хотя бы моральной) ещё на что-то способных кандидатов? Вот и имеем мы теперь ВВХ с одной стороны, и «изобретательный» ФБК – с другой.

Команда Алексея Навального выпустила видео с расследованием интереснейшего феномена: существования публично известных секретных агентов российской Думы в странах НАТО… Или они на самом деле – агенты НАТО в Думе? Надеюсь, что вы поймёте это лучше, чем я.

Главное, что единороссы – странные мазохисты: подвергаю себя «опасностям», о которых сами же так много говорят…

Оказывается, позавчера учёного, интересного журналиста и сооснователя «Диссернета» (сообщества, о котором точно читали или слышали все) Андрея Заякина задержали за финансирование «экстремистского» ФБК.
Истинные причины задержания настолько понятны, что можно с уверенностью утверждать: массовыми задержания за финансирование «экстремистских организаций» (а случай Заякина – первый) станут так же, как и задержания за переход улицы в неположенном месте. Просто это будут массовые задержания всех тех заметных или публично активных противников режима ВВХ, на которых уж совсем не получается придумать чего-то стоящего. Тем, кто финансировал, продолжая молчать в подушку – бояться в последнюю очередь.
Даже не знаю, напугал я вас, или успокоил.
Одно радует – с каждым днём мы всё ближе к свободе. Надеюсь, что доживём все.

Вчера Роскомнадзор потребовал от «Медузы», «Дождя», «Эха Москвы» и других СМИ удалить десятки публикаций про расследования ФБК. Вполне ожидаемый ход со стороны этого ведомства, которое я с радостью признаю нежелательным, экстремистским и даже, в некоторой степени, террористическим.
А с нежелательными государственными ведомствами бороться легко и приятно. И даже технически просто. Например, можно найти технический способ зайти на сайт Фонда Борьбы с Коррупцией (который я признаю мирным желательным агентом национальных интересов) и почитать о его деятельности. А потом можно зайти на никем не заблокированный (пока?) ютуб и посмотреть ролики о расследованиях ФБК.
Вдруг вы ещё это по каким-то причинам не сделали?
Так сделайте! Сам нежелательный Роскомнадзор очень толсто вам об этом намекает!

Не знаю, когда у вас найдётся время на просмотр последнего расследования ФБК – того, что про дворец Путина под Геленджиком. Фильм длится почти два часа, и мы не узнаём из него чего-то принципиально нового. Разве что углубляем наши познания о эстетических предпочтениях прилипшего к стулу дедули (кстати: почему при таких вкусах он себе ещё золотые зубы не вставил?).
Но посмотреть это произведение стоит. Возможно, вы станете ещё на один шаг дальше от него и на один шаг ближе к Навальному. Я бы не сказал, что обе перемены в дистанциях должны вас пугать или огорчать. Просто вы – человек со здоровой головой (не то, что кое-кто).

Алексею Навальному, его семье и друзьям – сил и терпения. Эволюция необратима.

Про реакцию на крутейшее расследование ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки я уже написал. А само расследование вам прямым текстом почему-то ещё не порекомендовал.

Теперь исправляюсь.

И фильм, соответственно, ставлю:

Вдруг вы ещё не читали и не смотрели?

На самом деле – надеюсь, что уже.

Меня всегда удивляла тяга чиновников и провластных СМИ к слову опровержение.

Напишет, например, Навальный про бандитские связи семьи генпрокурора Чайки, и через некоторое время появляется в новостях это слово. «Генпрокурор Юрий Чайка опроверг обвинения Навального».

Спешу информировать моих читателей о том, что слово опровержение означает «доказательство обратного». Доказательство. При помощи фактов, документов.

Они же просто отрицают.

Мы, в общем, уже знаем, что власть не считает необходимым что-либо доказывать: ни якобы несостоятельность обвинений в отношении себя, ни собственные обвинения в отношении других (привет басманным судьям, привет Эрдогану). Не считает необходимым, потому что «и так понятно, что это заказуха». Именно поэтому не считаю нормальными высказывания некоторых граждан в стиле «и так понятно, что они все воры, чего Навальный дёргается».

Я, как ни странно, предпочитаю серьёзных людей.