Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Парадокс о том, что появилось раньше, курица или яйцо, в эти дни можно переформулировать в «что появилось раньше: общественное мнение или вердикт СМИ?».
Дело в том, что в эти дни мы можем наблюдать удивительный массовый забег впереди паровоза: Дональд Трамп так надоел жителям нашей тесной планеты, что все уже начали праздновать победу ещё не избранного Байдена.
Я совершенно не хочу показаться человеком, который до последнего на что-то надеется: Трамп мне более несимпатичен, чем Байден. Но при этом я продолжаю быть уверенным в том, что людям – а значит и мне – нужно оставаться честными с самими собой: получение большинства голосов избирателей на американских президентских выборах технически не означает победы. И заявления влиятельных СМИ – тоже не означает. И даже достижение теоретического большинства голосов выборщиков – ещё не победа на выборах. Например, потому что некоторые выборщики могут оказаться «неверными» и проголосовать не за того кандидата, для поддержки которого они получили мандат. Подобное «неверное» голосование случается почти на каждых президентских выборах: в мизерных, не влияющих на конечный результат масштабах, но случается.
Я не знаю, сколько неверных выборщиков обнаружится в декабре этого года. И я даже не буду гадать, в каком лагере их будет больше (на прошлой неделе уже попытался – теперь жду результата). Но формальности лучше было бы соблюдать. Байден пока – наиболее вероятный победитель выборов, но уж точно не избранный президент.

В любом случае, не могу не отметить: нужно было очень постараться, чтобы набрать меньше голосов избирателей, чем у пожилого (умом и телом), скучного и практически не ведшего избирательную компанию конкурента.

В США продолжается подсчёт голосов, весь мир следит за публикуемыми данными, Трамп грозится идти в суды… А я не могу удержаться и не поиграть в аналитика.
В общем, угроза судебных разбирательств натолкнула меня на две связанные между собой мысли.
Всем, думаю, известно, что как бы ни подсчитали в конце концов голоса граждан, на 41-й день после всенародного голосования должно состояться голосование выборщиков. Которые, на практике, могут проголосовать как угодно (хотя, нестандартных способов голосования за всю историю случилось не так уж и много). Так вот: во-первых, за всю историю американских президентских выборов ещё ни разу ни одного недобросовестного выборщика не привлекли к суду за то, что он проголосовал за кандидата не от своей партии. Может ли профессиональный аналитик спрогнозировать целенаправленные действия Трампа и в этом направлении? Настоящие аналитики могут всё. А мы просто запомним идею и замрём в ожидании: ведь Трамп будет бороться до конца на всех фронтах. И он хотя бы так может войти в историю.
А во-вторых, у нас наконец-то может появиться шанс увидеть реальное подтверждение слухам о том, что и в самой Республиканской партии далеко не все очень любят Дональда Трампа. Может ли профессиональный аналитик предположить, что количество недобросовестных республиканских выборщиков в 2020-м году окажется выше медианного. Настоящие аналитики могут всё.
В общем, будем наблюдать. И готовится провозгласить автора сего поста настоящим взрослым аналитиком.

Президентские выборы в Белоруссии уже много-много лет кажутся мне идеальным примером внутреннего политического равновесия.
С одной стороны находится так называемая Власть. Её поведение даже российскому наблюдателю может показаться странным. Ведь вместо того, чтобы тихо и мирно «правильно» посчитать голоса на выборах, она организует посадки, избиения и отказы в регистрации самых неугодных кандидатов. (Или кому-то в Белоруссии кажется, что отказ в регистрации кандидата спровоцирует меньшее недовольство, чем кража голосов?)
С другой стороны находится так называемая Оппозиция. Перед каждыми президентскими выборами в её рядах оказывается очередной недавний «системный» функционер, возомнивший себя неприкасаемым. И он выдвигает свою кандидатуру на пост президента, как будто не знает, что его как минимум снимут с выборов и посадят за «страшные преступления». (Тут мне могут заметить, что в России есть «самый умный» Михаил Касьянов, который до участия в каких-либо выборах, хотя бы ТСЖ, так никогда и снизошёл, так он и ни за какой другой осмысленной политической деятельностью замечен не был. Так что этот клинический случай скорее можно считать исключением из общемировой практики.)
А две белорусских стороны абсолютно достойны друг друга.
Чем же похожи Белоруссия и Россия, так это тем, что в обеих странах надеяться стоит не на выборы.

Мои читатели – взрослые разумные люди, и сами способны решить, идти ли им в это воскресенье на президентское голосование. И каким бы ни было принятое вами решение, важно не держать собеседников за идиотов не придумывать ему ложных объяснений.
Если, например, вы решили не идти, то это – всё что угодно, но только не бойкот. До недавнего времени это являлось подыгрыванием правящей партии, которая доступными способами старалась снизить явку. Ещё это всегда было проявлением недоверия к самому институту выборов или обыкновенной ленью. В случае голосования 18 марта это может быть защитной реакцией сознания на активные призывы власти придти на избирательный участок и поставить галочку. Но в любом случае это – пассивная позиция гражданина. Не пытайтесь объяснить свою лень, свой скептицизм или своё детское понимание свободы красивым словом бойкот. Ведь шесть лет назад неголосовавшие им не прикрывались. Просто честно признайтесь о истинных мотивациях собственных действий. И разумные люди вас поймут.
Алексей Навальный придумал историю про бойкот из банального чувства обиды – его ведь не пустили в Главную Песочницу Страны. Он реально рассчитывал на честный подсчёт голосов и, в любом случае, не смешной результат?
Если же вы решили идти голосовать – не переоценивайте свой вклад в результат. В отличие от выборов в Думу или любое другое собрание депутатов (даже муниципальных), пропорции распределения голосов в данном случае совершенно не важны. Нам достаточно понимать, кому будет обеспечена победа, а количество процентов у других семи человек из бюллетеня не имеет для нас никакого значения. Оно может иметь значение для партийной карьеры некоторых из них, но это – их личные проблемы. Ваш голос за победителя будет весьма ценной поддержкой его деятельности и тем активным согласием, которое он по настоящему оценит. Но он победит и без вас. Ваш голос за любого – абсолютно любого! – из претендентов на второе место просто немного приуменьшит процент, который получит победитель. И каждая десятая процента, которой он не досчитается – это песчинка в его ботинке. Если уж вы и правда хотите выразить активный протест против его деятельности – насыпьте ему в ботинки песка. Ведь ваши посты и статусы на просторах интернета он не прочитает. И плакатики, которые вы держите с мужественным лицом, он никогда не увидит. А уж ваши пламенные речи, произнесённые с дивана – точно не услышит. Оставьте всё это для друзей и единомышленников, с ними вам тоже жить.
А сколько из не пришедших на голосование поставит в результате галочку за победителя – мы пока точно не знаем.
В общем, все вы – взрослые люди. Решайте сами.

А я вот тоже напомню несколько вещей про ближайшее воскресенье.
Во-первых, 10 сентября – единый день голосования. Где-то выбирают губернаторов, где-то городские Думы и собрания, а в Москве – муниципальных депутатов. Кого и где выбирают (или даже выбираете) можно посмотреть, например, вот по этой ссылке№ 1.
Во-вторых, по понятным причинам московские выборы мне ближе. И написать про них я могу довольно простую вещь. Кандидат в муниципальные депутаты – это НЕ какой-то непонятный дядька (или тётка), который хочет с ровного места сразу прыгнуть в крутые федеральные начальники. Это человек, который хочет заниматься конкретной полезной для всех горожан работой. Хочет занимается устройством нашего конкретного жизненного пространства: дом, двор, соседний парк и т.д. И, что интересно, так же как и мы заинтересован в результате.
Он – сосед, которого можно поймать тёмным вечером в тёмном подъезде и конкретно расспросить, почему вот эта лампочка уже два года не горит, а дорогу перекапывают три раза в год.
Если хотите, чтобы вам внятно отвечали и не подавали повода для новых расспросов – выберите адекватных людей своего района, а не профессиональных бюджетопилов.
Список приличных кандидатов – вот по этой ссылке № 2.
В воскресенье найдите десять минут времени и до 20:00 зайдите на избирательный участок.

Я не дипломат, и дипломатический язык мне не даётся. Поэтому известными словами Сергея Лаврова о людях, не пришедших в воскресенье на выборы, я писать не стану.

Я просто выражу им похвалу за результат Единой России. Ибо всеми не сходившими на «псевдо выборы» успешно просижена дома редкая возможность продавить своей избирательской массой в Думу хотя бы конкретных адекватных людей.

Зато теперь можно с чувством исполненного долга издавать звуки о тех нехороших чиновниках, устроивших нам такую весёлую жизнь.

Что ещё скажешь, если людям такое существование больше нравится?

А о большинстве пришедших и так всё понятно.

Напоминаю моим немногочисленным читателям, что избирательные участки закрываются в 20:00.

Так что у многих ещё есть время прогуляться до своего участка и поставить галочки в бюллетенях.

Почему это стоит сделать я уже попытался объяснить в пятницу.

Сегодня добавлю только один аргумент: вас же с утра понедельника будут спрашивать «а что ты сделал для победы?» (на место слова победа можете поставить слово успех или словосочетание придание смысла этому голосованию).

В общем, сходите – это не так уж и трудно.

Вы не поверите, но вот уже минимум три месяца я наблюдаю в интернетах очень странных людей. Несколько лет назад они водили хороводы и махали белыми ленточками против медвепутов.

Сейчас же они говорят, теми или иными словами, что от выборов ничего не зависит, да и не выборы это вообще.

Был бы я большим пиарщиком, обозвал бы выборы в Думу «митингом одиночек». И слоган бы этому митингу присвоил «поставь аналоговый лайк» (в бюллетене, типа).

К сожалению, я большой, но не пиарщик. Я даже не топовый блогер. Поэтому я просто напомню, что участия в выборах хуже никому не станет, а от большого количества аналоговых лайков может даже стать лучше. И уж точно за эти лайки нас не осудят ни по какой статье.

Сходите в воскресенье на выборы – не ждите, пока они сами собой станут такими, какими бы вы хотели их видеть.

Всё просто. Будьте эффективными. Есть ваш кандидат в округе – идите на выборы. Нет кандидата – не ходите.

Только так от вас, голосовальщиков, какая-то польза и будет. Потому что ваш город должен быть «нашее» Крыма. И страна. И мозги. Всё это как-то постепенно было променяно на возможность бурно одобрять власть и чувствовать себя самыми крутыми гопниками в мире.

Напомню, что в развитых странах любые административные выборы – что-то вроде теста, национального соц. исследования, для в столице правящей партии: «одобрят нас, или нет? выберут ещё раз, или нет?»