Блог Евгения СычёваEugi Gufo

 Мыши  люди колются, плачут, видят, что самые большие иголки в их конкретной личной судьбе ещё впереди, но упорно продолжают сидеть голой жопой (или даже кое-каким другим местом, у кого оно есть) на кактусе.

И, в общем, так им, блядям (слово, не относящееся к полу человека), и надо.

Последние лет пятнадцать единственной передачей, которую я смотрел по российскому ТВ, была «Что? Где? Когда?». (Эта же передача была одной из тех двух-трёх, что я вообще смотрел по телевизору.) Усилиями ведущего и всего коллектива, эта светлая передача как-то выживала в тёмной пещере гоблинов-пропагандистов и невеж, до последнего защищала участников с активной общественной позицией (самый известный из них сам говорил об этом в каком-то интервью). В общем, я всегда имел возможность спокойно смотреть «Что? Где? Когда?», не ощущая себя потребителем помоев производства Первого канала.
А потом началась войны в Украине. «Что? Где? Когда?» стало идти в записи. То ли из-за этих двух факторов, то ли из-за моего нового восприятия реальности (и места в ней «развлекательному» контенту), то ли из-за ощутимой обстановки в зале — но передача стала производить какое-то странное впечатление. К тому же, я уже знал, что с началом войны некоторые члены клуба отказались участвовать даже в таком мирном проекте органа фашистской пропаганды (и мне реально странно было видеть в зале некоторых вроде бы уважаемых людей, даже одного недавнего жителя Мариуполя).
Правда, о жизнедеятельности большинства «знатоков» вне телепередачи я ничего (или почти ничего) не знал, поэтому о причинах их отсутствия в зале мог только догадываться. А на основании одного только их поведения во время «довоенных» игр не всегда мог заподозрить наличие тех положительных общечеловеческих качеств, что так важны в текущий исторический момент…
В общем, я очень рад, что как минимум в одном человеке я ошибался: Ровшан Аскеров оказался нормальным человеком.
Жду новостей о других «знатоках» (но, надеюсь, обойдётся без уголовных дел).

И в пропагандистском прямом эфире нынешнего «Первого канала», оказывается, есть иногда что посмотреть здоровому человеку:

Героическую женщину с плакатом зовут Марина Овсянникова, она – бывший (уже) редактор «Первого канала». После выхода с плакатом она была задержана и доставлена в ОВД «Останкино».
Стоит послушать и вот это её обращение к нам:

Чем мы хуже Марины Овсянниковой?

По Первому каналу я смотрю ровно одну передачу, которая выходит примерно от 16 до 20 раз в год. И мне трудно себе представить, что ещё может меня заставить включить Первый канал.
Зато я довольно хорошо себе представляю, кто и почему включает, смотрит и слушает Первый канал по собственному желанию. И я почти на тысячу и один процент уверен, что исчезновение из сетки вещания вышеуказанного органа власти любой передачи, сколько бы рейтинговой она ни была, не отразится на объёме его аудитории. На канале всё-равно останутся передачи про «величие», про «смешное» и про то, что в жж давным-давно называется словом дыбр – в пропорциях, соответствующим настроениям целевой аудитории.
Люди, которым интересно качество (или даже – да простят меня духи предков! – смысл) потребляемого ушами и глазами продукта, уже давно мигрировали на постоянное место жительства в интернет.
Так что бурные обсуждения ухода Андрея Малахова и закрытия передачи со смутно знакомым названием мне совершенно непонятны.
Ну, пусть говорят, пока все дома.
P.S.: вспомнилась песня по теме:

За каким-то хреном посмотрел детективные мини-сериалы «Мосгаз», «Палач» и «Паук» производства Первого канала…

Вообще-то я сериалы не смотрю совсем – боюсь «подсесть» и угробить на них кучу ценного времени. Не смотрел я ни про Хауса, ни про потерянных, ни про врунов, ни ещё кучи чего-то там. Но в октябре в передаче Эха Москвы «Не так» (слушаю её регулярно уже года четыре) был упомянут «Палач» – ну я и посмотрел. Не разобравшись в отношениях некоторых персонажей, посмотрел потом и «Мосгаз». А после, чтобы не останавливаться на 2/3 трилогии, взялся и за «Паука». Что я теперь могу про них сказать?

«Мосгаз» (2012) – на четвёртой из восьми серий точно понял, кто убийца, хотя реальной истории никогда не знал (ну, так получилось).

«Палач» (2014) – из передачи Эха уже всё знал о исторической базе, но местами смотреть было интересно именно как на фильм.

«Паук» (2015) – хоть как-то похож на детектив, но имеются тупиковые пути в сценарии. Наличие среди персонажей отрицательного КГБ-шника, обрабатывающего обвиняемых – это, по нынешним временам, героический поступок создателей фильма.

Объединяет все три сериала, кроме многих героев, довольно низкое качество актёрской работы. То есть именно то сериальное зло, которое я помнил ещё с 90-х по латиноамериканским сериалам из телевизоров обеих бабушек. Кто-то из актёров прочитал сценарий за пять минут до начала съёмки, кто-то просто не имеет способностей. Да ещё и административная спешка во имя экономии, думаю, имела место быть. Банально? Да, зато – правдиво.

Моя резолюция: кто не смотрел – почти ничего не потерял.

А я завязываю с сериалами ещё лет на двадцать.