Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Прекрасно, что фильм «Звук металла» («Sound of Metal», режиссёр Дариус Мардер, 2019 год) получил Оскара за звук. Настолько прекрасно, что несведущему человеку это может показаться то ли глупой шуткой, то ли намёком на «музыкальность» фильма. К счастью, всё это не так – просто у звука (в смысле, у аудио) в фильме – главная роль. Ведь сюжет фильма – довольно простой и линейный: возникновение проблемы, распад привычной жизни, стадии шока и борьба, решение проблемы, начало новой жизни (которую всё-таки придётся создавать собственными руками, а не по указке какого-то там ветерана). На фоне всего этого примитивизма – где, правда, хорошо играют все основные актёры – выявляется, однако, главное: привыкание главного героя к новому звучанию окружающего мира, обучение новой работе со звуком. За этой его работой – особенно интересно следить.
В общем, «Звук металла» – редкий для нынешних времён фильм, который пытается завоевать внимание зрителя не графическими, а звуковыми эффектами. Этот фильм стоит послушать.

Да, и я понимаю, что без звука это фильм оказался бы одним из сотен средненьких, неприметных произведений.

Наконец-то заметно движение в новую сторону (ещё одну), что не может не радовать. Не знаю, правда, как это воспримут – и воспримут ли вообще – молодые зрители и слушатели:

А «клип» вымучивать не стали, что тоже неплохо.

Посмотрел недавно фильм «Майор Гром: Чумной Доктор» (как-нибудь напишу об этом «шыдевре» отдельно), и совершенно случайно узнал о том, что ещё в 2017 году была выпущена короткометражка «Майор Гром»: пробный проект перед полнометражным фильмом.
Ну я и посмотрел… Если коротко, то это – примерно та же весёлая «жвачка для мозга и глаз», что и полнометражный фильм, только почти на два часа короче. Чисто прикола ради можно и посмотреть:

За всю мою, пусть и не особенно пока долгую, жизнь только три человека оказали по-настоящему сильное влияние на моё музыкальное образование. Первым был сосед-художник, который вечерами играл на пианино прямо за той стеной, у которой стояла моя кровать: он, сам того не зная, научил меня слушать музыку. Второй была учительница музыки в начальной школе, которая вместо распевания предусмотренных программой советских песен ставила нам записи классической музыки: она научила меня понимать музыку. Третьим, более чем через два десятилетия, оказался Пётр Мамонов: он научил меня искать настоящую музыку в любых направлениях и жанрах.
Да, «Золотая полка» Мамонова на Эхе Москвы – один из важнейших культурных проектов в российском медиа-пространстве за последние десятилетия. Благодаря ему я (и, надеюсь, не только я) узнал не только много новых имён и произведений, но научился искать везде «симфонию и гармонию». Если кто-то из вас, любителей хорошей музыки, пропустил эти передачи – не поленитесь скачать и изучить архив.
А я просто выражу мою огромную благодарность Петру Мамонову за всё то прекрасное, что он принёс в мою жизнь (хоть нам и не довелось ни разу встретиться в этом мире). Спасибо ему и за то, что он показал, как можно шутить или выражать свою жизненную позицию через выбор конкретных произведений – как через уместно рассказанный анекдот: это я тоже о «Золотой полке».
Вчера Пётр Мамонов умер от ковида…
P.S.: не знаю, почему во всех некрологах вспоминают, среди прочего, фильм «Царь» с Мамоновым в главной роли. По-моему, это – довольно слабый фильм. А вот «Такси блюз» и «Остров» – прекрасны. Пересмотрите их при случае. Только не забудьте смотреть «Остров» как комедию.

Пишут, что на сайте стопкоронавирус.рф перестали публиковать статистику активных случаев ковида в регионах России.
Следует читать эту новость правильно: сайт ушёл в отпуск до октября. Как мы помним, что-то похожее – в смысле победо-ковидо-бесия – уже случалось перед прошлогодними пеньками. И я не знаю причин, по которым не стоило бы искать простых аналогий.
Ну, то есть, я «надеюсь», что это именно отпуск, а не шаг в сторону тотального туркменского запрета всего коронавируса вообще.
А ещё я действительно надеюсь, что как можно большее количество людей всё-таки решится принять активные меры для не попадания в реальную статистику больных, госпитализированных и умерших. Быть непуганными идиотами – совсем не круто.

На протяжении многих лет я так часто встречал в интернетах ностальгические упоминания о фильме «Гостья из будущего» (или стоит называть его мини-сериалом?), что я решился-таки поставить над собой страшный эксперимент: посмотреть сие творение. Чисто чтобы понимать, о чём же так увлечённо пишут все эти люди. Знаю: кому-то может показаться невероятным тот факт, что сам я «Гостью из будущего» до сих пор ни разу не видел (хотя фильм вышел, когда мне было два года, а несоветских детских фильмов в 80-е по ящику почти не крутили), но вот такой я уникум. Я даже Кира Булычёва не читал – не было его книг ни в одной из доступных мне домашних библиотек.
А кино-эксперимент мой и правда оказался страшным. И я не могу не поделиться результатами с теми из читателей, которые чудом спаслись от просмотра данного произведения (или, не пересматривая его уже несколько десятилетий, утратили все конкретные воспоминания). Вдруг мне удастся спасти чьё-то психическое здоровье?
Если совсем коротко, то первые три серии «Гостьи из будущего» (режиссёр Павел Арсенов, 1985 год; всего 5 серий) почти ужасны как по ритму, так и по форме, а последние две – почти нормальные, особенно для советского кинематографа тех лет.
Если писать немного более развёрнуто, то дело обстоит так. Не знаю, как это было в 1985 году, но из 21-го года XXI века фильм смотреть довольно тяжело. Во-первых, киноязык сильно изменился: многие (да почти все) сцены кажутся чрезмерно затянутыми, «технологии будущего» выглядят как игрушки для даунов, а «смешные» гримасы актёров как бы призывают зрителя скорее прекратить просмотр фильма. Во-вторых, в фильме пытаются шутить, но по-настоящему смешными – в хорошем смысле слова – сейчас выглядят только пересказы содержания прошлых серий. В-третьих, счастливое будущее в фильме наступает как бы только в СССР: понимаю, что по-другому снять и не могли, но сейчас это смотрится как-то совсем убого. В-четвёртых, школьники в фильме говорят так, как будто специально заучили длинные складные реплики, написанные взрослыми для взрослых, и теперь вежливо произносят их строго по очереди.
И есть ещё много мелких недостатков, о которых мне просто лень писать…
В общем, мне очень повезло: не имея ностальгических воспоминаний о фильме, я хотя бы в этом отдельном вопросе не опозорюсь перед молодыми поколениями (которые смотрят более близкие к реальной жизни фильмы). Благодаря пониманию этой своей удачи, я даже не так сильно сожалею о потраченном на «Гостью из будущего» времени.

А вы, люди, не смотрите (или не пересматривайте) эту унылую тягомотину. Здоровее будете.

Ну, смотрибельная такая короткометражка сегодня – «Знак» (режиссёр Светлана Самошина, 2017 год). Каждой дуре есть на что надеяться…

Все мы хорошо помним, что язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли.
А также страхи и ночные кошмары.
Так что мне кажется очевидным один простой факт: создателю одной известной фруктовой партии очень не хочется лишиться драгоценного бюджетного финансирования из-за какой-либо связи с Навальным и его активными сторонниками. Не хочется почти так же сильно, как и попасть в Думу (где придётся голосовать «как надо» и тем самым демонстрировать уровень свежести фрукта с собственной эмблемы).
Я очень не люблю гнилые фрукты, замаскированные под свежие. Не люблю и стараюсь от них избавляться. Так что был бы я навальнстским стратегом – направил бы знаменитое «умное голосование» именно известную вам партию.
Недохулиганил я в детстве…

Нижеприведённый текст я за последние недели три встретил уже несколько десятков раз. До того момента, пока не будет вычислен автор (гений), буду считать это «народным творчеством»:

Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза.

Не знаю, могу ли я кого-либо призывать вакцинироваться, так что просто напишу: антиковидная вакцинация – штука правильная.

Не знаю, останется ли Владимир Меньшов в памяти людей в памяти молодых (и тем более будущих) как режиссёр: его лучшие – из немногих – фильмы довольно сильно завязаны на советские реалии, в которых нужно было пожить. Я-то ещё понимаю, что снимал он настоящие шедевры.
Вполне возможно, что Владимир Меньшов останется в памяти людей как актёр – приличные роли у него были во все эпохи.
Надеюсь, что заслуги Владимира Меньшова перед кинематографом быстро вытеснят память о нём, как о человеке.

Я его фильмы понимаю и люблю. Так что мне действительно жаль ухода большого режиссёра.