Блог Евгения СычёваEugi Gufo

За всю мою, пусть и не особенно пока долгую, жизнь только три человека оказали по-настоящему сильное влияние на моё музыкальное образование. Первым был сосед-художник, который вечерами играл на пианино прямо за той стеной, у которой стояла моя кровать: он, сам того не зная, научил меня слушать музыку. Второй была учительница музыки в начальной школе, которая вместо распевания предусмотренных программой советских песен ставила нам записи классической музыки: она научила меня понимать музыку. Третьим, более чем через два десятилетия, оказался Пётр Мамонов: он научил меня искать настоящую музыку в любых направлениях и жанрах.
Да, «Золотая полка» Мамонова на Эхе Москвы – один из важнейших культурных проектов в российском медиа-пространстве за последние десятилетия. Благодаря ему я (и, надеюсь, не только я) узнал не только много новых имён и произведений, но научился искать везде «симфонию и гармонию». Если кто-то из вас, любителей хорошей музыки, пропустил эти передачи – не поленитесь скачать и изучить архив.
А я просто выражу мою огромную благодарность Петру Мамонову за всё то прекрасное, что он принёс в мою жизнь (хоть нам и не довелось ни разу встретиться в этом мире). Спасибо ему и за то, что он показал, как можно шутить или выражать свою жизненную позицию через выбор конкретных произведений – как через уместно рассказанный анекдот: это я тоже о «Золотой полке».
Вчера Пётр Мамонов умер от ковида…
P.S.: не знаю, почему во всех некрологах вспоминают, среди прочего, фильм «Царь» с Мамоновым в главной роли. По-моему, это – довольно слабый фильм. А вот «Такси блюз» и «Остров» – прекрасны. Пересмотрите их при случае. Только не забудьте смотреть «Остров» как комедию.

Пишут, что на сайте стопкоронавирус.рф перестали публиковать статистику активных случаев ковида в регионах России.
Следует читать эту новость правильно: сайт ушёл в отпуск до октября. Как мы помним, что-то похожее – в смысле победо-ковидо-бесия – уже случалось перед прошлогодними пеньками. И я не знаю причин, по которым не стоило бы искать простых аналогий.
Ну, то есть, я «надеюсь», что это именно отпуск, а не шаг в сторону тотального туркменского запрета всего коронавируса вообще.
А ещё я действительно надеюсь, что как можно большее количество людей всё-таки решится принять активные меры для не попадания в реальную статистику больных, госпитализированных и умерших. Быть непуганными идиотами – совсем не круто.

На протяжении многих лет я так часто встречал в интернетах ностальгические упоминания о фильме «Гостья из будущего» (или стоит называть его мини-сериалом?), что я решился-таки поставить над собой страшный эксперимент: посмотреть сие творение. Чисто чтобы понимать, о чём же так увлечённо пишут все эти люди. Знаю: кому-то может показаться невероятным тот факт, что сам я «Гостью из будущего» до сих пор ни разу не видел (хотя фильм вышел, когда мне было два года, а несоветских детских фильмов в 80-е по ящику почти не крутили), но вот такой я уникум. Я даже Кира Булычёва не читал – не было его книг ни в одной из доступных мне домашних библиотек.
А кино-эксперимент мой и правда оказался страшным. И я не могу не поделиться результатами с теми из читателей, которые чудом спаслись от просмотра данного произведения (или, не пересматривая его уже несколько десятилетий, утратили все конкретные воспоминания). Вдруг мне удастся спасти чьё-то психическое здоровье?
Если совсем коротко, то первые три серии «Гостьи из будущего» (режиссёр Павел Арсенов, 1985 год; всего 5 серий) почти ужасны как по ритму, так и по форме, а последние две – почти нормальные, особенно для советского кинематографа тех лет.
Если писать немного более развёрнуто, то дело обстоит так. Не знаю, как это было в 1985 году, но из 21-го года XXI века фильм смотреть довольно тяжело. Во-первых, киноязык сильно изменился: многие (да почти все) сцены кажутся чрезмерно затянутыми, «технологии будущего» выглядят как игрушки для даунов, а «смешные» гримасы актёров как бы призывают зрителя скорее прекратить просмотр фильма. Во-вторых, в фильме пытаются шутить, но по-настоящему смешными – в хорошем смысле слова – сейчас выглядят только пересказы содержания прошлых серий. В-третьих, счастливое будущее в фильме наступает как бы только в СССР: понимаю, что по-другому снять и не могли, но сейчас это смотрится как-то совсем убого. В-четвёртых, школьники в фильме говорят так, как будто специально заучили длинные складные реплики, написанные взрослыми для взрослых, и теперь вежливо произносят их строго по очереди.
И есть ещё много мелких недостатков, о которых мне просто лень писать…
В общем, мне очень повезло: не имея ностальгических воспоминаний о фильме, я хотя бы в этом отдельном вопросе не опозорюсь перед молодыми поколениями (которые смотрят более близкие к реальной жизни фильмы). Благодаря пониманию этой своей удачи, я даже не так сильно сожалею о потраченном на «Гостью из будущего» времени.

А вы, люди, не смотрите (или не пересматривайте) эту унылую тягомотину. Здоровее будете.

Ну, смотрибельная такая короткометражка сегодня – «Знак» (режиссёр Светлана Самошина, 2017 год). Каждой дуре есть на что надеяться…

Все мы хорошо помним, что язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли.
А также страхи и ночные кошмары.
Так что мне кажется очевидным один простой факт: создателю одной известной фруктовой партии очень не хочется лишиться драгоценного бюджетного финансирования из-за какой-либо связи с Навальным и его активными сторонниками. Не хочется почти так же сильно, как и попасть в Думу (где придётся голосовать «как надо» и тем самым демонстрировать уровень свежести фрукта с собственной эмблемы).
Я очень не люблю гнилые фрукты, замаскированные под свежие. Не люблю и стараюсь от них избавляться. Так что был бы я навальнстским стратегом – направил бы знаменитое «умное голосование» именно известную вам партию.
Недохулиганил я в детстве…

Нижеприведённый текст я за последние недели три встретил уже несколько десятков раз. До того момента, пока не будет вычислен автор (гений), буду считать это «народным творчеством»:

Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза.

Не знаю, могу ли я кого-либо призывать вакцинироваться, так что просто напишу: антиковидная вакцинация – штука правильная.

Не знаю, останется ли Владимир Меньшов в памяти людей в памяти молодых (и тем более будущих) как режиссёр: его лучшие – из немногих – фильмы довольно сильно завязаны на советские реалии, в которых нужно было пожить. Я-то ещё понимаю, что снимал он настоящие шедевры.
Вполне возможно, что Владимир Меньшов останется в памяти людей как актёр – приличные роли у него были во все эпохи.
Надеюсь, что заслуги Владимира Меньшова перед кинематографом быстро вытеснят память о нём, как о человеке.

Я его фильмы понимаю и люблю. Так что мне действительно жаль ухода большого режиссёра.

Посмотрел британский мини-сериал «Дес» («Des», режиссёр Льюис Арнольд, 2020 год). Нормальный фильм, особенно зайдёт любителям полицейских историй и, одновременно, историй, «основанных на реальных событиях».
Никакой детективной истории в фильме нет (и, исходя из оригинальных фактов, быть не может), сцены суда над пойманным маньяком получились какими-то немного вялыми, а вот психологическая составляющая фильма – прекрасна. Дэвиду Теннанту очень хорошо, почти гениально, удалось изобразить по-настоящему загадочного и иррационального маньяка: такого открытого, спокойного и приятного в общении дядьку, который в свободное от работы сотворил непонятную ему самому мелкую хрень. Убил человек пятнадцать (а может и не пятнадцать, кто их знает?), поразвлекался с трупами, да и выкинул их по частям…
В общем, я бы сказал, что именно ради Дэвида Теннанта фильм и стоит смотреть примерно всем: у него получился настоящий маньяк, а не карикатурный чудик с выпученными глазами и окровавленными клыками.

Да, а кровавой расчленёнки в фильме вам не покажут – и не надейтесь.

В детстве было так:
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство
Или подвешен груз.
А потом стало так:

Кхм, ну, даже не знаю, что ещё сказать…

Периодически заказываю на Озоне порции бумажных книг (да, в силу преклонного возраста сформировалась у меня привычка к данному носителю), и каждый раз проверяю наличие в продаже чего-нибудь из старых хотелок или явных раритетов.
В последний раз особенно крупно и неожиданно повезло с источниками исторических курьёзов от внушающего доверие автора; будет на основании чего развивать профессиональную «креативность»:

Как вы понимаете, хвастаюсь я частично и из альтруистических соображений: все заинтересованные люди могут воспользоваться относительно высоким предложением вышеуказанных книг.
Вообще, не могу не отметить, что был в советском книгоиздательстве один огромный плюс: прорвавшихся через цензуру авторов печатали огромными, космическими по сегодняшним стандартам тиражами. И только благодаря этому у нас сейчас есть шанс найти-таки в бумажном формате практически любую книгу, не переиздаваемую на русском языке уже 30+ лет: чистая статистика, а не особое стремление населения к сохранению печатной продукции для потомков. В скобках: (типографское качество советских книг, при этом, ужасает меня примерно в 90% случаев).
Ну и о современных тиражах, чтобы два раза пост не писать. Добыл я свежайшее издание (2021 год) книги Елены Борисовны Смилянской «Волшебники, богохульники, еретики в сетях российского сыска XVIII века». Я сам её очень давно искал, и имею основания подозревать, что не только я один. Так что не упустите:

Об остальных частях улова пока публично рассказывать повода не имею.