Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Сегодня у нас – мало кому известная короткометражка «Мокрое дело» (режиссёр Ю. Риверов, 1980 год). Поучительная история о том, что уже сорок один год назад МВД предупредило Михаила Боярского: «уж лучше бы ты бухал».

Думаю, все бывающие в интернете люди уже знают, что российский минюст вдруг решил признать «Медузу» иностранным агентом. Признать, вроде бы, только на том основании, что она получает деньги из-за границы. Учитывая, что по такой логике «иностранных агентов» в интернете – миллионы, можно сказать, что мы опять наблюдаем избирательное применение глупого закона.
Вслед за вышеуказанным признанием, рекламодатели вполне предсказуемо с «Медузы» быстро ушли (не могу их судить – как-то жить и работать нужно всем). И осталась «Медуза» почти совсем без денег на выживание.
Так что редакции не осталось ничего другого, кроме как обратиться с просьбой о помощи к читателям. Именно об этой просьбе я и хотел напомнить всем людям, заинтересованным в существовании независимых медиа. Это Дмитрию Пескову безразлично (надеюсь, что и правда), сколько их там ещё осталось, а мне – нет (и вам, надеюсь, тоже). Есть в истории «Медузы» странные моменты, но положительных – всё-таки больше. К сожалению, я совсем не уверен, что команда переживёт второе «обнуление» в своей профессиональной истории.

За чередой больших, важных и интересных новостей мало кто, кажется, заметил, сообщение о том, что вчера в Тбилиси умер хороший грузинский актёр Кахи Кавсадзе. Большинство российских зрителей хорошо знало его в лицо по роли Абдуллы из «Белого солнца пустыни», но были у него и другие интересные роли. Например, Кавсадзе временами был хорош и как чисто комедийный актёр: я вот сразу вспомнил серию короткометражек по сценариям Резо Габриадзе.

Помню, что когда фильм «Зелёная книга» (режиссёр Питер Фаррелли, 2018 год) только появился в прокате, я сразу решил его не смотреть. Просто, меня тогда немного напугали прочитанные в интернетах разнообразные анонсы: из них было легко заключить, что весь фильм – какая-то одна большая каша из социальной ответственности, борьбы за равенство и восстановления исторической справедливости. Нет – подумал я тогда – художественные фильмы я смотрю не ради очередного разбора этих пусть и важных тем. На важные и серьёзные темы я при желании почитаю какую-нибудь серьёзную литературу. А в художественных произведениях должно быть ещё что-то в плюс…
В общем, то ли я не те анонсы читал, то ли читал их неправильно. Положительные отзывы о фильме моих друзей и знакомых наконец-то заставили меня занести «Зелёную книгу» в план просмотров.
И вот – недавно посмотрел. И не пожалел. Вопреки моим ошибочным изначальным представлениям, фильм не пытается «бить на жалость» или прикидываться экранизацией списка расовых притеснений. «Зелёная книга» оказалась довольно интеллигентной и смешной историей о вынужденных рабочих отношениях двух очень разных людей. Разных по образованию, социальному происхождению и характеру. При этом, в какой-то момент и правда можно задаться вопросом: «кто же из этих двоих больше негр?». Отношения двух интереснейших персонажей развиваются, как и можно заключить из названия фильма, на фоне всего того, что превращает использование «Зелёной книги негра-водителя» в позорную жизненную необходимость, но – именно на фоне. В развитии отношений развивается и история, за которой интересно наблюдать на протяжении всего фильма. А потом, в самом конце, оказывается, что фильм был не обычной трагикомедией, а трагикомедией рождественской. То есть с традиционным сказочно-добрым (но, к счастью, не скатывающимся в пошлость) концом.
В общем, не боюсь передать дальше совет смотреть этот фильм – тем, кто почему-то ещё не.

Да, пишут, что Питер Фаррелли ранее был известен только туповатыми комедиями. Некоторые из приводимых знающими людьми названий я, кажется, уже когда-то слышал, но лично проверять качество тех фильмов как-то побаиваюсь. Пусть имя режиссёра продолжит ассоциироваться у меня в голове с «Зелёной книгой».
P.S.: в «Зелёной книге» некоторые персонажи иногда начинают говорить на каком-то странном итальянском. Я так и не смог понять, был ли это какой-то диалект, или извращённые представления сценаристов и актёров о итальянском произношении.

Попалась мне недавно на глаза запись балета «Соколы Революции», поставленного Булатом Аюхановым… Я и так-то не большой специалист/любитель балета, а о казахском балете до сих пор вообще ничего не знал. То есть, знакомство началось с вот такого «балета абсурда».
Важное уточнение. Некоторые произведения искусства (фильмы, спектакли, балеты и т.д.), с какими бы серьёзными намерениями они ни создавались, нужно смотреть как комедийные. Только так вы сбережёте собственное психическое здоровье.
А теперь вернёмся к «Соколам Революции». Если вам лень смотреть всю запись, начните с отметки 6:00 и посмотрите несколько минут – там начинается самый абсурдный абсурд. Особенно когда Ленин выходит на субботник: этот момент особенно прекрасен.

Обнаружилась странная короткометражка «Смех в темноте» (режиссёр Таисия Решетникова, 2011 год). То ли это странная частичная экранизация Набокова, то ли что-то вроде ремейка старого английского фильма (хм, ремейк экранизации?!). В любом случае, никаких следов упоминания литературного первоисточника в тирах я не обнаружил.

Нравятся ли вам такие произведения – вы сами определите.

Есть у меня несколько рационализаторских предложений, благодаря которым светлое будущее могло бы наступить хоть сегодня вечером. Но не буду валить всё в кучу, начну с чего-то одного, но важного.
Например, сегодня я могу предложить расстрелять всех тех, кто при обращении с бумажными книгами…
а) слюнявит палец для того чтобы перевернуть страницу,
б) загибает угол страницы, вместо того чтобы положить закладку,
в) кладёт раскрытую книгу разворотом вниз, вместо того чтобы положить закладку,
г) хуячит по страницам ручкой, маркером или любой другой канцелярской продукцией (ну, кроме обычного карандаша).
Пока остановлюсь на этом. Но скоро перейду к другим злодеяниям.

Ничего нового о запланированных на сегодня акциях в поддержку Навального я вам рассказать не могу. Вы же и сами всё понимаете. Особенно хорошо вы понимаете, что акции эти – протест против убийств, пыток и унижений со стороны государства. И что решиться протестовать (или не протестовать) нужно прежде всего ради себя и своих близких. И что протест – это публичное заявление собственной позиции. И что анонимный протест – странная штука с точки зрения логики. И что не стоит ожидать какой-то необычной – отличной от той, о которой все подумали – первой реакции власти на протесты.
Это всё и так понятно.
Я просто добавлю, что сегодня, похоже, в последний раз в истории нынешней России акции будут проходить не по призыву (и, в определённой мере, не в защиту) «экстремистской организации». А потом – всё: что ни митингующий, то пособник «экстремистов». Потому что я сейчас не вижу вообще никаких предпосылок для того, чтобы кто-то вдруг передумал признавать все связанные с Навальным организации «экстремистскими».
Вот такая реальность, над которой стоит задуматься.

Некоторое время назад я случайно прочитал про фильм «Барак» (режиссёр Валерий Огородников, 1999 год). Прочитал, и удивился: фильм собрал немало фестивальных премий – в основном, правда, российских – и при этом за все прошедшие с момента выхода почти уже 22 года его название так и не попалось мне на глаза хотя бы в каком-нибудь источнике.
А фильм-то оказался достаточно приличным: даже несмотря на то, что у него почти невозможно выявить сюжет и главного героя. Просто в каком-то далёком провинциальном городке стоит барак, населённый очень разными представителями послевоенного советского общества. В одну из комнат заселяется новая жилица, и под этим предлогом происходит знакомство зрителя со многочисленными обитателями этого самого барака. Наблюдение за несколькими месяцами жизни и несколько коротких рассказов о прошлом – вот и весь фильм.
Хорош фильм тем, что даже рассказывая о повседневности – говорит много важного о некоторых базовых принципах в отношениях между людьми. И, что не менее важно, это – интересный и местами даже смешной (в хорошем смысле слова) фильм. Я бы сказал, что его стоит посмотреть.

А ещё в фильме наблюдается интересная работа с цветом, так что я надеюсь, что «Барак» когда-нибудь отреставрируют.

Создатели гениального ролика про кибер-ферму всё время пытались как-нибудь удачно развить тему и произвести что-то ещё соответствующего уровня. Но всё как-то не особенно смешно получалось.
Но вот, наконец, вышел новый достойный ролик: «Русский космопоезд». Есть там несколько (совсем мало) повторов относительно кибер-фермы, но вообще смотреть стоит.

Популярный в некоторых кругах BadComedian в ролике и правда присутствует, но ничем особенным себя не проявляет: уж не знаю, хорошо это, или плохо.