Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу?»
Имэилы и сообщения с таким (и подобными) вопросом мне приходят довольно часто. Да и просто на необъятных просторах рунета я похожие фразы регулярно встречаю уже много лет.
Но меня до сих пор перекашивает – никак не могу привыкнуть.
Я понимаю, что таким образом человек как бы просит меня – или ещё какого-то адресата – выразить мнение. Но грамматически это выглядит как вопрос «сказать тебе, что ты про это думаешь?»
Симметричный ответ был бы довольно простым: «спасибо, но я и сам знаю».
В общем, не только с запятыми у людей серьёзные проблемы.

В связи с антилукашенковскими протестами в Белоруссии, Юрий Дудь ещё в конце августа напомнил своим подписчикам о фильме Дарьи Жук «Хрусталь» (2018 год). Напомнил, и посоветовал его посмотреть. Ну а я его совету почти сразу последовал.
В момент выхода фильма в прокат я намеренно не стал его смотреть – помню, что в одном из первых анонсов какая-то формулировка о 90-х заставила меня засомневаться в качестве «Хрусталя». А вот теперь я подумал, что в случае чего никто не сможет заставить меня смотреть плохой фильм до конца. Да и вообще – мало ли плохого я в своей жизни видел?
На самом же деле фильм оказался вполне приличным. Некоторые эстетические аспекты там показаны весьма условно (хотя, как протекали те годы в Белоруссии я своими глазами не видел), а первая часть фильма – о жизни главной героини в Минске – снята не в самом удачном стиле (хотели, что ли, показать оторванность столицы от реальной жизни?), но чем дальше, тем лучше становится фильм. Так что смотреть его нужно обязательно до конца, какие бы сомнения ни пришли вам вдруг в голову по ходу дела.
И главное: в 10-е и 20-е годы XXI века у главной героини могли бы быть точно такие же стремления. Потому что номера годов меняются, а Белоруссия (пока) остаётся.

В то же время я совершенно не понимаю, зачем «Хрусталь» возили на международные фестивали и выдвигали на Оскар. Люди, не жившие в те годы на территории бывшего СССР, по-моему, не поймут в фильме примерно ничего.

В понедельник, как вы уже, возможно, читали, умер персональный фотограф Леонида Брежнева Владимир Мусаэльян. Он – автор самых известных нам сегодня фотографий бровастого генсека. Чисто для понимания приведу несколько примеров:



И вот тут возникает интересный вопрос: где найти подборку / собрание не брежневско-ликих фотографий Владимира Мусаэльяна? Яндекс- и Гугл-картинки делают вид, что не понимают моих запросов и упорно подсовывают мне Брежнева во всех видах.
В опубликованном архиве на сайте Фотохроники ТАСС, где почти 60 лет проработал Мусаэльян – жалкие несколько десятков фотографий, на значительной части из которых – всё тот же Брежнев. Да ещё и огромный уродский водяной знак в самом центре налеплен.
Персональный сайт Владимира Мусаэльяна – вообще не доступен.
Для четырёхкратного призёра престижной World Press Photo – как-то скудновато… А ведь он работал почти девять лет до знакомства с Брежневым и более тридцати – после. Непорядок.

Когда-то очень давно я считал стремление к подвигу, совершённому главным героем сегодняшней короткометражки, большой фантазией авторов баек о офисной работе. Потом – молодёжной болезнью. Ну а ещё позже стал и за собой замечать похожие мечты примерно раз в год.
В общем, в эту пятницу у нас «Подвиг» (режиссёр Иван Петухов, 2019 год).

Я понимаю, о чём фильм, но всё-таки скажу, что иногда стоит активно отбиваться от начальников, увлекающихся требованиями типа «сделай прямо сейчас, чтобы было готово ко вчера».

Несколько недель на сайте Эха Москвы случилось чудо: записи передач наконец-то начали выкладывать в нормальном качестве — с не минимальным битрейтом. Поначалу-то я не обратил на данный факт особого внимания, так как в предыдущие годы качественные mp3-файлы они и раньше иногда выкладывали, но — очень редко и, видимо, по ошибке.
Но недели наблюдения привели меня к заключению: я просто пропустил объявление о радостном и долгожданном — эпохальном! — событии. Теперь, оказывается, даже качество файла можно выбирать.

В общем, радиостанции — большое спасибо за нормальный звук.
Все остальным — совет качать без лишних сомнений.

Всю свою сетевую жизнь я очень сильно не люблю корпоративные имэилы. Так сильно не люблю, что не пользуюсь ими, а собираю всю почту в свой персональный ящик. Это реально удобнее по двум причинам. Во-первых, корпоративные ящики – временные по определению (как и адреса с телефонными номерами). Во-вторых, не приходится постоянно прыгать из одного ящика в другой.
К счастью, за последние лет десять технологии настолько упростили жизнь, что конфиденциальную информацию посылать по электронной почте уже просто незачем, так что моя любовь к персональному имэилу давно вообще не вызывает вопросов у технологов. Так что можно спокойно завести в условном гмэиле сколько угодно ярлыков/меток, и собирать в каждый из них входящую почту, отфильтрованную по любому принципу: например, по адресу, с которого я ту почту импортировал с других ящиков.
Помимо удобства, есть ещё один плюс: за последние лет пятнадцать я не потерял контакт ни с одним корреспондентом.

Очень даже приличный фильм – «Дело Коллини» (режиссёр Марко Кройцпайнтнер, 2019 год). Драма, в которой интересно следить не только за сюжетом – адвокатским расследованием вроде бы безнадёжного дела –, но и за внутренней борьбой главных героев.
Я бы даже сказал, что фильм близок к идеалу – в нём нет ничего лишнего и никакой затянутости, а значит и тупиковых второстепенных сюжетных линий. Немного смешно выглядит только сцена поиска следов прошлого в Монтекатини, но более реалистичный её – сцены – вариант как раз и «раздул» бы хронометраж фильма до трудноперевариваемых величин.
Зато в фильме есть вполне здоровый (и/или здравый) подход к переоценке собственного национального прошлого, которого так мне не хватает в современном мире. И лёгкий тролллинг тех, кто так боится «захвата» (или «нашествия» в) старой-доброй Европы.

В общем, хороший фильм. Очень советую посмотреть.

Повторный прокат фильма Ларисы Шепитько «Восхождение» про белорусских партизан – это не только удачная (в хорошем смысле) монетизация актуальной темы.
Это ещё и гениальный замаскированный привет. Но я точно не знаю, от кого кому. Если от саморганизовавшихся кинотеатров – белорусским протестующим, то это – хороший намёк на «ваше дело правое». Если от организованных кинотеатров – Лукашенко, то это – угрожающий намёк всем нам (способность к долгосрочным аналогиям кое-кому не свойственна).
А вообще, посмотреть хороший фильм – никогда не вредно.

Вспоминается мне иногда такой пассаж из краткой биографии Карла Линнея авторства Ярослава Голованова:

Ничто не интересовало его, кроме ботаники. Впрочем, строго говоря, такой науки тогда ещё не существовало, поэтому подметить его талант было трудно. (Невольно думаешь, может быть, и ныне какой-нибудь «неуспевающий» Коля или Петя поглощён наукой, которую мы ещё не в состоянии назвать.)

(Ярослав Голованов, «Этюды об учёных», изд. Молодая гвардия, Москва, 1976 год.)
Это я к тому, что внимательнее нужно относиться к воспитанию детей.
А вот и пятничная короткометражка в тему: «Подъёмная сила» (режиссёр Ольга Каптур, 2014 год).