Не то чтоб мне так хотелось шутить на эту тему, но недавнее заявление Алексея Кудрина о том, что в 2000-е годы на него готовилось покушение рискует стать началом внутрироссийского движения «ми ту». Ибо кому-нибудь и правда может захотеться быть в тренде.
Но, к счастью, уже два дня прошло, а никто об этом вслух так и не подумал.
Так пусть это окажется той моей глупостью, от которой просто нужно было освободить голову.
Всем долгих лет и прекрасного будущего.
После успешного эксперимента с «Делом Ричарда Джуэлла» я решил продолжить знакомство с режиссёрским творчеством Клинта Иствуда (до этого как-то не довелось). Так что наконец-то настал момент «Наркокурьера» (2018 года).
В общем, я опять попал на хороший фильм! На фильм, где наркокурьер на самом деле – просто курсирующий между штатами «дальнобойщик-фрилансер», наркомафия вообще присутствует в виде схематичного фона, да и вообще все нарко-дела присутствуют исключительно в роли скелета, держащего фильм. Поэтому я даже не буду ссылаться на реальную историю, на которой как бы основан фильм.
Главное в фильме – отношения пожилого главного героя с собственной семьёй и с современным, так сильно изменившимся окружающим миром. А в главной роли – сам Клинт Иствуд, которого очень приятно и интересно наблюдать на протяжении всего фильма.
В общем, я очень советую всем этот фильм.
Не бойтесь – это не про криминал.
Не бойтесь – это не стариковская нудятина.
Очень надеюсь, что Иствуд успеет снять ещё не один фильм.
Исключительно по причине выходных напоминаю о том, что и так все знают: Алексей и Юлия Навальные дали большое интервью Юрию Дудю. И это – большое журналистское событие, которое не стоит пропустить.
По поводу «второй» коронавирусной волны, останьтесь лучше лишний раз дома и посвятите время просмотру хорошего материала.
Если бы мне довелось оказаться в «Обществе анонимных оптимистов», то ничего кроме воспаления врождённой мизантропии я бы не поимел. А вот самое обычное созерцание окружающего мира и его обитателей часто вызывает смех. Я не назвал бы эту реакцию проявлением оптимизма, но временным улучшением настроения – определённо да.
Но короткометражку Ильи Аксёнова «Общество анонимных оптимистов» (2015 год) всё равно стоит посмотреть.
Вы ещё не видели Андрея Бурковского в кино? Ну так посмотрите сериал «Звоните ДиКаприо!».
Как вы, конечно же, читали или слышали, позавчера несколько участников Pussy Riot провели «акцию в поддержку ЛГБТК+». Они вывесили радужные флаги на «главных символах российской государственности»: зданиях ФСБ на Лубянке, администрации президента на Старой площади, Верховного суда, министерства культуры и ОВД «Басманный».
На самом деле, акция может называться как угодно: мы-то понимаем, кому какое было дано определение. И вот тут я должен выразить моё восхищение. Уже два дня прошло, а я ещё не услышал и не прочитал ни одного возмущённого высказывания со стороны представителей российского сообщества ЛГБТК+. Хотя бы там дураков нет.
И в неполиткорректности иногда большая радость обнаруживается!
«Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу?»
Имэилы и сообщения с таким (и подобными) вопросом мне приходят довольно часто. Да и просто на необъятных просторах рунета я похожие фразы регулярно встречаю уже много лет.
Но меня до сих пор перекашивает – никак не могу привыкнуть.
Я понимаю, что таким образом человек как бы просит меня – или ещё какого-то адресата – выразить мнение. Но грамматически это выглядит как вопрос «сказать тебе, что ты про это думаешь?»
Симметричный ответ был бы довольно простым: «спасибо, но я и сам знаю».
В общем, не только с запятыми у людей серьёзные проблемы.
В связи с антилукашенковскими протестами в Белоруссии, Юрий Дудь ещё в конце августа напомнил своим подписчикам о фильме Дарьи Жук «Хрусталь» (2018 год). Напомнил, и посоветовал его посмотреть. Ну а я его совету почти сразу последовал.
В момент выхода фильма в прокат я намеренно не стал его смотреть – помню, что в одном из первых анонсов какая-то формулировка о 90-х заставила меня засомневаться в качестве «Хрусталя». А вот теперь я подумал, что в случае чего никто не сможет заставить меня смотреть плохой фильм до конца. Да и вообще – мало ли плохого я в своей жизни видел?
На самом же деле фильм оказался вполне приличным. Некоторые эстетические аспекты там показаны весьма условно (хотя, как протекали те годы в Белоруссии я своими глазами не видел), а первая часть фильма – о жизни главной героини в Минске – снята не в самом удачном стиле (хотели, что ли, показать оторванность столицы от реальной жизни?), но чем дальше, тем лучше становится фильм. Так что смотреть его нужно обязательно до конца, какие бы сомнения ни пришли вам вдруг в голову по ходу дела.
И главное: в 10-е и 20-е годы XXI века у главной героини могли бы быть точно такие же стремления. Потому что номера годов меняются, а Белоруссия (пока) остаётся.
В то же время я совершенно не понимаю, зачем «Хрусталь» возили на международные фестивали и выдвигали на Оскар. Люди, не жившие в те годы на территории бывшего СССР, по-моему, не поймут в фильме примерно ничего.
В понедельник, как вы уже, возможно, читали, умер персональный фотограф Леонида Брежнева Владимир Мусаэльян. Он – автор самых известных нам сегодня фотографий бровастого генсека. Чисто для понимания приведу несколько примеров:
И вот тут возникает интересный вопрос: где найти подборку / собрание не брежневско-ликих фотографий Владимира Мусаэльяна? Яндекс- и Гугл-картинки делают вид, что не понимают моих запросов и упорно подсовывают мне Брежнева во всех видах.
В опубликованном архиве на сайте Фотохроники ТАСС, где почти 60 лет проработал Мусаэльян – жалкие несколько десятков фотографий, на значительной части из которых – всё тот же Брежнев. Да ещё и огромный уродский водяной знак в самом центре налеплен.
Персональный сайт Владимира Мусаэльяна – вообще не доступен.
Для четырёхкратного призёра престижной World Press Photo – как-то скудновато… А ведь он работал почти девять лет до знакомства с Брежневым и более тридцати – после. Непорядок.
Когда-то очень давно я считал стремление к подвигу, совершённому главным героем сегодняшней короткометражки, большой фантазией авторов баек о офисной работе. Потом – молодёжной болезнью. Ну а ещё позже стал и за собой замечать похожие мечты примерно раз в год.
В общем, в эту пятницу у нас «Подвиг» (режиссёр Иван Петухов, 2019 год).
Я понимаю, о чём фильм, но всё-таки скажу, что иногда стоит активно отбиваться от начальников, увлекающихся требованиями типа «сделай прямо сейчас, чтобы было готово ко вчера».
Несколько недель на сайте Эха Москвы случилось чудо: записи передач наконец-то начали выкладывать в нормальном качестве — с не минимальным битрейтом. Поначалу-то я не обратил на данный факт особого внимания, так как в предыдущие годы качественные mp3-файлы они и раньше иногда выкладывали, но — очень редко и, видимо, по ошибке.
Но недели наблюдения привели меня к заключению: я просто пропустил объявление о радостном и долгожданном — эпохальном! — событии. Теперь, оказывается, даже качество файла можно выбирать.
В общем, радиостанции — большое спасибо за нормальный звук.
Все остальным — совет качать без лишних сомнений.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
