Вообще-то я – не большой любитель темы зомби в любых произведениях искусства. Но совсем недавно мне на глаза попалась короткометражка Василия Сигарёва «Z» (2017 год), которую оказалось и самому не противно смотреть, и читателям не страшно показать. Потому что она – не только (или совсем не) про ходячих кровожадных чудиков.
В общем, я просто запланировал её поближе к Хэллоуину:
Но изучать зомби-тему я всё равно не начну.
Прочитал я вчера вечером, что Сбербанк покупает у Александра Мамута оставшуюся долю Rambler Group и становится её стопроцентным владельцем.
Возможно, тут было бы правильным написать большой аналитический текст о том, что пока один действующий интернет-гигант не смог купить банк, другой банк купил бывшего интернет-гиганта. Но я до такого уровня аналитики пока не дорос. А потому просто в очередной раз задумаюсь о судьбах рунета. Просто, мне почти дословно вспомнился пот этот пассаж из одного из последних постов Антона Носика, опубликованного 5 июля 2017 года:
Не в этом месяце, так в следующем, Саша Мамут устанет палить бабло на поддержку существования морально устаревшей, убыточной для него платформы ЖЖ, и мы с вами расстанемся. Конечно, не навсегда, и даже не надолго, но скоро это случится. К Александру Леонидовичу тут никаких претензий быть не может, наоборот – спасибо ему, что он не дёрнул рубильник до сих пор, хотя давно понял, куда всё катится, и чем закончится. Он мог бы потушить свет полгода назад, но он этого не сделал, спасибо ему. Но нет причин рассчитывать, что его терпение продлится вечно, или что его карманы окажутся бездонны. ЖЖ – убыточный проект для владельца, он будет закрыт […]
В общем, к сожалению, Сбер мне не кажется тем собственником, который способен всерьёз заняться реанимацией технологически устаревающих проектов. Если у вас ещё осталось в ЖЖ что-то ценное – не поленитесь скачать на диск копию текстов и занести в закладки новые адреса интересных авторов.
Протесты в Белоруссии всё ещё продолжаются (респект!), и российские журналисты продолжают обсуждать их со всех точек зрения. Обсуждать между собой и приглашёнными экспертами… И вот я заметил: несмотря на «союзное государство», годы свободного перемещения всех и вся по планете и обилие информации в интернетах, некоторые люди до сих пор уверены, что белорусская национальная валюта официально носит гордое имя Зайчик.
На самом же деле белорусский рубль называется рублём с самого своего рождения 1 июля 1992 года (после распада Совка некоторое время использовались купоны и расчётные билеты Национального банка; в качестве названия будущей национальной валюты обсуждался и «талер»). А Зайчиками – как и Белками – белорусские рубли когда-то прозвали из-за животных, изображённых на банкнотах образца 1992–1999 годов.
Сейчас же белорусские деньги выглядят вот так:
В период с 2000 по 2010 годы существовали и другие – с точки зрения дизайна – варианты, но не будем сейчас уходить слишком глубоко в историю.
Так что иногда очень полезно проверять даже те знания, в которых уверен на все 100%. Я вот тоже ещё лет десять назад в зайчиков верил.
P.S.: не могу не воспользоваться случаем и не напомнить о моём посте про нынешние белорусские монеты.
Жил-был старый и нудный дед, который конкретно надоел даже собственной жене. Жена выгнала деда из дома, зато друг сына подарил ему шанс вспомнить, что на самом деле в этой жизни важно. Потому что стать актёром в постановке по собственной биографии – это хороший способ простимулировать самоанализ и, в общем, работу мозга. А если актёра куда-то не туда занесёт, то для него можно дописать ещё одну сцену, из игры в которой он опять же всё поймёт: потому что понимать уже научился.
Вот из всего этого у режиссёра Николя Бедоса получился очень хороший, добрый, красивый, спокойный фильм «Прекрасная эпоха» (2019 год). Который интересно смотреть с начала и до самого конца.
Очень всем советую.
Я сам видел только половину из перечисленных фильмов, но на современное состояние мест съёмок всё равно было интересно посмотреть (из чисто этнографических соображений):
Короткометражка «Анатомия драмы» (режиссёр Владимир Царенко, 2017 год) промаркирована «18+» исключительно по причине неприкрытой рекламы спонсора съёмок – производителя алкоголя.
А русская драма, как и русская трагедия – она изнутри ещё и такая. И алкоголем она просто обрабатывается, но не обязательно создаётся 🙂
Оказывается, Никита Михалков теперь – герой труда.
Что тут можно сказать? Только признать тот факт, что на сие почётное звание он честно натрудил.
На звание героя России не натрудил – там уже, скажем так, какие-то другие действия нужно производить. Чтобы никого не обидеть, скажу, что пришлось бы мешки поворочать. А потому на героя России скорее натрудила Чичерина, чей эволюционный вектор чем-то напоминает михалковский. Но в гораздо меньших, конечно, масштабах.
Много лет уже не могу понять: почему на сайтах производителей автомобилей нет виртуальных музеев с хотя бы фотографиями старых/исторических моделей?
Традиционные оффлайновые музеи есть почти у всех. У некоторых – даже довольно крутые (например, у BMW). А качественные и детальные фотографии (как и достоверную информацию) нам до сих пор приходится по крохам собирать на сторонних сайтах.
О чём-то более функциональном и/или интерактивном, чем простой сборник фотографий, я даже уже и не мечтаю.
Да, взялся я отдавать кино-долги. И наконец-то посмотрел «Франкофонию» Александра Сокурова (2015 год). На первый взгляд, фильм показался странноватым. При просмотре у меня иногда возникало ощущение, что я смотрю вариацию на тему «Русского ковчега». Только теперь – с элементами документального кино.
Этот фильм нужно было снять – как произведение о мировом (если не европейском) ковчеге. А нам, зрителям, нужно, по-моему, догадаться о существовании кино-дилогии и попробовать сравнить два центральных образа и отношение к ним. И тогда оба фильма станут гораздо понятнее.
Не исключаю, что умные критики уже написали на эту тему, и сделали это гораздо лучше, чем смог бы я. Но я не читаю критиков; я, чукча, пишу советы для моих читателей. Попробуйте посмотреть «Русский ковчег» и «Франкофонию» как две серии одного большого произведения. И в голове у вас приятно зашуршат всякие соображения о двух мирах.
А вот о Жаке Жожаре (Jacques Jaujard), как мне кажется, можно было бы снять отдельный хороший исторический фильм. По стилю что-нибудь среднее между «Списком Шиндлера» и «Офицером и шпионом». Потому что персонаж – интереснейший, а история его пригодилась бы многим диванным судьям.
В общем, есть у меня идея для приложения, которое могло бы стать довольно популярным среди мужчин. Рассказываю общий принцип.
Человек идёт в ванную комнату с телефоном (обычно же вы его с собой не берёте, правда?), открываете приложение, наводите камеру на стоящие на/в полках предметы и читаете экране изложенные человеческим языком объяснения о назначении всего этого неведомого барахла. Например: «банка № 1 – средство от морщин», «банка № 2 – средство от других морщин», «тюбик № 139 – средство от совсем других морщин, а универсального – не существует».
И одной загадкой природы станет меньше.
Дарю идею способным и неленивым людям. Если, конечно, ничего подобного ещё не создали.
З.Ы.: фотка в анонсе поста – не моя, а просто стырена из интернета.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
