Блог Евгения СычёваEugi Gufo

К какой бы светлой цели мы ни шли по дороге, дерьмо на дороге будет лежать всегда.
Ну, то есть, я хотел сказать: кто-то думал, что Путин с нами не до конца?
Ну вот и молодцы.
Следите за здоровьем, мойте руки, занимайтесь спортом. И конец ваш настанет гораздо позже.

Некоторые фильмы попадают на мой экран в результате чтения мною международных новостей.
«Вся президентская рать» (режиссёр Алан Пакула, 1976 год) – фильм неплохой, но и его создателям не удалось избежать большой ошибки почти всех кино-детективов: в течение первой трети (если не больше) картины на зрителя вываливается огромное количество информации, версий, имён и связей, на осознание которых просто не даётся времени. Действие-то идёт вперёд своим бодрым ходом – там нужный абзац так просто не найдёшь и не перечитаешь. Так что лучше сразу быть готовым просто плыть по течению и ждать, когда же нужная ветка расследования шарахнет по голове. А весь фоновый мусор – пускать по борту. Если вы так умеете – фильм вам понравится.

Но подозреваю, что мои читатели уже видели этот фильм, и возможно даже не один раз. Да и базовые знания о «Уотергейте» помогают следить за сюжетом.

Поздравляю читательниц с праздником.
Не знаю, которой из вас это везли, но надеюсь, что и остальным досталось не меньше:

Совсем не могу сказать, что Дина Рубина входит в число моих любимых писателей. Но экранизации литературных произведений – это уже совершенно другие произведения других авторов. Так что совершенно спокойно заявляю: короткометражка Софьи Чернышёвой «Конец эпохи» (по рассказу «Любка») – очень приличный фильм. Его в сегодняшнем выпуске кинорубрики и ставлю:

Ничего полнометражного в этот раз советовать не буду. И так настроение хорошее.

Я понимаю, насколько высок соблазн провести параллели между сюжетом прошлогоднего сериала «Эпидемия» и нынешним маршем коронавируса COVID-2019 по планете. Особенно высоко он поднимается после просмотра последних двух серий. Я и сам, признаюсь, чуть не дал слабину…
Но потом всё-таки нашёл в себе силы вспомнить, что сериал был показан – и, тем более, снят – когда ни о каком страшном и ужасном коронавирусе мировая общественность не знала и даже не теоретизировала. А потому сериал как был довольно неудачным, так и остаётся. Все мои претензии к нему я уже изложил в январском посте, так что не вижу необходимости повторяться.

В середине января на «Медузе» (уж извините за источник) вышло довольно большое интервью с Сергеем Дворцевым, полностью посвящённое проблемам вокруг его фильма «Айка». Само интервью пересказывать не буду. Важно то, что по прочтении я наконец-то запланировал просмотр фильма. И вот посмотрел…
Фильм технически сделан неплохо. И я даже догадываюсь, почему он был замечен в Каннах. Но на художественный фильм это произведение явно не тянет. За исключением последней сцены, я не заметил в «Айке» особенной драматургии. В остальном же увиденное больше походило на простое видео-фиксирование страданий главной героини. А меня как-то не особенно интересуют фильмы, созданные с целью бить на жалость.
Не сказал бы, что не посмотревшие этот фильм люди потеряли что-то большое.

Когда-нибудь, при наличии большого количества свободного времени, я попробую посмотреть ещё какой-нибудь фильм Дворцевого. Но ничего особенного я от него не ожидаю.