Блог Евгения СычёваEugi Gufo

↑

65 лет назад — 5 марта 1953 — умер Сталин. Может быть, на самом деле это счастливое событие в жизни человечества случилось и несколькими днями (или часами) ранее, но для нас главное — результат. С момента официального сообщения по радио в 6 часов утра 6 марта 1953 определённая часть нашей планеты стала гораздо безопаснее для жизни. А при более высоких шансах выживания уже можно подумать и о качестве драгоценной жизни. За 65 лет уже можно было бы привыкнуть к этой мысли и, по возможности, постараться развить её. И применить на практике.
Но главное в сегодняшнем посте — не вышеприведённые банальные соображения. Просто, пользуясь информационным поводом, хотел я отметить давно отмеченную странность. Одной из интереснейших книг, прочитанных мною о Сталине, оказалась «Загадка смерти Сталина» Абдурахмана Авторханова. Книга эта, в свою очередь, является единственным из всех прочитанных мною произведений автора, написанным адекватным языком. То есть не зашкаливающие авторские эмоции и стиль повествования позволяют относиться конкретно к этой книге именно как к научному труду (если, конечно, мы готовы признать историю и хронологию науками).
Но самое странное — это даже не качество книги, а тот факт, что её до сих пор не перевели ни на один из европейских языков. Хотя каждый год в Европе продолжают издаваться и успешно продаваться десятки книг — часто весьма сомнительного качества — посвящённых историческому персонажу, с годовщины смерти которого я начал данный текст. Даже не знаю, чем объяснить этот пробел в западном книгоиздательстве.

Книги по истории, в которых описывается хронология избавления от большого начальника его ближайшими же соратниками — вообще ещё не скоро потеряют актуальность.

Как вам уже известно из многочисленных источников, вчера Путин как бы произносил послание Федеральному собранию и поведал, по ходу дела, о новых невероятных российских вооружениях.
Народ в интернетах и в реале возбудился. И зря.
Не возбуждайтесь. Это он не вам сказал. И даже не Западу.
Он это своим избирателям сказал.
Если вы – его избиратели: радуйтесь мощи страны и не волнуйтесь.
Все остальные – просто не волнуйтесь. Вы же уже много слов слышали.
P.S.: бойкотнём-ка выборы.

Вот этот дом с балконом – один из самых известных в мире (хотя не все видели его «живьём»).

А вот этот кирпичный дом, находящийся в нескольких десятках метров от первого, известен массе населения нашей планеты не более, чем любой обыкновенный дом, находящийся в случайной точке мира (хотя в нём как бы проживал персонаж, известный не менее, чем персонаж из первого дома).

99,99% людей, посещающих город, в котором стоят эти два дома, идут смотреть только на первый (во дворе стоит плотная толпа). Второй, тем временем, почти полностью игнорируется человечеством (улица полупустынна).
Вы знаете причину сего печального феномена? Я, например, могу только выдвинуть банальную, но весьма вероятную гипотезу: в первом-то жила молодая женщина, а во втором – молодой мужчина. Почему же только женщины могут стоять на балконе и созерцать толпы восторженных поклонников?
Пора бы уже отбросить эти пережитки далёкого XVI века! В виду этого предлагаю одну простейшую вещь.
Каждый год (идеально бы подошло 14 февраля, но и любой другой день сойдёт) собирать как можно больше народа и совершать паломничество в Верону к дому Ромео. А дом Джульетты обходить за квартал. Таким образом, через положительный пример инициативной группы, популярность двух домов может, со временем, как минимум уровняться.
P.S.: я правильно думаю, что вы и без моей подсказки разобрались, где жил Ромео, а где Джульетта?

Вам грустно? Плохое настроение? И, в то же время, ещё далеко до пьянки/рыбалки/корпоратива?
У меня есть рецепт! Почитайте русский языковой вариант грузинского гражданского кодекса – веселье гарантировано на месяцы вперёд. Заодно поимеете реальную возможность стать популярным чтецом в вашем трудовом коллективе и семейном кругу.
А я пока приведу только два примера.
Пример № раз.

Статья 57. Недействительность сделки вследствие несерьезности выражения воли
1. Недействительно выражение воли, сделанное несерьезно (в шутку) с расчетом, что несерьезность будет распознана.
2. Получателю волеизъявления должен быть возмещен ущерб, возникший вследствие того, что он верил в серьезность выражения воли, если не знал и не мог знать о несерьезности.

Пример № два.

Статья 58. Недействительность сделки вследствие недееспособности или психического расстройства
[…]
2. Недействительным может быть признано выражение воли при потере сознания или временном психическом расстройстве.
[…]

В общем, вот вам ссылка: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/75/ru/pdf

Правда, не миллион, но всё равно приличные деньги.
В общем, для выгодного и долгосрочного сотрудничества нужен юрист или экономист, соответствующий следующим критериям:
– способность писать грамотные и содержательные тексты о криптовалютах, блокчейне, айсио и т.д.;
– как можно более низкая склонность к проёбке согласованных сроков сдачи работы;
– профессионализм в общении с заказчиками.
Работа удалённая. И очень неплохо оплачиваемая.
Остальные подробности будут оглашены уже подавшему признаки жизни кандидату.
Пишите на почту eugi собака eugigufo.net
Ну и в конце – картинка для привлечения внимания:

Заграничный Гугл вчера отпразновал 120-летие Эйзенштейна…

А наш Яндекс – нет.
Задать вопрос о том, по какому принципу Яндекс создаёт и публикует праздничные логотипы мне было не у кого, кроме как у самого поисковика. Ответа, к сожалению, не нашёл. Зато обнаружил – да, впервые в жизни – музей праздничных логотипов.
Ну чтож, это – тоже важный и интересный пласт культуры.

Погода портится или улучшается?

И вот это случилось: и я тоже завёл себе Телеграм. Держите ссылку:
https://t.me/eugigufoblog
Пользуясь случаем, напомню о некоторых бесполезных ссылках, связанных с моей персоной:
мой Фэйсбук (если мы мало знакомы, но вы всё-таки хотите зафрендиться – на всякий случай ещё раз представьтесь)
мой Инстаграм
мой сайт (на котором присутствует и оригинальная версия блога)
полный список ссылок на мои аккаунты в Сети
Заходите в гости, будьте как в интернете.

Не хотелось бы, чтобы кто-нибудь из уважаемых читателей пропустил вчерашний важный пост Экслера.
Вопрос, как я понял, стоит не только о естественном для любого серьёзного проекта процессе развития, но и о выживании сайта в том виде, в котором он существует последние годы.
Если вам понравилось хоть что-то из прочитанного на exler.ru, прочитаете и рекомендованный мной пост. Прочитайте и примите то решение, которое считаете справедливым.

P.S.: Хорошо, что я пока не ставлю себе задачи жить в интернете с рекламы.