Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Тяжёлая работа старых Мойр» (2000 год) – студенческая работа Петра Буслова. Фильм показался мне настолько интересным, что я даже по собственной инициативе сделал для него итальянские субтитры и стал показывать его своим итальянским друзьям и знакомым.

А русскоговорящие читатели чем хуже? Вот, и с вами делюсь удачной находкой:

Полнометражных фильмов Буслова я не видел – так уж получилось – и посоветовать их вам не могу. Если мне никто ничего не посоветует – придётся смотреть что-нибудь наугад.

Чуть не забыл посоветовать читателям недавно обнаруженный интересный сайт: oldtel.ru

Особенно будет интересно тем, кто хочет вспомнить особенности своих старых трубок или написать исторический роман с правдоподобными бытовыми деталями.

Хотя, по уровню информативности вышеуказанный сайт не дотягивает до radiomuseum.org, где выложены все схемы большинства произведённых в мире радиоприёмников.

Если крошка-сын когда-нибудь спросит у вас «Папа (или мама), кто такой хороший руководитель?», просто перескажите ему вот эту историю от Евгения Ройзмана.

Думаю, что Александр Прохоров обязательно включит её в очередное издание свой «Русской модели управления».

Для тех, кто по каким-то причинам не имеет доступа к фейсбуку, копирую вышеупомянутую историю «под кат».
Продолжить чтение этого поста »

Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».

Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.

А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.

P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.

P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:

Обнаружил я недавно короткометражный фильм «Нескладуха» (1979 год, режиссёр Сергей Овчаров). Фильмец настолько глуп, что местами даже вызывает здоровый и продолжительный смех. Если вам не жалко 24 минут драгоценной жизни – посмотрите.

А из полнометражных фильмов Сергея Овчарова посоветую «Сад» 2008 года. В нём и интересная стилизация присутствует, и и правильная доза комизма.

Если плагин WP-to-Twitter для WordPress и правда работает (я тестирую его вот этим постом), то я советую его всем сайтоводам и блогерам, решившимся создать или пропиарить свой стендэлон.

UPD: нихуя себе – а ведь работает!

Я очень люблю и уважаю институт суда присяжных.

А вот свои чувства к Почте России я никакими словами описать не могу. Посему просто покажу вам полученный на днях документ. Обратите внимание на выделенный жирным абзац:
Продолжить чтение этого поста »

Что известно большинству пользователей о Фэйбуке? Что он сделан криворукими программистами.

Что известно большинству пользователей о Вконтакте? Что он списан с криворожденного Фэйсбука и периодически обновляется до очередной его устаревшей версии.

Но большинство пользователей почему-то не замечает (или просто не признаёт это публично) одного большого преимущества Вконтакта: в нём в разы проще искать и находить конкретных людей. Там, после ввода имени и фамилии искомого человека, можно через установку фильтров сократить список предложенных вариантов с нескольких тысяч (или сотен) до нескольких десятков.

А в Фэйсбуке приходится тупо листать бесконечный список условных васей пупкиных с микроскопическими фотографиями – фильтров-то нет никаких. При этом оба сайта сделаны с одной и той же целью: собирать людей в большие цифровые стада.

Сегодня в ЖЖ-шечке у Лебедева выскочил гениалный рекламный баннер (т.н. нанофантик). Настолько гениальный, что даже я по нему щёлкнул.

С одного раза угадайте, который.

Автор – молодец.

Не хотелось бы, чтобы то-нибудь из уважаемых читателей пропустил важный субботний пост Экслера.

Вопрос, как я понял, стоит не только о естественном для любого серьёзного проекта процессе развития, но и о выживании сайта в том виде, в котором он существует последние годы.

Если вам понравилось хоть что-то из прочитанного на exler.ru, прочитаете и рекомендованный мной пост. Прочитайте и примите то решение, которое считаете справедливым.

P.S.: Хорошо, что я пока не ставлю себе задачи жить с рекламы.