Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В таких трагических ситуациях, как теракт в «Крокус Сити Холл», особенно не хочется играть в новостное агентство или строить из себя ясновидящего, который сразу знает виновного. Так что я до сих пор не могу написать ничего осмысленного, кроме каких слов соболезнования пострадавшим и описания собственной подавленности.

Ещё могу читать подробности о произошедшем. Чем больше читаю, тем больше вижу, что по стилю и качеству исполнения теракт похож на организованное государственными структурами действие, а по реакции самого государства – наоборот, не похож. Так что читаю дальше, готовлюсь делать осмысленные выводы.
И уже точно знаю, что в любом случае путинский режим будет пытаться извлечь максимальную выгоду из случившегося: валить всё на Украину и врагов (уже начал) и пытаться получить моральную поддержку населения на любые внутренние репрессии и внешние агрессивные действия (проводить всё это в жизнь у них возможность есть, но с поддержкой населения – как-то приятнее и удобнее).
А всю правду мы когда-нибудь обязательно узнаем – вот в этом я уверен с самого начала.

Официально представленные нам ЦИКом результаты последних президентских «выборов» (с их 87,28% за ВВХ) вывели понятие фальсификаций на новый уровень. Они – фальсификации – реально стали настолько большими, что явно превратились из классических физических вбросов бюллетеней в приписке большого количества «виртуальных» голосов. Потому что бумаги в урны по всей стране столько не набросаешь.
Анализировать такие фальсификации, как я читал, значительно труднее: почти не остаётся в природе реалистичных данных о действительно поданных голосах, от которых можно было бы отталкиваться в расчётах уровня фальсификаций.
В то же время, анализ этот становится и менее «полезным»: потому что сам факт фальсификации результатов выборов ещё более очевиден и без всякого анализа.
Но ради понимания процесса эволюции процедуры, называемой в России выборами, почитать качественные попытки анализа всё-таки стоит. Просто это – уже не политологическое чтение, а чисто историческое. Во всем хорошо известном источнике как раз вышла большая статья, в которой собраны все качественные попытки математического анализа фальсификаций на последних «выборах» ВВХ (там не только про метод всем известного Шпилькина, но и про другие подходы к задаче). Даже такой совсем-не-математик как я смог эту статью осилить. Ну а вы – уж точно справитесь.

Только сегодня прочитал, что Мосгорсуд назначил 12 суток административного ареста – но потом сократил срок до пяти суток – наблюдательнице от КПРФ, которая опубликовала во «ВКонтакте» фото, на котором она одета в бело-сине-белую кофту. В постановлении хорошо информированного суда говорится, что эти цвета связаны с флагом легиона «Свобода России» (на самом деле это – и цвета мирного, антивоенного флага России). Сама же арестованная сообщила, что цвета ничего такого не значат, а кофту она сшила около трёх лет назад.
Вполне допускаю, что наблюдательница и правда не имела в виду ничего оппозиционного и, хоть это и маловероятно, вообще не знала о бело-сине-белом флаге. Но, к сожалению даже самые «системные» или «аполитичные» люди, живущие в России, должны уже понять, что нет причин волноваться и стараться не привлекать к себе внимания. Если товарищу полицейскому нужно очередное раскрытое дело, то он может докопаться до любых цветов или их словесных упоминаний. Например, словосочетание «голубое небо» явно содержит в себе пропаганду запрещённого «сообщества ЛГБТ»…

В дни «выборов» ВВХ на очередной президентский срок многие удивлялись видеороликам с избирательных участков, где люди в полицейской форме (или в камуфляже и балаклавах) влезают в кабинки для голосования и проверяют, правильно ли голосующий обращается бюллетенем. Если человек обращается непривильно – его силой вытаскивают… Так люди с удивлением узнали о новой трактовке понятия «тайное голосование».
Вот это удивление – исключительно от плохой жизни. Потому что меня, например, избалованные демократией европейские друзья и знакомые уже много лет пытают вопросом: почему в России избирательные урны – прозрачные? Это же, говорят европейцы, может нарушить тайне голосования: кто-нибудь может увидеть, бюллетень с какими галочками туда кинули! А мне приходится объяснять эту «национальную особенность» и уточнять, что «зато видно, что там ещё с ночи не лежит пачка уже заполненных бюллетеней».

И вот вчера вечером я прочитал, что удивление европейцев наконец получило своё конкретное, практическое обоснование: 17 марта в Братске полицейские увидели на бюллетене антивоенный лозунг сквозь прозрачную урну и арестовали избирателя по статье о фейках. Пока не знаю, является ли этот случай единичным.
Зато знаю, что в планы на построение прекрасной России будущего следует записать ещё один пункт: избирательные урны не должны быть прозрачными. А их изначальную пустоту должны проверять независимые наблюдатели.

Некоторые издания пишут о поздравлении, которое лидер политического крыла ХАМАС Исмаил Хания направил ВВХ в связи с победой на «выборах». ХАМАС якобы рассчитывает на «укрепление уз дружбы и развитие сотрудничества» с Россией, и желает ВВХ «успешного труда в интересах народа России».
Всё это пишут со ссылкой на помойку под названием «РИА Новости», но не на само поздравление в хамасовском телеграмм-канале. Проверить реальное существование вышеуказанного поздравления в давно заблокированном канале я не смог и альтернативных ссылок пока на нашёл. Но даже если предположить, что всё сказанное в новости – правда, то она – прекрасна. Я такое раньше только в анекдотах и сатирических текстах читал, а тут какой-то оппозиционер в государственное издание пробрался, и написал о поздравлении одного террориста другому.
Так что даже если это – придуманная новость, то её всё рано нужно было опубликовать.

Ну что, ВВХ нарисовали победу на «выборах» с 87,28% голосов. Явка, вроде бы, была рекордная: 77,4%. Но главное – то, что ВВХ написали больше голосов, чем когда-либо за «друга» Александра Лукашенко и почти как автократам Центральной Азии (которые обычно набирают более 90% голосов).
Есть ли что-то существенное в этом результате «выборов»? Нет, абсолютно ничего нет. Это – просто небольшой исторический курьез. У путинских сообщников была техническая возможность осчастливить его любым процентом, придуманным из воздуха, и они этой возможностью воспользовались. Ничего трудного для них и ничего неожиданного для нас ВВХ сейчас счастлив настолько, насколько может быть счастлив, например, марафонец, который сам выбирает себе соперников и судей (если только он не настолько безумен, чтобы убедить себя, что даже это был настоящий спортивный забег).
Мы же обнаружили (или получили подтверждение того факта что) только одно: по-прежнему существует достаточное количество государственных чиновников, готовых фальсифицировать выборы в пользу Путина, то есть по тем или иным причинам лояльных ВВХ. [Под «фальсификацией» в данном случае я имею в виду «запись в протокол любых цифр результатов без подсчета бюллетеней»]. В то же время не стоит думать, что эти чиновники совсем безумны: они понимают, что придуманные ими результаты «выборов» не отражают популярности Путина, а значит, не демонстрируют его силу и/или готовность народа защищать своего президента.
Никаких других разумных политических выводов из этих выборов сделать нельзя. Даже если различные профессиональные комментаторы, вынужденные как-то оправдывать свои зарплаты, в ближайшие дни произведут множество текстов и речей, которые, по сути, ни о чем не говорят…

По закону, даже и особенно в нормальных странах, агитировать за кандидата в день выборов нельзя. И это логично.
В эти дни в России проходят как бы выборы, и них даже есть как бы кандидаты. Точнее, три как бы кандидата и один кандидат. Будучи законопослушным гражданином, агитировать за кандидата я не буду (вообще-то, я не собирался этого делать и во все остальные дни последних 24+ лет).
Так что сегодня я могу и буду неагитировать за кандидата. Напомню вам о том, что вчера «Медуза» опубликовала большую статью, объясняющую, почему по результатам президентских выборов 2018 года ВВХ – нелегитимный президент РФ.
В данный исторический момент все эти рассуждения и объяснения для нас – чистая  мастурб  психотерапия, так как ВВХ, по факту, имеет техническую возможность оставаться у власти, вести себя как настоящий президент и класть с большим прибором на все слова о собственной нелегитимности. Окружающая его реальность – включая поведение многих иностранных «партнёров» – показывает ему, что он может продолжать считать себя президентом.
Зато мы, читая обоснованные тексты о нелегитиности истекающего президентского срока ВВХ, хотя бы теоретически готовимся к тому моменту, когда вдруг окажется, что реальная власть его не вечна – и ему вдруг придётся начать отвечать за всё (учитывая возраст ВВХ и длительность нормальных судебных процедур, сильно сомневаюсь, что он доживёт хотя бы до первого заседания первого процесса над собой, но надеяться-то мы можем). Не знаю, готовится ли он.

Как вы, конечно же, уже давно знаете, завтра (15 марта) начнётся трёхдневное голосование, формально называемое выборами Путина Российской Федерации. Понятно, что сама процедура голосования имеет одну единственную практическую цель: сделать вид, что официальный результат «выборов» основывается на взаимодействии пришедших на избирательные участки людей с выданными им бюллетенями. На самом деле я совершенно не уверен, что бюллетени (как бумажные, так и «электронные») кто-то будет считать хотя бы для вида: в отсутствие независимых наблюдателей гораздо проще и удобнее сразу записать в протокол желаемый результат и заняться уже более интересными делами (в соцсетях посидеть, на рыбалку съездить и и т.д.). Но организаторы «выборов» всё ещё стесняются объявлять результат без организации хотя бы видимости голосования – так что оно будет и в следующие три дня.
Редакция «Медузы» по такому поводу опубликовала относительно большую инструкцию на тему того, как «голосовать», как портить бюллетень, безопасно ли участвовать в «Полдне против Путина». Не буду пытаться эту инструкцию пересказать – вам гораздо полезнее будет прочитать оригинал.
У лично у меня отношение к голосованию простое, умещающееся в совсем небольшое количество слов.
Во-первых, я не вижу большого смысла в порче бюллетеня или в голосовании за любого кандидата кроме единственного: как я уже написал выше, я вообще не уверен, что голоса будут считать (и уж точно единственный кандидат не проиграет и даже не попадёт на второй тур). Этим президентские «выборы» отличаются, например, от думских. Но если вам очень хочется донести свой протест хотя бы одной отдельно взятой путинской избирательной комиссии – делайте с бюллетенем, что хотите.
Во-вторых, прийти на «Полдень против Путина» – в воскресенье 17 марта в 12:00 – и просто постоять рядом с избирательным участком кажется мне безопасной и полезной вещью. Вы, как остальные участники, увидите, что вы – не одни, что всё – не зря. Как минимум, это окажется психологической поддержкой для вас и для окружающих. Поддержкой, как я думаю, безопасной (если в России вообще что-то может быть безопасным), так вы придёте не на похороны убитого оппозиционера и не на сбор подписей за отбившегося от стаи системного кандидата. Кремлёвские пропагандоны, конечно, могут попытаться выдать кадры с участниками «Полдня» за свидетельство массового участия в выборах единственного кандидата, но на самом-то деле все всё понимают…
А президент в России сменится. Но ближайший случай будет не результатом голосования.

Я специально не интересовался, но, оказывается, Федеральная служба государственной регистрации (Росреестр) скрыла данные о квартире в Петербурге, которая находится в собственности ВВХ и которую он регулярно указывает в отчетах о доходах. Находится та квартира по адресу Виленский переулок, дом 17/5; площадь – примерно 77 м². Дом на панорамах Яндекса выглядит вот так:

Ну, то есть, ничего особенного – ни по форме, ни по содержанию. Зачем вдруг скрывать самую обыкновенную квартиру, которой ВВХ, к тому же, явно давно (или вообще ни разу) не пользуется – большой секрет. Возможно, это – даже гостайна.
Зато я могу легко предположить, что нормальные пиарщики перед «выборами» на всю страну бы несколько раз протрубили, что у «самого человечного из кандидатов» никаких «дворцов нет, а есть только относительно скромная жилплощадь». Типа, «он – один из вас».
Но до таких «мелочей», типичных для загнивших западных демократий, они уже давно не опускаются. Для обеспечения нужного процента достаточно иметь рабочую клавиатуру.

Случаются иногда очень мелкие, но, в то же время, очень смешные новости. Например: ВВХ подписал вчера указ об установлении почётного звания «Заслуженный работник уголовно-исполнительной системы РФ». Быть награждённым можно будет стать за «личные заслуги в исполнении уголовных наказаний и мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста», но, в основном проработав в системе 20 лет и имея какие-либо другие награды.
И вот теперь нам нужно догадаться, какой из двух вариантов верен: или ВВХ, как настоящий иностранный агент шпион, начинает составлять публичный список почётных вертухаев, которые одними из первых попадут под следствие в условной прекрасной России будущего, или, наоборот, потенциальным занесением в такой список угрожает вертухаям, которые недостаточно рьяно трудятся в области защиты резиновой президентской жопы от особо активных смутьянов.
К сожалению, на данный момент у меня нет «источников в АП», которые могли бы прояснить этот аспект…