Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Нет, сегодняшний выпуск «субботнего чтения» – не на самую популярную тему недели: об окончательно постранневшем ФБК вы и сами уже начитались комментариев, а полезная конкретика будет нам доступна совсем не скоро.
Так что сегодня я лучше напомню вам о разборе пропагандистского документального фильма «Русские на войне» режиссёра Анастасии Трофимовой, который 5 сентября показали на Венецианском кинофестивале. В статье содержится некоторое количество общих и конкретных деталей, которые приходится (или придётся в будущем) объяснять людям, плохо разбирающимся в российской государственной пропаганде. Так что она – статья – может оказаться полезной даже тем, кто смог самостоятельно оценить фильм или, наоборот, совсем им не интересуется.

Вчера ВВХ заявил, что нанесение Украиной ударов высокоточным западным оружием по территории России будет означать, что страны НАТО напрямую участвуют в войне: предоставляя нужные для ударов данные со своих спутников. Вообще-то, про участие НАТО в войне он уже не первый раз говорит, но сейчас это не важно.
Допустим, НАТО участвует. Ну и что с того? Нападать на соседа можно, а защищать соседа нельзя? Переступили ещё одну «красную линию»? ВВХ теперь обидится и… Что же он теперь сделает? Пойдёт войной против всей подлой наты? (не, не потянет) Начнёт ещё интенсивнее бомбить Украину? (так он уже, и давно) Начнёт отпирать чемоданчик с «красной кнопкой»? (а не тот, про который вы могли подумать) Или просто громко пёрнет велит замедлять Гугл на территории РФ?
На самом же деле, никакого внимания на слова ВВХ в данном конкретном случае не стоит. Он просто решил в очередной раз повторить байку про то, что весь мир воюет против РФ, «СВО» начали «не зря», а бедного ВВХ обманули. Чисто для того, чтобы диванный пипл не забывал.
Не вижу никакой новости.

Звучит как анекдот или как публикация «Панорамы»: глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев призвал вернуть всеобщий (то есть без всяких отсрочек по учёбе, здоровью и т.д.) призыв в российскую армию, но не для того, чтобы отправлять людей на фронт.
Про такое и правда следует уточнять «в каком месте смеяться»: потому что таких мест – несколько.
Самый простой ответ: смейтесь везде. И о правах отдельного конкретного человека, и о его праве отправить каждого холопа на несоответствующее образованию и интересам занятие, и о неотправке на фронт призывников.
Смеяться получится до тех пор, пока этот страшный призыв не начнёт реализовываться. В массовой отправке людей на убийство, смерть или потерю здоровья смешного мало. Не получится даже отвлечься на гадание о том, это Фадеев сам такой инициативный, или через него озвучивают решение проблемы иссякающего потока контрактников на фронт.

Пишут, что судя по тексту федерального проекта «Инфраструктура кибербезопасности», Роскомнадзор в 2025–2030 годах потратит около 60 миллиардов рублей на обновление оборудования, которое установлено на сетях операторов связи и используется для блокировок и замедления трафика. Банальное уточнение: потратит он вышеуказанное количество денег из бюджета, то есть из налогов тех самых людей, чью жизнь он с таким упорством ухудшает (по официальной версии – в интересах этих же самых людей).
Что может быть хуже? Только то, что провайдеры связи теряют деньги (продают меньше гигабайтов трафика или сталкиваются с тем, что клиенты пытаются сбежать к менее замедленным конкурентам), а теряя деньги могли бы, в нормальной стране, пойти в суд и совершенно справедливо отсудить у Роскомпозора ещё туеву хучу налоговых денег – в качестве возмещения ущерба. И я не исключаю, что в какой-то там России будущего кто-то из провайдеров попытается это сделать на практике.
Ну, такие у меня фантазии на тему денег иногда в голове ходят.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал сообщения о том, что российский беспилотник «Шахед» упал на территории Латвии, а ещё один дрон пролетел через территорию Румынии (в сторону Украины) в минувшие выходные.
В телеграм-канале он написал:

Хорошо известно (даже россиянам), где сегодня проходят географические границы НАТО. Но никто не знает, где у НАТО… предел терпения. Когда теоретически самый мощный военный альянс в истории на практике будет готов защищать свои границы? Эту информацию стратегической ценности россияне добывают традиционным для себя способом – циничной разведкой боем.
В течение выходных во время атак на территорию Украины российские БПЛА дважды нарушали воздушное пространство государств НАТО. Первый, разведывательный, через Беларусь добрался до Латвии и упал возле города Резекне. Второй, ударный, типа Shahed, истребители ВВС Румынии встретили над своей границей, сопроводили через румынское пространство и проследили, как БпЛА вылетел для поражения цели на территории Украины.
Опыт проведен, получен четкий результат. Теперь противник знает: НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства беспилотными аппаратами и атаку на свою территорию, которая не привела к жертвам. Что будет дальше, легко предсказать: нарушение границы самолетами и возможные «инцидентные атаки» с небольшим количеством жертв.
Россияне всегда применяют примитивную «тактику салями»: дискредитируют НАТО во время незначительных, на первый взгляд, инцидентов. Они медленно эскалируют конфликт, пытаясь избежать активации статьи 5 Устава блока о взаимной обороне. Цель – расшатать уверенность отдельных членов Альянса, заставить задуматься о сепаратных договоренностях с РФ. И кто может сказать, что этот план не работает?

Замечание про «НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства» – логичное, но, одновременно, и – алармистское. Правильно было бы сделать вывод, что НАТО – как и весь коллективный Запад – по традиции будет несколько месяцев раздумывать, выражать озабоченность и набираться храбрости, а потом, как это до сих пор происходит с поставками оружия, всё-таки решится сбивать пролетающие российские железки.
Подоляку же хочется, чтобы период раздумий был как можно короче. И я могу его понять.

Центр «Досье» на неделе опубликовал текст, который сами авторы называют расследованием о жизни двух засекреченных сыновей ВВХ и Алины Кабаевой.
Я точно не знаю, можно ли называть эту статью расследованием (она построена на рассказах анонимного источника, проверить который мы никак не можем). Также, я не знаю, насколько рассказываемые в статье вещи правдивы (по той же самой причине). И, в то же время, я могу отметить, что содержание статьи не противоречит тому, что мы знаем об отношении ВВХ к жизни, к собственным родственникам, разнообразным аспектам безопасности и т.д.. А потому назвать статью выдумкой я тоже не могу.
В общем, что-то интересное во всём этом есть. Хотя бы то, что описываемые вещи оплачиваются из российского бюджета, то есть из налогов.

Подумал, что некоторые новости, или даже только их заголовки, можно использовать в качестве теста на приверженность человека традиционным или западным ценностям. Если в тексте новости (или заголовка) вы не видите абсурда, то вы – носитель традиционных ценностей, а если видите – то нетрадиционных. Ну, или наоборот.
Вот конкретный пример такой новости: Роскомнадзор заблокировал фильм «Горбатая гора» на пиратских видеосервисах (на основании закона 2022 года о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений). Кто не видит абсурда – поднимите мышь (или мобильный девайс: зависит от того, с чего читаете).
Пояснение для несообразительных: это новость звучит примерно как «полицейский отобрал у вору украденную вазу за то, что она не соответствовала стандартам качества».
P.S.: не уверен, что пиратские сайты являются полноправными участниками государственной программы серого импорта интеллектуальной собственности…

Министерство финансов США ввело санкции против RT из-за «попыток Москвы повлиять на президентские выборы». Под санкции попали 10 физических лиц (менеджеров RT) и две организации. Ограничения ввели в отношении медиагруппы «Россия сегодня» и пяти её дочерних структур: РИА Новости, RT, ТВ-Новости, Ruptly и Sputnik. В заявлении Минфина говорится:

Российские государственные структуры уже давно используют различные инструменты, такие как генеративный искусственный интеллект, дипфейки и дезинформация, в попытке подорвать доверие к избирательным процессам и институтам Соединенных Штатов.

Ну, наконец-то что-то конкретное! А то все прошлые разговоры о вмешательстве России в американские выборы были настолько общими и бездоказательными (а иногда и вообще основанными на фейках), что даже было как-то обидно за российскую государственную пропаганду: она, по моим – да и любых внимательных читателей новостей – работает гораздо эффективнее всяких спецслужб. И только в 2024 году её старания заметили и оценили по достоинству.
Мои поздравления – правда, разной направленности – как американскому Минфину, так и Маргарите Симоньян.

В интервью NBC президент Зеленский заявил, что Украина планирует продолжать оккупацию захваченных территорий Курской области на протяжении неопределенного периода времени, но не намерена аннексировать захваченные территории. При этом Зеленский отказался отвечать на вопрос, планируют ли ВСУ захватить другие населённые пункты в РФ.
Оба заявления настолько очевидны по своему содержанию, что о них даже писать не стоило бы. Да и Зеленский мог бы этого не говорить (а журналист – спрашивать). Сказать о планах на захват других населённых пунктов – значит предупредить врага. Прекратить оккупацию уже захваченных территорий – значит вернуться на прошлые невыгодные позиции в вероятных переговорах о прекращении боевых действий и освободить от дополнительной нагрузки российскую армию.
Зато, теоретически, эту тему можно было с большой пользой развить в дипломатическую сторону: заранее, через журналиста, предложить ВВХ обменяться захваченными на сегодняшний день территориями, прекратить стрелять и начать «мирно» договариваться о всём остальном. Но Зеленский не делает этого, потому что, похоже, научился полностью понимать психологию ВВХ: тот не делает вещи, которые навязываются ему извне, тем более публично. Так что надо просто держаться на определённой позиции до тех пор, пока ВВХ сам не придёт к нужному Зеленскому логическому выводу.
Вот такая получается военная дипломатия.

Пишут, что сотрудники ФСБ задержали учащегося в Германии студента Николаева, когда он приехал в Уфу на каникулы. А Кировский районный суд Уфы поместил 20-летнего Макара Николаева в СИЗО по делу о пропаганде терроризма: его обвинили в том, что он писал комментарии в соцсетях в поддержку Украины и призывал вступать в «Русский добровольческий корпус» (часть 2 статьи 205.2 УК).
Все, кажется, хорошо помнят, что российское законодательство, правохренительные органы, суд и государственная машина в целом устроены в текущий исторический момент довольно подло и даже античеловечно. Всем хорошо известны его действия относительно собственного населения и соседних стран за последние два с половиной года. Так тем более мне кажутся абсурдно глупыми действия студента Николаева. На что вообще рассчитывал человек с публичной антивоенной позицией, да ещё самого призывного / мобилизационного возраста и пола, когда летом 2024 года въезжал в РФ? Что «авось, проканает»? А на основании чего он так думал?
Совершенно не собираюсь оправдывать обвинения в его отношении и арест, но не могу не заметить, что голова дана человеку не только для удобного поглощения еды.