Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Кажется, когда-то давно я уже об этом писал. И уж точно об этом написало ещё некоторое количество людей.
Но никогда не будет лишним повторить: замазывание на фотографиях госномеров попавших в кадр чужих автомобилей есть проявление юридической неграмотности и общего невежества. Автомобильные номера для того и придуманы, чтобы быть публичными: видимыми и легко читаемыми для всех. Если вы и полтора поклонника вашего фото-творчества не купили в интернете какую-нибудь базу ГИБДД, то любой автомобильный номер навсегда останется для вас очередной единицей бесконечного массива обезличенных персональных данных. Или, проще говоря, абсолютно бесполезной информацией.
Скрывающие же номера своих автомобилей люди могли бы и на паспорт фотографироваться в парандже. И по улице в ней ходить – вдруг в неподходящий момент попадут в поле зрения китайского туриста или камеры видеонаблюдения. Но такое поведение законом и его стражами в цивилизованном мире не приветствуется.
А нежелающие засвечивать свою машину на чужих фотках пусть просто не бросают её в местах, которых стыдятся. Потому что каждый человек, будь он с фотиком или без, может в любой момент мимо вашей машины пройти, и номер наизусть во всех направлениях выучить. Или даже тачку увести. Или жене вашей донести.
Это, матерное слово, элементарно ведь.

Когда-то давно я это уже писал, но по-настоящему полезные советы можно повторять бесконечно.
Как-то раз один окулист посоветовал мне иногда мыть линзы очков жидким средством для мытья посуды. Почему? Потому что только оно способно полностью убрать следы пальцев, пота и табачного дыма (последнее актуально только для активных курильщиков).
Уже почти десять лет периодически пользуюсь этим советом. И каждый раз очки начинают смотреть как новые.
На солнцезащитных тоже можете попробовать.

Примерно каждое лето приходится вспоминать, что не все знают как быстро и безболезненно извлечь из-под кожи проникшего туда клеща. Я бы даже сказал, что не все ожидают оказаться жертвой этого насекомого вдали от сибирских лесов (и лесов вообще).
В общем, рассказываю старый проверенный способ. Место проникновения клеща под кожу накройте одним слоем марли (если её нет – возьмите крупносетчатую ткань). Наложенную марлю полейте маслом. Масло перекроет поступление кислорода и жук начнёт инстинктивно вылезать обратно. Полностью вылезшего клеща аккуратно снимаем пинцетом или, если его нет, той же марлей.
По окончании операции лучше всё-таки как можно быстрее добраться до какого-нибудь нераспиздяйского врача.
Важное замечание: попытка вытянуть клеща без применения масла только ухудшит ситуацию: клещ испугается и начнёт ещё активнее лезть под кожу. В результате вы рискуете разорвать его пополам и оставить часть «трупа» в коже – а тут уже понадобится классическое хирургическое вмешательство.

Когда-нибудь я всё-таки соберусь написать руководство по коллекционированию монет из любых стран мира. Отдельная глава моей книги будет посвящена тому, как достичь в этом начинании успеха даже ни разу не побывав в каких-то особенно дальних и неудобных для посещения краях.
Я, конечно, очень надеюсь, что ковидная пандемия относительно скоро закончится (да и новых не случится) и мы снова сможем свободно передвигаться по планете, но временные и денежные ресурсы у большинства людей всё-таки ограничены даже в самые спокойные периоды. Так что руководство моё будет многим полезно.

А, вы хотите узнать, что это у меня за новое приобретение? Ну, вот, смотрите: Продолжить чтение этого поста »

На нашей планете, полной несправедливости и беспредела, меня всегда веселили некоторые категории особенно чувствительных людей. Например, людей, которые покупают дома в районе стадиона, завода, мусорного полигона или хотя бы аэропорта, а потом начинают жаловаться на невыносимый шум. Ну, вы понимаете…
Вот и пострадавших «соседей» расширившегося Шереметьево мне почему-то не особенно жалко. «Даже» при том, что они вполне «логично» предполагали, что аэропорт всю жизнь будет продолжать шуметь в сторону соседа.
Но в то де время понимаю их раздражение и признаю за ними полное право бороться за свою спокойную жизнь и за стоимость своей недвижимости.

Было бы, конечно, легко и просто рассматривать любую религию (да и религиозность тоже) только как хуевую альтернативу науке и образованию. Но, к сожалению, дела обстоят гораздо хуже: преступные идиотизм, эгоизм и хамство даже в наши просвещённые времена «прекрасно» сосуществуют с образованностью и с некоторым базовым пониманием естественных наук.
Приведу два примера.
В субботу 17 июля состоялись отпевание и похороны Петра Мамонова. Что мы видели на первом из мероприятий? Правильно: на отпевании умершего от ковида человека мы видели толпу людей – как в закрытом помещении, так и на улице – значимая часть из которых была без масок. Да ёб твою мать, сука… Им что, мало показалось?

В тот же день в Екатеринбурге состоялся так называемый крестный ход по случаю годовщины расстрела семьи Николая II (официально он был запрещён, а потому церковные авторитеты называли его шествием). Посмотрите на фотографии и вспомните детскую игру на внимательность: найдите людей в масках и/или соблюдающих социальную дистанцию. Царское семейство как бы жалко, себя и остальных – нет.

У каждого свои тараканы в голове. Можно, например, верить в то, что на всё воля придуманного человеком же божества (и что оно, типа, защитит). Можно вообще не верить в существование вирусов. Можно даже не обращать внимания на то, что за время пандемии в России что-то там такое случилось аж с 29 миллионами человек. Но почему при этом нужно ненавидеть ближнего своего? Того, которому ты рискуешь передать смертельный вирус? Или того, от которого ты его примешь и понесёшь дальше?
В общем, часто религиозность вообще как-то очень далека от разума.

Нижеприведённый текст я за последние недели три встретил уже несколько десятков раз. До того момента, пока не будет вычислен автор (гений), буду считать это «народным творчеством»:

Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза.

Не знаю, могу ли я кого-либо призывать вакцинироваться, так что просто напишу: антиковидная вакцинация – штука правильная.

Кажется, я где-то уже читал о этой проблеме… Но, что самое неприятное, я уже пару месяцев замечаю её и в своей собственной голове: думаю о каком-нибудь «прошлогоднем» событии, а потом вспоминаю, что оно было в 2019-м году. Или рассказываю о чём-то сделанном в «прошлом году», и вдруг соображаю, что на самом деле говорю про 2019 год.
Нет, 2020 год я не считаю потерянным: мне удалось сделать кое-что интересное и полезное, и даже прожить в почти нормальном, привычном ритме большую часть месяцев. Но всякие антиковидные ограничения — как спущенные сверху, так и установленные для самого себя самостоятельно — всё-так сделали 2020 год бедноватым на события (по сравнению с предыдущими годами).
В общем, было бы интересно прочитать какое-нибудь большое социологическое исследование на данную тему: сколько ещё людей в мире сейчас, в 2021 году, подсознательно считает «прошлым» 2019-й год, а не 2020-й. Исследование, среди прочего, должно сопоставлять процент людей с изменённым восприятием времени и набор антиковидных мер, принятых в каждой конкретной стране.

Вот уже много лет не могу понять: на что именно рассчитывают люди, которые запираются в каком-либо здании, и начинают отстреливаться от преследующих их полицейских? На то, что полицейские удивятся упорству преследуемого, почешут какую-нибудь часть тела и скажут «Не, это слишком крутой парень – отстанем от него навсегда…»?
Я ещё как-то могу понять человека, который подобным способом защищается от окружившей его дом банды настоящих уголовников. Уголовников – более ограниченное количество: их можно перестрелять или обратить в бегство. У уголовников могут закончится боеприпасы. На помощь защищающемуся в какой-то момент могут прийти друзья, другие уголовники или, в самом чудесном случае, даже полицейские.
А вот у осаждающих полицейских – несоизмеримо больший ресурс. В какой бы стране ни произошла осада с перестрелкой.
В общем, не понимаю я чего-то в этом мире.

Просто «светская» заграничная новость:

В Лос-Анджелесе преступник ранил выгульщика собак певицы Леди Гаги и похитил двух ее французских бульдогов.

Вот совершенно не могу понять, зачем заводить домашних животных, если не имеешь возможности или желания даже с ними гулять… На самом деле, я вообще не могу понять, зачем городскому жителю нужны домашние животные: они всю жизнь находятся в неестественной среде и доставляют хозяину только кучу неудобств.
Если, конечно, городской житель – не старая [неполиткорректно] дева.