Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Было бы, конечно, легко и просто рассматривать любую религию (да и религиозность тоже) только как хуевую альтернативу науке и образованию. Но, к сожалению, дела обстоят гораздо хуже: преступные идиотизм, эгоизм и хамство даже в наши просвещённые времена «прекрасно» сосуществуют с образованностью и с некоторым базовым пониманием естественных наук.
Приведу два примера.
В субботу 17 июля состоялись отпевание и похороны Петра Мамонова. Что мы видели на первом из мероприятий? Правильно: на отпевании умершего от ковида человека мы видели толпу людей – как в закрытом помещении, так и на улице – значимая часть из которых была без масок. Да ёб твою мать, сука… Им что, мало показалось?

В тот же день в Екатеринбурге состоялся так называемый крестный ход по случаю годовщины расстрела семьи Николая II (официально он был запрещён, а потому церковные авторитеты называли его шествием). Посмотрите на фотографии и вспомните детскую игру на внимательность: найдите людей в масках и/или соблюдающих социальную дистанцию. Царское семейство как бы жалко, себя и остальных – нет.

У каждого свои тараканы в голове. Можно, например, верить в то, что на всё воля придуманного человеком же божества (и что оно, типа, защитит). Можно вообще не верить в существование вирусов. Можно даже не обращать внимания на то, что за время пандемии в России что-то там такое случилось аж с 29 миллионами человек. Но почему при этом нужно ненавидеть ближнего своего? Того, которому ты рискуешь передать смертельный вирус? Или того, от которого ты его примешь и понесёшь дальше?
В общем, часто религиозность вообще как-то очень далека от разума.

Нижеприведённый текст я за последние недели три встретил уже несколько десятков раз. До того момента, пока не будет вычислен автор (гений), буду считать это «народным творчеством»:

Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза.

Не знаю, могу ли я кого-либо призывать вакцинироваться, так что просто напишу: антиковидная вакцинация – штука правильная.

Кажется, я где-то уже читал о этой проблеме… Но, что самое неприятное, я уже пару месяцев замечаю её и в своей собственной голове: думаю о каком-нибудь «прошлогоднем» событии, а потом вспоминаю, что оно было в 2019-м году. Или рассказываю о чём-то сделанном в «прошлом году», и вдруг соображаю, что на самом деле говорю про 2019 год.
Нет, 2020 год я не считаю потерянным: мне удалось сделать кое-что интересное и полезное, и даже прожить в почти нормальном, привычном ритме большую часть месяцев. Но всякие антиковидные ограничения — как спущенные сверху, так и установленные для самого себя самостоятельно — всё-так сделали 2020 год бедноватым на события (по сравнению с предыдущими годами).
В общем, было бы интересно прочитать какое-нибудь большое социологическое исследование на данную тему: сколько ещё людей в мире сейчас, в 2021 году, подсознательно считает «прошлым» 2019-й год, а не 2020-й. Исследование, среди прочего, должно сопоставлять процент людей с изменённым восприятием времени и набор антиковидных мер, принятых в каждой конкретной стране.

Вот уже много лет не могу понять: на что именно рассчитывают люди, которые запираются в каком-либо здании, и начинают отстреливаться от преследующих их полицейских? На то, что полицейские удивятся упорству преследуемого, почешут какую-нибудь часть тела и скажут «Не, это слишком крутой парень – отстанем от него навсегда…»?
Я ещё как-то могу понять человека, который подобным способом защищается от окружившей его дом банды настоящих уголовников. Уголовников – более ограниченное количество: их можно перестрелять или обратить в бегство. У уголовников могут закончится боеприпасы. На помощь защищающемуся в какой-то момент могут прийти друзья, другие уголовники или, в самом чудесном случае, даже полицейские.
А вот у осаждающих полицейских – несоизмеримо больший ресурс. В какой бы стране ни произошла осада с перестрелкой.
В общем, не понимаю я чего-то в этом мире.

Просто «светская» заграничная новость:

В Лос-Анджелесе преступник ранил выгульщика собак певицы Леди Гаги и похитил двух ее французских бульдогов.

Вот совершенно не могу понять, зачем заводить домашних животных, если не имеешь возможности или желания даже с ними гулять… На самом деле, я вообще не могу понять, зачем городскому жителю нужны домашние животные: они всю жизнь находятся в неестественной среде и доставляют хозяину только кучу неудобств.
Если, конечно, городской житель – не старая [неполиткорректно] дева.

Вот, впервые имею шанс попробовать:

Новичок в составе не указан, так что не прощаюсь. И даже делюсь двумя простыми мыслями.
Во-первых, такие конфеты нужно, теоретически, запивать «Путинкой». К сожалению, с водкой у нас отношения как-то не сложились.
Во-вторых, в Главном Храме святого Победобесия ВС РФ вышеуказанные конфеты могли бы быть взяты на вооружение в качестве одного из элементов причастия (раз с ликом на фреске не сложилось).
Ну а я, закончив с двойным покушением на главу государства, перейду к одному из его предшественников: Продолжить чтение этого поста »

В прекрасном и светлом будущем, когда в России наконец-то появится по-настоящему хороший скульптор, нужно будет выбрать место для памятника Москве-без-памятников. И, соответственно, установить…
А какого именно бронзового уродца поставят (к сожалению) на Лубянке — да и поставят ли вообще — меня вообще не интересует. Всё равно когда-нибудь придётся чистить город от захламления памятниками, как очистили его в своё время от рекламных растяжек и гигантских вывесок.

Блѣ, собака женского пола, медицинская маска с лямками по длинной стороне – это 3,14здец как неудобно.
Её неудобно надевать: приходится растягивать почти на полметра, чтобы не смахнуть с лица очки и не растрепать волосы.
Её неудобно носить: она на голове неожиданно сама передвигается по горизонтали и вертикали (это ещё при том, что её труднее центрировать при надевании).
И она при всех манипуляциях просто вынуждает хозяина прикасаться к внутренней своей части не всегда чистыми руками.
На Автовазе её, что ли, спроектировали?

В общем, я вас предупредил. Будьте внимательны при покупке очередной новой.

В 90-е в Москве огромное количество офисов располагалось, по причине особенностей унаследованной от Совка застройки, в бывших квартирах. То же самое, подозреваю, происходило и в других российских городах. В нулевые квартир-офисов тоже было немало, но их существование (или даже возникновение) уже было, скорее всего, эхом прошлого. В 10-е годы XXI века у меня, похоже, как-то незаметно изменился – частично обновился, частично вырос в смысле карьеры – круг общения: все мои друзья, коллеги и клиенты работают (или работали, пока ещё физически находились в Москве) в настоящих офисных зданиях – свежепостроенных или отжатых у советских ещё НИИ. В какой-то степени это – нормальный процесс развития экономики.
Я не знаю точно, сколько ещё осталось в природе квартир-офисов. И тем более не знаю, в каком они сейчас находятся техническом состоянии. Но за месяцы ковидной пандемии в общем и карантинной «самоизоляции» в частности я не раз вспомнил добрым словом те «ламповые» помещения из 90-х. Ведь в некоторых из них были кухни. По-человечески отремонтированные, а не просто тёмные углы с холодильником и микроволновкой. Тогда это могло выглядеть милым или, наоборот, вредным для производственного процесса. Сейчас, в данный исторический период, это можно было бы рассматривать как хороший пример офиса-крепости, в которой можно спрятаться от всяких бед.
Когда-нибудь, если появится время и необходимость, я спроектирую пригодный для полноценной жизни офис. И напишу инструкцию для руководителя: как сделать так, чтобы готовка и сон не заставляли сотрудников забывать о работе.

А лет через двести меня назовут теоретиком нового рабства – жизни на рабочем месте. И под лозунгом «все выходные важны» снесут мой памятник…

Все с возрастом тупеют по-своему. Некоторые, вроде меня, начинают перечитывать любой (ну, почти любой) текст два раза. Я вот уже давно заметил, что во время первого прочтения я просто вылавливаю всякие ошибки (включая типографические), и только во время второго – концентрируюсь на смысле текста.
Вам кажется, что это – плохо и неэффективно? Зря вам так кажется. Потому что куча людей на важных должностях упорно строят из себя крутых, читают один раз, имеют другим людям мозг по поводу одних только формальностей и в результате выпускают в свет бессмысленные по содержанию тексты.
Не надо лениться. И, в то же время, не нужно думать, что смысл может отвлечь 100% внимания от ошибок в запятых и дефисах. Для экономии времени и сил можете просто научить коллег, сотрудников, друзей и родственников (а заодно и себя) сразу писать и оформлять тексты грамотно.