Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Просмотрен сериал «Бедные люди» (режиссёр Жанна Кадникова, 2016 год). В единственном его сезоне – 17 серий, но длина каждой из них не превышает 25 минут, и я решил, что даже если буду смотреть сериал до конца – справлюсь дня за четыре-пять.
И правда: справился. То есть, я бы и за один сеанс всё посмотрел, настолько мне «Бедные люди» понравились, но фильмы я обычно смотрю поздно вечером и в какой-то момент начинаю ощущать некоторую усталость. А портить хорошую вещь усталостью – неблагородное дело.
Сериал «Бедные люди» – лёгкий хорошо сделанный комедийный продукт. Серии – неоднородны по качеству, но ни одну из них я бы не назвал глупой, пошлой или просто не смешной. Некоторые шутки простоваты, некоторые серии – очень хороши.
Задействованные актёры – абсолютно не заезженные, а потому смотреть на них было ещё более приятно. Вообще-то, до просмотра «Бедных людей», я и видел всего четырёх из них: Дмитрия Лысенкова (видел только в «Домашнем аресте» и одной короткометражке), Алису Гребенщикову (видел в двух, по-моему, фильмах), Илью Любимова (видел только в неплохом «Неадекватные люди») и Джона Бэрримора Александра Адабашьяна (видел много где, чему очень рад). Остальных если где-то раньше и видел, то не запомнил.
Совершенно точно нигде и никогда я не видел Ольгу Бузову, которая в сериале играет саму себя. Ну да, за редчайшими исключениями я не смотрю телевизор. И никогда не смотрю тот телевизор, в котором может появиться Ольга Бузова. Зато я читал свидетельства людей, которые видели Бузову живьём: говорят, она такая и есть. То есть, хотя бы с этой ролью она справилась хорошо.
Не буду перечислять всех персонажей, которые мне понравились (их сильно много одного), просто похвалю двоих. Во-первых, сообщу, что у Дмитрия Лысенкова очень хорошо получился творец-лузер: в крутящемся на моём экране кинематографе подобный герой ещё никогда не был показан так хорошо. Во-вторых, очень понравился персонаж Александра Адабашьяна, который оказывается особенно активен примерно с середины сериала. И я вспомнил, что никогда не советовал читателям неожиданно приличный российский триллер, в котором Адабашьян опять же играет издателя: «Домовой» Карена Оганесяна (2008 год).
А сериал «Бедные люди» при наличии времени посмотрите: если любите лёгкие комедии с хорошим непредсказуемым сценарием – не пожалеете.

Во всём сериале я заметил только один сценарный косяк, который я никак не смог интерпретировать как шутку. Угнетённый женой-Гитлером-в-юбке брат главного героя живёт в бывшей маминой квартире (мы узнаём это из первой серии), но при этом продолжает утверждать, что платит ипотеку. Ну, будем считать это его больной фантазией 🙂

Выполняя карантинную программу по просмотру пропущенных сериалов, взялся я смотреть «Обычную женщину» Бориса Хлебникова (первый сезон, 2018 год). И по началу даже не понял, за что это его все так хвалили.
Непонимание моё связно с тем, что первую серию я осилил с большим трудом. А всё дело в том, что Евгений Гришковец – плохой актёр, а Анна Михалкова – средняя актриса. И смотреть на главных героев в их исполнении мне было довольно тяжело. Но ситуацию хоть как-то спасал динамично развивающийся сюжет, и я решил дать сериалу ещё один шанс: стал смотреть вторую серию.
Дальше пошло лучше: в основном потому, что было интересно следить за сюжетом. С актёрами же – почти со всеми, а не только на главных ролях – всё оставалось плохо. Гришковца по ходу дела стало немного меньше, но появилось много дополнительных персонажей. В результате, из исполнителей крупных ролей понравилась только Татьяна Догилева – и по качеству исполнения, и по жизненной реалистичности её персонажа. Из небольших ролей, раз уж я начал о качестве актёров, однозначно хорошо могу отозваться разве что об «оперативнике» Николае Шрайбере.
В общем, с каждой серией смотреть было всё интереснее, и актёрам я в результате всё простил. А сценаристам и режиссёру остаюсь благодарным за не зря потраченное время. И, вот, людям могу хороший продукт посоветовать. Главное, помните: не сдавайтесь после первой серии, даже если она покажется вам чисто сериального качества (в худшем смысле этого выражения).

P.S.: да, но всё-таки как-то не могу не отметить один странный факт: уже далеко не в первом сериале Мария Андреева играет геронтофилку. Бывают же амплуа у людей!

Самоизолированно посмотрел сериал «Шторм» (режиссёр Борис Хлебников, 2019 год). Очень странно, что я нигде ничего о нём не слышал и не читал. Потому что сериал – очень хороший, но если бы не рецензия у Алекса Экслера, то я бы никогда о нём и не узнал.
Что я теперь могу сказать? Из каждой серии «Шторма» так и сыпется большое количество медицинских, фармакологических, судебно-процессуальных и следственных кино-условностей, за которые положено (или принято?) мочить в рецензиях любой серьёзный фильм. Но, к счастью, в данном случае на все эти сценарные недостатки можно не обращать внимания. Потому что сериал – не документальный и не учебный. Самый большой акцент в нём – на взаимоотношениях людей, на их мотивациях и причинах неоднозначности ситуаций.
Качественный сериал про не чёрно-белых людей – всё ещё большая редкость в нашем мире, так что очень советую вам «Шторм» посмотреть. Совершенно не собираюсь спойлерить, но если вы сразу хотите получить подсказку о жанре, то я бы определил его как «полицейско-драматическим».
Отдельно отмечу, что в данном случае я, похоже, увидел самую серьёзную роль Александра Робака за всю мою кино-потребительскую карьеру. И очень порадовало присутствие – и качество работы, конечно – Дарьи Жовнер, Михаила Брашинского и, неожиданно, Анны Котовой-Дерябиной (почти полностью узнал одну мою знакомую).

В общем, советую.

Продолжаю серию отчётов о просмотренных «карантинных» сериалах. Подошла очередь «Толи-робота» (режиссёр Алексей Нужный, 2019 год).
С момента выхода сериала я прочитал определённое количество положительных отзывов (без которых я бы точно не взялся за просмотр любого сериала) и много раз подумал о том, что от режиссёра Алексея Нужного и исполнителя роли главного героя Александра Паля совсем уж помойного продукта ждать не стоит. В результате я стал жертвой завышенных ожиданий.
У сериала «Толя-робот» – правильная основная мысль: какие бы ни были у тебя проблемы – ты всё можешь, если реально захочешь. И серьёзных проблем у тебя на самом деле гораздо меньше, чем у людей с инвалидностью. Так вот, только что изложенную простую мысль авторы сериала смогли иллюстрировать весёлым и бодрым, местами даже талантливым продуктом. Это – большой плюс. Могли ведь снять что-нибудь бьющее на жалость или, наоборот, фальшиво-бодрое. А тут – комедия.
В то же время, комедия оказалась какой-то уж слишком простой. И сериального – в худшем значении этого слова – качества. Сценарий, характеры героев, шутки, игра многих актёров выглядят сильно упрощёнными, даже плоскими.
Смотреть «Толю-робота» можно, но это – не шедевр, а орудие убийства вечернего домашнего времени.

Концовка восьмой серии явно оставляет возможность для создания второго сезона. Если его и правда выпустят, то я обязательно попробую посмотреть – в надежде на более качественный продукт. Есть там источники для качества.

А я продолжаю про карантинный просмотр сериалов. Настала очередь «Домашнего ареста» (2018 год).
Если коротко, то «Домашний арест» – очень качественный и смешной сериал, снятый свободными людьми для свободных людей.
Качество заключается, например, в профессионализме всех членов команды, в ритме повествования, в отсутствии однобокого изображения персонажей. И если я начну рассказывать, что (и кто) конкретно мне понравилось – расскажу около 99% сюжета. Так что не буду и пытаться.
А смешного в сериале тоже довольно много. И здоровый юмор там – об обеих сторонах изображённого жизненного конфликта персонажей. Так что не стоит считать «Домашний арест» некой односторонней сатирой, киноиздевательством над чиновниками. Тем более что даже чиновники там – вполне трёхмерные персонажи (типичный российский губернатор, например, втайне смотрит ролики Юрия Дудя на телефоне).

Если вы по какому-то недоразумению ещё не посмотрели этот шедевр – поспешите исправить ситуацию.
P.S.: да, и ещё в некоторых сценах пародируются шедевры советского кинематографа (например, «Ирония судьбы…» или «Игла»).

На улице карантин, а у нас – отдача долгов по «нашумевшим» сериалам прошлых месяцев и лет. Ну, не могу я в это трудное для страны и мира время продолжать нудить, что у меня нет времени на просмотр сериалов.
Среди свежепросмотренного – «Звоните ДиКаприо!» Жоры Крыжовникова (2018 год).
Зная и уважая режиссёра, я и в этом случае ожидал увидеть хорошую комедию. Возможно, с элементами чёрного юмора (я только за), но комедию. И, главное, качественную. Но я ошибся, и очень этому рад.

Сериал, по моему зрительскому суждению, – очень хороший. Но совершенно не комедийный, а даже совсем наоборот. Смешного там тоже хватает: почти вся первая серия или, например, издевательства над одним известным усатым режиссёром примерно в половине серий, но на самом деле – всю историю можно назвать драмой, даже трагедией. Не только в отношении главных героев, но и в отношении российского общества. Потому что ВИЧ – огромная проблема России, а в сериале отражены многие её повседневные аспекты, включая распространённые среди обычных людей городские мифы. Но я не хочу сейчас ни отвлекаться, ни спойлерить.
Просто очень посоветую всем – кто ещё не – посмотреть «Звоните ДиКаприо!». Из дополнительных моих зрительских наблюдений могу сообщить вам вот что:
Во-первых, бывший квн-щик Андрей Бурковский оказался сносным актёром, играл вполне убедительно – местами даже хорошо. Его упоминание в касте в будущем не будет меня отпугивать.
Во-вторых, у Юлии Александровой очень хорошо получилась ***нутая жена одного из героев. Не забудьте включить её – Александрову – в число интереснейших современных российских актрис.
В-третьих, я начал как-то лучше относиться к Александру Петрову – я продолжаю считать его немного однообразным актёром, но на протяжении всех восьми серий он не успел мне надоесть. Ну, значит, не совсем он потерян он для искусства 🙂
В-четвёртых, ТНТ-Premier стал выпускать такое количество качественных сериалов, что многим стоило бы на него подписаться.

Никогда такого не было, и вот опять.
Я доверился медиа-шуму и посмотрел фильм Александра Золотухина «Мальчик русский» (2019 год). Теперь имею сообщить собравшимся две новости: одну хорошую и одну плохую.
Хорошая новость состоит в том, что фильм – не длинный: всего один час двенадцать минут.
Плохая же новость легко перевешивает хорошую: целеустремлённый зритель потратит семьдесят две минуты своей единственной жизни на просмотр эстетически красивого фильма ни о чём.
Вполне возможно, что и есть в этой странной то ли комедии, то ли трагедии, то ли фарсе какой-то глубокий смысл, но я ослеп и в упор его не увидел.
Дорогие читатели, вы теперь вооружены.

Посмотрел фильм «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» (режиссёр Рой Андерссон, 2014 год). Остался при очень странном впечатлении: местами смешно, местами просто интересно, а в общем фильм – довольно монотонная череда зарисовок из бытия, которая всё собирается, собирается, но так и не доходит до абсурда, которого стоило бы ожидать от подобного фильма.
Кто смог прочитать и полностью понять последнюю фразу – может попробовать и фильм посмотреть. Правда, как я понял, это – заключительная часть трилогии. Возможно, я ошибся, не посмотрев первые два фильма. И, возможно, мне стоило бы посоветовать вам не повторять моей ошибки.

Фильм «Игра в модерн» (режиссёр Максим Коростышевский, 2003 год) – дичайшая халтура. Странно было бы ожидать чего-то большего от фильма с Егором Бероевым и Оксаной Коростышевской в главных ролях, но недавно на меня нашло помутнение (точнее, на мой рассудок) – и я посмотрел это.
Вам же, дорогие читатели, советую держаться подальше от этих школьных упражнений в декламировании. Не обольщайтесь даже присутствием в касте Михаила Козакова и Ольги Волковой – их маленькие роли не спасают картину.

Лучше почитайте или послушайте про реальный исторический случай, на котором как бы основан фильм. С гораздо большим интересом проведёте время.

Некоторые фильмы попадают на мой экран в результате чтения мною международных новостей.
«Вся президентская рать» (режиссёр Алан Пакула, 1976 год) – фильм неплохой, но и его создателям не удалось избежать большой ошибки почти всех кино-детективов: в течение первой трети (если не больше) картины на зрителя вываливается огромное количество информации, версий, имён и связей, на осознание которых просто не даётся времени. Действие-то идёт вперёд своим бодрым ходом – там нужный абзац так просто не найдёшь и не перечитаешь. Так что лучше сразу быть готовым просто плыть по течению и ждать, когда же нужная ветка расследования шарахнет по голове. А весь фоновый мусор – пускать по борту. Если вы так умеете – фильм вам понравится.

Но подозреваю, что мои читатели уже видели этот фильм, и возможно даже не один раз. Да и базовые знания о «Уотергейте» помогают следить за сюжетом.