Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Однажды, во время вынужденного (почти карантинного) сидения дома, мой рассудок помутился настолько, что я посмотрел сериал «Полёт» (режиссёр Пётр Тодоровский-младший, 2021 год)…
В общем, если вас вдруг не вырвет на экран от звучащей во время начальных титров музыки, то вы увидите мутную историю многостороннего серийного развода, предпринятого организованной группой обиженных на жизнь риелторов. Прикольно, что одна и та же история до определённого момента рассказывается каждым из участников группировки: обрастая с каждым рассказом новыми подробностями, но как-то не становясь особенно интереснее. А зачем тратить свою единственную жизнь на неинтересные фильмы с посредственной игрой актёров? Незачем.
И подробно писать о таких фильмах и сериалах – тоже незачем.
В общем, если не смотрели «Полёт», то и молодцы.

Хотя, «Полёт» – одна из последних возможностей посмотреть на относительно свежего Михаила Ефремова. Если для кого-то это является достаточным стимулом, то – вперёд.

Самоизоляция как бы уже давно закончилась, а желание снимать сериалы в стиле скринлайф – осталось. Примерно так, как я понимаю, и появился на свет сериал «Зона комфорта» (режиссёр Михаил Шулаев, 2020 год).
Главный герой сериала сидит в комфортной норвежской тюрьме (ожидает предъявления обвинения после того, как его не совсем понятно за что задержали с привезённой партией рыбы) и пытается по видеосвязи решать проблемы с оставшимися в России семьёй, родителями, любовницами, заместителем в собственной фирме и очень недовольными клиентами. Нормальная такая идея с большим потенциалом для более или менее смешных сценарных ситуаций. И у авторов почти получилось – сериал вышел умеренно весёлым. Не особенно смешным, но заметно улучшающим настроение. Правда, в паре серий авторы немного перестарались с весельем [или с не вызывающим смеха юмором?] и я почувствовал, что нахожусь в шаге от передоза.
В любом случае, должен сказать, что сериалу повезло с актёрами и (или?) с распределением ролей – каждый из персонажей там прекрасен по-своему. Даже судьба персонажа Гарика Харламова, – который оказался всё таким же, как и в некоторых сценах Камеди Клаб, попадавшимися мне на глаза в последние годы –, вызывает большой интерес: при всей аморальности и низкой социальной ответственности этого «заключённого».
Так что сериал «Зона комфорта» я вам скорее советую: именно для «отдыха головы». Все восемь серий там – небольшой длины.

Да, судя по концовке, у сериала возможно продолжение. Буду наблюдать.

Очень часто мне кажется, что если присуждение «Оскара» фильму и можно назвать критерием качества, то скорее со знаком минус. Потому что «Оскаров» дают исходя из мимолётной моды, а в памяти и культурной истории часто остаются не награждённые фильмы.
Фильм «Суд над чикагской семеркой» (режиссёр Аарон Соркин, 2020 год) рискует стать одним из подтверждений вышеуказанному предположению. Потому что премий фильм не получил, зато получился бодрым, в меру весёлым (там, где это вообще возможно), интересным по содержанию и с прекрасной актёрской игрой всех основных персонажей (например, Сашу Бэрона Коэна я до этого фильма как-то даже не считал серьёзным актёром). И вся эта красота — в историческом фильме. Который оказался совсем не визуальным пересказом событий пятидесятилетней давности.

В общем советую смотреть. И не исключаю, что и вам покажется: это один из тех фильмов, которые не жаль будет пересматривать в будущем.

Посмотрел недавно сериал Владимира Мирзоева, снятый по сценарию Дмитрия Глуховского – «Топи» (2021 год). И вот специально отложил отчёт до начала мая, когда у большинства читателей есть больше возможностей последовать моему совету: обязательно смотреть.
Начинал я с такого категоричного заявления потому, что в «Топях» говорится как раз о всех тех вещах, которые так важны для нас всех в текущий исторический момент: о необходимости избавляться от собственных страхов и иллюзий и о необходимости держаться за свои убеждения.
Рассказываемая в «Топях» история (уже по-своему интересная) настолько не примитивно ведёт к вышеуказанному выводу, что я и сериалом бы это произведение не стал называть. Качество сценария, режиссуры и многих актёрских работ делают «Топи» хорошим многосерийным художественным фильмом, а не той более или менее удачной жвачкой для мозгов, которую традиционно называют сериалом. Есть там, правда, несколько явно лишних эстетических ходов, привнесённых современной кино-модой, но на фоне всего прочего их можно и простить. Можно даже простить большинству актёров то, что как бы они ни старались – и как бы ни были прекрасны некоторые из них –, каждое появление в кадре Максима Суханова оказывается настоящим праздником.

Но я всё время боюсь впасть в спойлерство, так что остановлюсь-ка я уже на сказанном. И ещё раз посоветую не сомневаться и смотреть «Топи» (если вы ещё почему-то этого не сделали).
P.S.: Дмитрий Глуховский утверждает, что ни раньше, ни за все годы написания сценария, ни за время съёмок сериала не видел сериала Юрия Мамина «Русские страшилки» (довольно смешного, замечу). Странно… Но даже если бы и видел, то ту единственную схожесть с одной из серий я бы плагиатом или заимствованием не назвал.

За чередой больших, важных и интересных новостей мало кто, кажется, заметил, сообщение о том, что вчера в Тбилиси умер хороший грузинский актёр Кахи Кавсадзе. Большинство российских зрителей хорошо знало его в лицо по роли Абдуллы из «Белого солнца пустыни», но были у него и другие интересные роли. Например, Кавсадзе временами был хорош и как чисто комедийный актёр: я вот сразу вспомнил серию короткометражек по сценариям Резо Габриадзе.

Помню, что когда фильм «Зелёная книга» (режиссёр Питер Фаррелли, 2018 год) только появился в прокате, я сразу решил его не смотреть. Просто, меня тогда немного напугали прочитанные в интернетах разнообразные анонсы: из них было легко заключить, что весь фильм – какая-то одна большая каша из социальной ответственности, борьбы за равенство и восстановления исторической справедливости. Нет – подумал я тогда – художественные фильмы я смотрю не ради очередного разбора этих пусть и важных тем. На важные и серьёзные темы я при желании почитаю какую-нибудь серьёзную литературу. А в художественных произведениях должно быть ещё что-то в плюс…
В общем, то ли я не те анонсы читал, то ли читал их неправильно. Положительные отзывы о фильме моих друзей и знакомых наконец-то заставили меня занести «Зелёную книгу» в план просмотров.
И вот – недавно посмотрел. И не пожалел. Вопреки моим ошибочным изначальным представлениям, фильм не пытается «бить на жалость» или прикидываться экранизацией списка расовых притеснений. «Зелёная книга» оказалась довольно интеллигентной и смешной историей о вынужденных рабочих отношениях двух очень разных людей. Разных по образованию, социальному происхождению и характеру. При этом, в какой-то момент и правда можно задаться вопросом: «кто же из этих двоих больше негр?». Отношения двух интереснейших персонажей развиваются, как и можно заключить из названия фильма, на фоне всего того, что превращает использование «Зелёной книги негра-водителя» в позорную жизненную необходимость, но – именно на фоне. В развитии отношений развивается и история, за которой интересно наблюдать на протяжении всего фильма. А потом, в самом конце, оказывается, что фильм был не обычной трагикомедией, а трагикомедией рождественской. То есть с традиционным сказочно-добрым (но, к счастью, не скатывающимся в пошлость) концом.
В общем, не боюсь передать дальше совет смотреть этот фильм – тем, кто почему-то ещё не.

Да, пишут, что Питер Фаррелли ранее был известен только туповатыми комедиями. Некоторые из приводимых знающими людьми названий я, кажется, уже когда-то слышал, но лично проверять качество тех фильмов как-то побаиваюсь. Пусть имя режиссёра продолжит ассоциироваться у меня в голове с «Зелёной книгой».
P.S.: в «Зелёной книге» некоторые персонажи иногда начинают говорить на каком-то странном итальянском. Я так и не смог понять, был ли это какой-то диалект, или извращённые представления сценаристов и актёров о итальянском произношении.

Есть у меня несколько рационализаторских предложений, благодаря которым светлое будущее могло бы наступить хоть сегодня вечером. Но не буду валить всё в кучу, начну с чего-то одного, но важного.
Например, сегодня я могу предложить расстрелять всех тех, кто при обращении с бумажными книгами…
а) слюнявит палец для того чтобы перевернуть страницу,
б) загибает угол страницы, вместо того чтобы положить закладку,
в) кладёт раскрытую книгу разворотом вниз, вместо того чтобы положить закладку,
г) хуячит по страницам ручкой, маркером или любой другой канцелярской продукцией (ну, кроме обычного карандаша).
Пока остановлюсь на этом. Но скоро перейду к другим злодеяниям.

Некоторое время назад я случайно прочитал про фильм «Барак» (режиссёр Валерий Огородников, 1999 год). Прочитал, и удивился: фильм собрал немало фестивальных премий – в основном, правда, российских – и при этом за все прошедшие с момента выхода почти уже 22 года его название так и не попалось мне на глаза хотя бы в каком-нибудь источнике.
А фильм-то оказался достаточно приличным: даже несмотря на то, что у него почти невозможно выявить сюжет и главного героя. Просто в каком-то далёком провинциальном городке стоит барак, населённый очень разными представителями послевоенного советского общества. В одну из комнат заселяется новая жилица, и под этим предлогом происходит знакомство зрителя со многочисленными обитателями этого самого барака. Наблюдение за несколькими месяцами жизни и несколько коротких рассказов о прошлом – вот и весь фильм.
Хорош фильм тем, что даже рассказывая о повседневности – говорит много важного о некоторых базовых принципах в отношениях между людьми. И, что не менее важно, это – интересный и местами даже смешной (в хорошем смысле слова) фильм. Я бы сказал, что его стоит посмотреть.

А ещё в фильме наблюдается интересная работа с цветом, так что я надеюсь, что «Барак» когда-нибудь отреставрируют.

Вот мы и дожили до шестидесятилетия полёта Юрия Гагарина в космос. Мы долго, много лет, даже пару десятилетий готовились к этому знаменательному дню. Мы упорно назначали, а потом активно или пассивно поддерживали тех талантливых управленцев, которые смогли бы привести всех нас (и нашу космическую отрасль) к достойной встрече этого юбилея. У них – а значит и у нас – всё получилось: космическое первенство успешно проспано. Прости нас, Юра. И вы, Сергей, тоже постарайтесь простить.
Хотя, вышеуказанный результат был очевиден уже давно, так что ничего особенно нового на эту тему уже и не напишешь. Так что просто помашем портретом Гагарина, послушаем или почитаем официозные речи о нашем величии и пойдём смотреть кадры очередного запуска Space X.
По относительно давней традиции по понедельникам я пишу о просмотренных фильмах. Не буду делать исключения и для сегодняшнего дня. И предложу вам пересмотреть один из редких приличных фильмов Алексея Учителя: «Космос как предчувствие» (2005 год). Корабли (не космические) со временем обрастают ракушками, а художественные произведения – новыми смыслами. Вот и с этим фильмом получилось так же. Кто-то смотрел в ближайшее будущее и, к сожалению, остался в далёком прошлом вместе с Гагариным. А другой положил все силы на то, чтобы попасть на корабль, идущий в светлое будущее: и до будущего добрался.

В общем, я никого ни к чему не призываю, но по-настоящему правильный выбор лучше всё-таки делать вовремя.

Отслеживание кино-новинок – дело важное, но не стоит забывать и о изучении мировой классики. Я, вот, почему-то до недавних пор не видел «Восхождение» Ларисы Шепитько (1976 год), а ведь это – шедевр мирового уровня.
Но недавно собрался, и посмотрел.
Тема, затрагиваемая в фильме, универсальна для всех времён и народов, хоть и раскрывается на фоне Второй мировой войны. Той войной российского зрителя – да и вообще население – за последние десятилетия немного перекормили, но в данном конкретном случае официозная популярность тех стародавних событий может оказаться неожиданно полезным инструментом. Она помогла бы придумать какой-нибудь хитрый способ сделать обязательным просмотр «Восхождения» во всех российских школах, вузах и государственных учреждениях. Потому что фильм рассказывает о том, как якобы спасительный (и, поначалу, фиктивный) переход на сторону злой силы приводит, наоборот, к слабости и обречённости. И чем раньше это поймут определённые категории людей, тем раньше у нас начнётся Прекрасное Будущее.
В общем, хороший фильм – очень всем советую. И партизаны там присутствуют только для проформы.

З.Ы.: и наконец-то я увидел Владимира Гостюхина в нормальной роли, а то до этого лучшей его известной мне ролью был майор Мак-Наббс из «В поисках капитана Гранта» (кстати, вполне смотрибельный фильм был).