Блог Евгения СычёваEugi Gufo

По собственному профессиональному опыту знаю (а некоторые из читателей – по другим причинам помнят), что многие студенты довольно «творчески» подходят к составлению списков литературы для своих дипломных работ.
Большинство студентов просто указывает книги, которые никогда в жизни не читало (красивые названия легко находятся многими способами, так же легко опознаётся и факт применения трюка).
Чуть менее многочисленная категория студентов указывает очень редкие книги, которые почти невозможно найти (я, конечно, не исключаю, что и среди студентов могут встречаться очень везучие люди, но после личных бесед я обычно начинаю сильно сомневаться).
А ещё есть студенты, которые указывают в качестве источников старые книги с «обновлённым» вручную годом издания (но по приведённой цитате-то фокус очень часто раскрывается сразу).
Обычным студентам можно многое простить. Они спешат расправиться со «скучными» формальностями; в их жизни есть огромное количество реально важных и интересных занятий, далёких от научных исследований.
Но, блиатъ, попадаются серьёзные, вроде бы, авторы, «исследователи», которые вот точно также, по-детски, подделывают год публикации цитируемой работы только ради того, чтобы создать впечатление постоянного отслеживания новейших научных публикаций. И вот, действуя таким образом, эти «одарённые» деятели иногда умудряются «цитировать» работы, которые в указанный ими год вообще не издавались.
Что я делаю в таких невероятных случаях? Как очень наивный человек, трачу половину утра на поиск следов придуманного источника, распознаю обман, удивляюсь до мата во весь голос и пишу возмущённый пост в блоге.
Потом задумываюсь и решаю, что пора бы уже внести в мировые стандарты научного цитирования обязательные гиперссылки на цитируемые публикации. Всё равно большая часть научного и культурного достояния человечества уже оцифрована, отсканирована или хотя бы сфотографирована. И, следовательно, выложена где-нибудь в интернете.
В какой же диссернет обратиться с этой простейшей идеей?